⊕∮⊙◇★☆⊕∮⊙◇★☆⊕∮⊙◇★☆⊕∮⊙◇★☆⊕∮⊙◇★☆⊕
▉▊▋▌ 媒 ▍ 觀▍ 電 ▍ 子 ▍ 報 ▌▋▊▉
⊕∮⊙◇★☆⊕∮⊙◇★☆⊕∮⊙◇★☆⊕∮⊙◇★☆⊕∮⊙◇★☆⊕
親愛的媒觀使用者，您好：
為因應快速激增的用戶需求，並提升您的使用品質，我們於近期進行系統的升級，系統升級時間暫時停止提供服務。我們會儘快進行相關調校，以提供您更完備之服務，造成諸多不便，敬請見諒。
這一周,承接過去一年的媒體改革努力，但是未來的一年夾雜民營化、分級化、城市寬頻化、頻道重劃，各種新的政策即將進行轉變，政府是否會實現廣電媒體公共集團等理想，都是未來一年值得注意的，而各種媒體對於弱勢團體的的報導偏頗，更值得我們思考我們是媒體的消費者或是公民，本週寫手胡耿維討論了媒體改革以來閱聽人的角色，各位讀者也可以近一步思考。
《本期內容》
∮消費者與公民的媒體改革
┌────---《 2004/01/01 媒觀第111期電子報》-----────┐
媒觀網址http://twmedia.org/mediawatch/
∮消費者與公民的媒體改革
◎胡耿維
在媒體改革這條路上，大家有志一同，但在方法上卻也有許多不一樣的作法，有的團體利用廣告主力量以及抵制對媒體施壓（閱聽人監督聯盟），有的團體實施優良節目評鑑（媒體觀察教育基金會），有的是由從業人員自己本身組成，並致力於改善記者本身各項工作環境與條件（台灣記者協會），也有極力推動公共媒體（傳學鬥、媒改社），還有推動媒體識讀教育的富邦文教基金會（一些大學通識課也有此類課程），這些方法上的不同又可繼續依照其閱聽人身分的差別而分為兩類(公民身分與消費者身分)，例如要求媒體自律、媒體素養教育、監看與評鑑、公共化運動皆可視為從「公民」出發進行媒體改革，另外抵制消費與廣告主抽廣告可視為從「消費者」身分出發。
不論是「公民」或「消費者」身分為出發點，用意是希望讓目前的媒體惡質環境有所改善，而在近年新科技網路出現之後，越來越多的個人或組織也開始利用這項傳播媒體進行媒體改革，可確定的是許多研究指出網路這項新科技對於媒體改革是有幫助，但是又回過頭需要討論的是這些新科技的使用者，對於媒體改革到底是從「公民的角度」出發，或是「消費者的角度」出發，則也影響了改革之後的媒體到底是變成了什麼模樣？
為何這兩者的差異是存在的，以目前的音樂媒體環境為例，目前的音樂環境都是BMG或SONY等各大唱片公司所壟斷的局面，他們對於地下或是非主流的音樂總是較少著墨，因為這些唱片的發行並不保證為公司帶來獲利，然而這些非主流音樂就該從此不被聽見嗎？因此有的人在網路上面製作音樂流傳，有些團體則群聚起來合開演唱會(如前一陣子的地下樂團支持公共化演唱會)，這些皆有利於突破壟斷的新音樂。
但網路上的音樂創作者雖說是使用新科技突破了大公司的市場壟斷，而且讓閱聽人有較多的選擇，但最後仍然是選擇加入大公司，那麼這對音樂市場並沒有太多基本的改變，因為這畢竟也只是「消費」末端形式選擇上的增多，而在市場結構上仍然維持大唱片公司的壟斷，甚至更增加唱片公司壯大與壟斷，這對於以後唱片音樂市場選擇多元性會是個阻礙，因此對於音樂市場的改變與增加多元，有時更須轉換成「公民」的角度，要求不僅止於消費末端選擇的多元，更要有結構的多元以及不被壟斷的環境。
（作者為政大新聞研究所學生、媒改社成員）
└──－－－－－－－《讓我們共創更優秀的媒體環境》－－－－－─┘
▉▊▋▌ 媒 ▍ 觀▍ 電 ▍ 子 ▍ 報 ▌▋▊▉
⊕∮⊙◇★☆⊕∮⊙◇★☆⊕∮⊙◇★☆⊕∮⊙◇★☆⊕∮⊙◇★☆⊕
親愛的媒觀使用者，您好：
為因應快速激增的用戶需求，並提升您的使用品質，我們於近期進行系統的升級，系統升級時間暫時停止提供服務。我們會儘快進行相關調校，以提供您更完備之服務，造成諸多不便，敬請見諒。
這一周,承接過去一年的媒體改革努力，但是未來的一年夾雜民營化、分級化、城市寬頻化、頻道重劃，各種新的政策即將進行轉變，政府是否會實現廣電媒體公共集團等理想，都是未來一年值得注意的，而各種媒體對於弱勢團體的的報導偏頗，更值得我們思考我們是媒體的消費者或是公民，本週寫手胡耿維討論了媒體改革以來閱聽人的角色，各位讀者也可以近一步思考。
《本期內容》
∮消費者與公民的媒體改革
┌────---《 2004/01/01 媒觀第111期電子報》-----────┐
媒觀網址http://twmedia.org/mediawatch/
∮消費者與公民的媒體改革
◎胡耿維
在媒體改革這條路上，大家有志一同，但在方法上卻也有許多不一樣的作法，有的團體利用廣告主力量以及抵制對媒體施壓（閱聽人監督聯盟），有的團體實施優良節目評鑑（媒體觀察教育基金會），有的是由從業人員自己本身組成，並致力於改善記者本身各項工作環境與條件（台灣記者協會），也有極力推動公共媒體（傳學鬥、媒改社），還有推動媒體識讀教育的富邦文教基金會（一些大學通識課也有此類課程），這些方法上的不同又可繼續依照其閱聽人身分的差別而分為兩類(公民身分與消費者身分)，例如要求媒體自律、媒體素養教育、監看與評鑑、公共化運動皆可視為從「公民」出發進行媒體改革，另外抵制消費與廣告主抽廣告可視為從「消費者」身分出發。
不論是「公民」或「消費者」身分為出發點，用意是希望讓目前的媒體惡質環境有所改善，而在近年新科技網路出現之後，越來越多的個人或組織也開始利用這項傳播媒體進行媒體改革，可確定的是許多研究指出網路這項新科技對於媒體改革是有幫助，但是又回過頭需要討論的是這些新科技的使用者，對於媒體改革到底是從「公民的角度」出發，或是「消費者的角度」出發，則也影響了改革之後的媒體到底是變成了什麼模樣？
為何這兩者的差異是存在的，以目前的音樂媒體環境為例，目前的音樂環境都是BMG或SONY等各大唱片公司所壟斷的局面，他們對於地下或是非主流的音樂總是較少著墨，因為這些唱片的發行並不保證為公司帶來獲利，然而這些非主流音樂就該從此不被聽見嗎？因此有的人在網路上面製作音樂流傳，有些團體則群聚起來合開演唱會(如前一陣子的地下樂團支持公共化演唱會)，這些皆有利於突破壟斷的新音樂。
但網路上的音樂創作者雖說是使用新科技突破了大公司的市場壟斷，而且讓閱聽人有較多的選擇，但最後仍然是選擇加入大公司，那麼這對音樂市場並沒有太多基本的改變，因為這畢竟也只是「消費」末端形式選擇上的增多，而在市場結構上仍然維持大唱片公司的壟斷，甚至更增加唱片公司壯大與壟斷，這對於以後唱片音樂市場選擇多元性會是個阻礙，因此對於音樂市場的改變與增加多元，有時更須轉換成「公民」的角度，要求不僅止於消費末端選擇的多元，更要有結構的多元以及不被壟斷的環境。
（作者為政大新聞研究所學生、媒改社成員）
└──－－－－－－－《讓我們共創更優秀的媒體環境》－－－－－─┘