【勵馨電子報第261期】

勵馨為南亞倖存的婦女與兒童請命！

本期摘要

• 【勵馨觀點】沉痛的呼籲－為南亞倖存的婦女與兒童請命！
• 【媒體識讀】露毛案，請檢察官拿出專業
• 【馨活動】勵馨2005少女圓夢工程－《咪咪和六個鐘》畫作與繪本義賣中！

　　這兩天，屏東地檢署、板橋地檢署相繼做出檳榔西施露毛、散發黏貼色情小廣告不起訴處分。前者認為檳榔西施露毛不涉猥褻，理由是當今媒體充斥色情，國人已見怪不怪，因此難以論罪；後者則以「一般純潔之社會多數人無從窺其堂奧」及無法「使原本無性交易需求之人，因該廣告刊登而產生性交易慾望」為由，均不起訴。

　　這兩個案例顯然是審檢察官個人的心證判決。我們幾個長期從事兒少關懷工作的團體（兒童及少年性交易防制條例監督聯盟：花蓮善牧中心、終止童妓協會、婦女救援基金會、勵馨基金會）要挑戰檢察官，是什麼樣的研究或調查支持他認為露毛不構成猥褻、色情廣告無法產生性交易慾望？如果沒有，顯然是檢察官專業的問題。

　　首先就法律面來看，屏東地檢署王光傑檢察官引用大法官對「猥褻」之定義，認為「有關風化之觀念，常隨社會發展、風俗變異而有所不同，自不能一成不變」，但是他卻完全忽略了大法官在同一個解釋文中也提出了需「兼顧善良風俗及青少年身心健康之維護，隨時檢討改進。」另外，從該檢察官心證的過程也可看出他與一般人的認知脫節。一般人對於媒體情色氾濫深感厭惡，絶對不是見怪不怪。身為檢察官應拿出具體研究調查，不可自由心證作為判斷。

　　關於第二案，我們認為是承審檢察官對條文錯誤引用的結果。根據兒童及少年性交易防制條例第二十九條之規定，只要「散布、播送或刊登足以引誘、媒介、暗示或其他促使人為性交易之訊息者」即構成犯罪要件，而該檢察官所持理由「無法使原本無性交易需求之人，因該廣告刊登而產生性交易慾望」並非本條文之構成要件，而且我們要問該名檢察官是否有針對此做進一步的偵查，否則結論從何而來？

　　我們也要呼籲，台灣公民社會必須正視越來越蓬勃發展的情色工業，穿破情色工業製造所謂「社會逐漸開放」、「見怪不怪」的迷霧，嚴肅思考我們要給下一代什麼樣的社會？

　　台灣情色工業在資本主義的推波助瀾下，宛如怪獸魔爪般的盤據、襲捲台灣各角落。許多少女在這當中，一個個淪為看似光鮮卻被剝削的「主角」，或物化為主產品附加的「商品」。諸如，各種少女清涼、鋼管秀；伴唱、伴遊女郎；情色網站、刊物；乃至穿的不能再少的檳榔西施，都是這中間的犧牲者，真正取得利益者反而是背後經營、投資的業者。

　　身為成人社會的我們難道不痛心與羞愧嗎？情色工業的暴利除了來自極度剝削少女之外，更是因為成人社會貪婪的需求，製造了巨大市場，業者與消費者糾結成為剝削少女的最大共犯。少女的人權在哪裡？

　　逐漸步向公民社會的台灣，要深切反省。我們要怎樣的社會，就應付出行動。更期盼檢察官拿出專業素養。

（本文作者為勵馨基金會執行長）

回本期摘要

一本書或一幅畫

都孕育著微笑的種子

在黑暗中綻放花朵

勵馨少女渴望生命中的貴人

讓她們生命 有盼望

原創畫作展

展出時間：2005年1月6日~1月14日
展出地點：亞太會館（台北市松高路68號2F）

慈善饗宴

　　勵馨亦將於1月15日(六)於板橋馥都飯店舉辦《咪咪和六個鐘》繪畫慈善饗宴，會中勵馨的女孩們將齊聚感謝長期資助勵馨的捐款者，捐款一萬元將獲贈黃美廉畫作複製畫《咪咪與我》一幅，限量200幅，捐款請洽勵馨02-2367 9595轉企劃部。

1000本繪本義賣　所得捐助勵馨不幸少女

　　黃美廉在《咪咪和六個鐘》裏描述與愛貓相遇的故事，流浪貓咪咪原本流落街頭，生活充滿著拒絕與衝突，因而很沒安全感。自從遇見黃美廉，咪咪全然改變了！但是，咪咪卻不停地打翻鬧鐘，原來是和美廉的鬧鐘「爭風吃醋」！接二連三地打翻鬧鐘，最後咪咪終於了解美廉愛她，不再打破鬧鐘了，但也發生了一連串有趣的故事！要知道更多咪咪的故事，敬請認捐《咪咪和六個鐘》繪本NT＄250元。

方式一：信用卡，請填寫「勵馨基金會信用卡捐款授權書」，註明《咪咪和六個鐘》繪本及數量，以傳真或郵寄回本會。

方式二：郵政劃撥，劃撥帳號：1217497-8，財團法人勵馨社會福利事業基金會，通訊欄請註明《咪咪和六個鐘》繪本及數量。

回本期摘要