綠橘合作在近日看來有了比較新的發展，民進黨代理主席釋出讓宋楚瑜擔任「兩岸和平發展委員會」主委，並助其在立法院通過親民黨版「兩岸和平法」。此前，綠橘也曾經在民進黨黨版「政黨不當取得財產條例」上攜手合作，於清算國民黨黨產一事上各取所需。這一來一往，似乎愈益鋪陳出朝野「和解」的契機。

事實上，政治既是你死我活的權力鬥爭，也是演技較勁以及合縱連橫的賽局！尤其在資產階級的代議政治中，多的是為個人（或集團）利益進行捍衛或擴張，少的是所謂政策、路線乃至階級問題的辯論與探討。台灣的藍綠陣營在本質上都是資產階級利益的代言人，這就注定藍綠之爭本質上只是權力問題而非路線問題。順著這個邏輯下來，當然沒有永遠的敵人，而表面上看來路線南轅北轍的綠橘居然可能合作，也就不太令人太意外。

親民黨在這次選舉上逐漸邊緣化，值得玩味。國親合作「歹戲拖棚」，尤其在這次選舉中，泛藍群眾又有歸隊國民黨的大規模選票移轉，無疑為親民黨的未來敲響警鐘，宋楚瑜此刻選擇與綠營眉來眼去，一方面是在為其在泛藍陣營中的存續向國民黨要價，同時，若能在兩岸問題上與民進黨合作，超克以國民黨王金平為首的立法院兩岸小組，為親民黨形象加分，左看右看其實都算贏家！

對綠營而言亦然。事實上，這次選舉中所透露出來的一個重要訊息是：選舉市場上的急獨路線碰到了「玻璃天花板」。泛綠陣營的選票結構就是那麼大，「配票」只不過是把一些人換下去、另一些人換上來的大風吹；從總統大選的防衛性公投、制憲主張、到這回的外館與國營事業正名，這一連串的碰撞已讓泛綠選票撐至極致，此刻綠營選擇與親民黨合作，一來當然是趁隙而入，裂解泛藍的如意算盤；但就另一方面而言，民進黨一直苦於兩岸問題上遭台聯要挾，迴旋空間日益縮小，若能藉政局和解之名在中國路線上展現彈性，未嘗不是峰迴路轉的一番新天地。

對台灣人民來說，藍綠對抗是早已令人生厭的戲碼；綠橘合作所釋放出來的重要訊息其實不在於朝野和解，而是各自歸位，現了政客的真形。但也只有讓人民從這種「演戲的瘋，看戲的傻」的選舉玩意中早日解放出來，才真正是民主發芽、開花的時刻！

於在野時期不斷呼籲黨政軍退出媒體的民進黨，執政時不僅沒有落實無線電視公共化的口號，甚至在任命賴國洲為台視董事長而飽受批評之後，還在各界撻伐聲中執意由江霞出任華視總經理。然而面對這些批判聲浪，總統府僅淡淡回應用人唯憑「專業」，同時新聞局長林佳龍也表示不論是專業或是能力，江霞的表現都有目共睹。半年之後，觀眾看不到華視的公共化以及新聞專業，僅看到執政黨掌控媒體以為己用的野心。

媒體乃兵家必爭之地。江霞在接受訪問時曾經表示她認為華視新聞「不中立」，因此她要找「真正專業的人」來製作新聞。半年之後，「真正專業的人」製作出「中立」的新聞了嗎？很罕見地，華視新聞出現了一個名為「快語台灣」的評論橋段，可以說是國內新聞節目之創舉。受邀至此的評論者咸具旗幟鮮明的色彩，而評論內容則可想而知，不是力挺泛綠觀點便是痛批泛藍陣營。

這樣政治色彩濃厚的內容，在民營電視台尚且琵琶半掩地以談話性節目包裝，然而理應公正客觀的華視新聞卻大剌剌地播出，令人嘆為觀止。然而由於國內媒體或多或少有各自偏好的政黨色彩，因而也只能吸引同色彩的觀眾相互加強信念與取暖，若要以此攻佔民心毋寧是過於樂觀的想像。

去年6月扁政府欽點江霞接掌華視總經理，引起各界反對及批評聲浪，然而江霞本人則表示「真金不怕火煉」，並信心滿滿地自誇擁有40年的影視經驗，是真正的「專業人士」。可笑的是，在她細數自己未來對華視的抱負時，僅能對演藝節目有明確的想像，暴露出自己對於新聞專業以及經營管理的無知；而這樣的無知，首先由華視新聞的素質揭露出來。

在國民黨執政時期，於新聞節目中插播廣告是被禁止且要受罰的；然而江霞接掌後的華視新聞，不僅大剌剌地「專訪」華視連續劇的製作過程、自誇這樣的連續劇多麼值得觀賞，甚至還毫無廉恥地強調江霞總經理探班與指導連續劇的過程，新聞專業之淪喪莫此為甚。此外，華視新聞也調高許多譁眾取寵的娛樂「星」聞的比重，顯然是為了迎合江總的口味，實在令人啼笑皆非。新聞製作首重新聞內容以及客觀的立場，演員出身的江霞顯然對此毫無所知。

媒體是民眾賴以接受外界訊息的媒介，因此不應有色彩，應站在中立立場善盡社會責任。即使不是如此，仍應維持一定的專業素養，播放除了吃喝玩樂之外的重要社會訊息。倘若台灣未來的主人翁因為觀賞華視節目而變得更加無知，將全是扁政府以及江霞的責任！