|
|
１．灌票新聞瞞天過海 可憐大眾怨憤深
回首2004年，國內總統大選的慘烈競爭，加之新聞媒體不實的灌票報導，使台灣社會陷入詭譎不安的氛圍中。320當晚，狂熱的選民便緊繃著思緒緊盯住各家新聞台所謂的「最新票數」。然，隨著大選的結局的揭曉，各家新聞媒體的開票數紛紛「回歸基本面」。可嘆的是，膨風的數字可以重調讓它符合真實，情感受創的選民卻無法輕易地撫慰他們的心。當大眾深信新聞媒體會給我們最準確、最快速的選情報導時，各家媒體卻為了微末的收視率，浮報數字、欺瞞社會，造成選民的被欺騙感，導致群聚街頭暴動。試問這樣的惡果，媒體從業人員豈能無愧、無憂？
年末又逢立委選舉，或是良心自發，或是社會壓力，台視、華視、民視、TVBS、年代、東森、八大、中天、三立聯合簽字承諾不再自行計票，而以中選會公佈的票數為準。但這樣的自律公約並未有實質的懲戒條款，最後也就留於各家媒體自由心証。例如，TVBS雖未在候選人的得票數上動手腳，卻在泛藍與泛綠獲得的立院席次上爆衝。簽署自律公約跟本就是在自打嘴巴。
新聞媒體總說要自律，但我們卻一再看到他們違規。就像是玩兩手策略般，一手盡做壞事，另一手則按在聖經上告解。若是商業的競爭不可免，那在此誠摯地給予各媒體主管一個建議：日後再有選舉開票特別節目，將「開票」二字改為「估票」特別節目。至少，這是一個誠實的作為。
２．寛頻數位震天價響 公共近用沈寂沒隱
正當2004年兩兆雙星、寬頻城市、無線數位電視開播、「M台灣計畫」、「中華電信民營化」之政策宣誓震天價響之際，數位落差與貧富差距卻不斷在地區、性別、世代、階級、族群間惡化，而科技匯流發展與公民社會的想像亦背道而馳。
做為關心媒體公共化以及電信發展的台灣公民，傳學鬥因而對於科技匯流後，新自由主義挾持國家的狀況感到憂心，除了發現政府在推動公共廣電集團上動作消極，也觀察到政府欲快速處理中華電信，恐造成電信事業公共性喪失的問題。於此，傳學鬥於2004年底提出「公共數位新藍圖」，便是憂心學術界傳播、電信兩領域長期以來不自然分立，而強調電信與傳播領域間公共性的匯流的重要性。
2005年立法院NCC、「無線電視事業公股處理條例」、「促進數位電視產業發展條例」等攸關台灣數位產業未來發展的法案箭在弦上，雖政府一改政黨輪替前的消極背動，轉由積極介入與政策宣示，然而，就無線數位電視發展而言，如何掌握數位產業發展的核心價值──擴大無線電視的公共性質，使得「製播分離制」的數位電視發展之資源規範得以形成，以型塑公平的良性競爭機制，引導具創意的新進業者，進入數位內容或傳輸產業，便成為考驗政府智慧與能力的一項指標。
３．記錄生命的軌跡 尋覓記憶的橋樑
2004年的國片雖偶有市場反應，但仍舊景氣低迷。無疑地，吳乙峰的「生命」紀錄片引起社會最廣大的迴響與感動。「生命」是九二一大震後，吳乙峰與全景工作室，至中部歷經三年多的拍攝而成，除了紀錄九二一之後的景象以及真實的生活故事，也透過對生命與死亡的省思，讓我們體會重生的力量和感動。
而由公共電視策劃，邀請紀錄片導演簡偉斯與郭珍弟拍攝的「Viva Tonal 跳舞時代」，則尋覓30年代起台灣流行歌曲的發展軌跡，除了串起了老一輩的記憶橋樑，也使得許多人參與那只能經由遙想的年代。「Viva Tonal 跳舞時代」跳脫歷史的沈重與悲情，而像一部輕快的流行音樂史，它透過細膩流暢的敘事，加上老電影與原聲帶的交叉剪接，交織出台灣日據時代豐華的社會文化史。如果你和你的家人一起觀看，你會發現，這些留聲機唱片所流溢的歌謠，將會勾起父母小時候的音像記憶，而爺爺奶奶也開始細述起年輕時的生活點滴。
如果「生命」所引的感動與迴響，讓我們的政府官員都趕搭上這國片風潮，大力宣稱國片的重要性，而「跳舞時代」所紀錄的歷史，則讓影像與生活的關係，起了更有機的連繫，那麼政府及公眾或許更能體會，國片的核心價值除了商業，也在於它背後所喚起的歷史和文化意識。
４．頻道大搬風 電視台成大賣場
我們又一次遭受移頻之苦，各家系統業者在面臨各種購物新頻道的出現，不得不重新畫頻，將頻道以屬性作畫分的界線，主要是公益、卡通、綜合、購物、戲劇、新聞、電影、宗教等等，雖然看起來相安無事，但是老問題仍然重演。
「上架費」是過往系統業者與頻道業者兩者爭執的原因，雖然新聞局局長林佳龍大力稱讚這次的分類十分出色，但是隱約還是聞到火藥味的出現，主要是以公益頻道的選擇，不是以節目整體規劃作為評比標準，而是以是否負擔得起「上架費」，而在南部中天相關頻道無法收視，也是因為上架費談不攏，更奇特的是，過去被認為是黃金頻道的38至50的頻道，竟然多數成為購物頻道，以往收視率最佳的新聞頻道因此降低，再一次收視權利被業者操控，而不是自由選擇。
更加離譜的是，系統業者放任自家承接地方廣告，不斷借由跑馬燈或是蓋台的方式，將畫面偷天換日變成購物頻道，一個晚上購物頻道竟然可以多達十台，讓人有種身置大賣場的感覺！值得思考的是，移頻是方便我們移動手上的遙控器，還是口袋中的錢包，簡直回到第四台猖獗的時代，也有賣藥的廣告，卻不見主管機關出面，對於「上架費」與購物頻道的利益導向，忽視閱聽眾的權利，主管機關應該加以監督，而不是做一個只會摸頭的長官！
|
|
|
|
1.兩岸直航新聞開打，根據AC尼爾森收視率顯示，自2005年收視就持續開紅盤的中天新聞，當日全天新聞收視率總合7.17大獲全勝，贏得有線新聞第１名；其中晚間６點到11點主要新聞時段總收視2.89也排名第１。中天為直航新聞特別規畫的「五口大通航，中天全紀錄」，主播方念華當天清晨５點進公司，早上８點起播新聞，她一個人就播了６節，其中有５節收視率拿第一。 (中國時報)
小編媒批：媒體一窩“瘋”亂象一！據報載，因包機直航對象限於台商及其眷屬，因此也就產生了許多“依親”怪象：電視台紛紛派出女記者，看見台商就喊「爹~娘~」，為的就是登上包機，來個獨家報導。你說奇怪不奇怪！？
2.國際動物保育團體日前聯合召開記者會，揭露皮草業者把浣熊活生生剝皮的殘忍過程。此則新聞經過報導，立即引起輿論的反皮草風。向來喜歡穿皮草以展示奢華風的女藝人立刻成為撻伐的標的，們紛紛澄清自己穿的都是人造皮草。
小編媒批：媒體一窩“瘋”亂象二！諸君可觀察這波保護動物風可維持多久？可猜想的是，一段時間過後，媒體又將吹起華麗時尚風。皮草？自然還是被拿來祟拜的金錢象徵！不人道？等下次有保育團體抗議時再談吧！
3.由於我國在執法取締侵權盜版上有重大之進展，財團法人電影及錄影著作保護基金會執行長郭戎表示，美國在今年１月份宣布將我國由301優先觀察名單降為一般觀察名單，顯示美方對我國保護智慧財產權的肯定。即將於９日在台灣全球首映的奇諾李維新片「康斯坦汀：驅魔神探」，由於比美國上映日期還早了整整９天，也即將成為台灣掃蕩盜版成效的「試金石」。 (中國時報)
小編媒批：看到這樣的新聞，真叫人欲哭無淚！什麼叫「美方對於台灣掃蕩盜版的能力信任」？打擊盜版，本應是影視公司自家的事，豈有利用台灣政府公共資源，以滿足特定美商利益之理？另則，近來外片長駶直入、強佔影視消費市場，政府的國片保護政策在哪？林佳龍前些日子才說要推動輔導國片計畫，試問，你將城門大開令木馬進城，這樣的文化戰要怎麼打？
|
|
|
|
如何經營BBS--由無名的經營困境說起
曾也慎（世新大學資訊傳播學系學生，無名小站文學個人版版主）
或許你聽過無名小站(telnet://wretch.twbbs.org)，在這兩年之間，無名小站從原本真正的「沒沒無名」，變成了網路小說出產量最大的BBS站，也是BBS使用者第二多的站。不過BBS目前困境頻傳，去年底知名搖滾樂團五月天替臺灣目前最熱門的BBS站台大批踢踢實業坊，簡稱PTT（telnet://ptt.cc）演唱募款，後來筆者又看到來自無名小站站長發出的「倒閉警訊」，感到不勝欷噓。
不同於台大PTT悠久的資歷，交大資工學生所創建的無名小站是網路新秀，相信網路族們都知道，兩年前還未聽聞無名小站這麼一個空間。那年不但吸引了大量的網路作家進入無名小站（其附屬的兩大文學館有知名網路作家敷米漿、九把刀、穹風、布丁…等等），透過網路作家的創作力，開始發聲，更不同於其他BBS站，讓網友隨心所欲的開板，口號是：「什麼板都可以開，什麼功能都可以要，什麼規定都沒有，站長有空會管站。」更吸引了無數的網路自戀狂。
接下來是超大網路相簿與部落格的服務推出之後，更將無名小站帶向新的高峰，尤其是網路相簿的便利與穩定深受網友的喜愛，無名成員像是滾雪球似地暴增，不過龐大的硬體需求終於使無名小站的負荷到達臨界點，數日前已經發生大停機事件，所幸備份硬碟未有失效，不然許多網路作家的心血文章、網客們的照片都將付諸流水，大停機過後，站長終於發出警告，宣告無名小站的營運問題。
類似的現象，過去明日報也曾發生，明日報宣告關站的那天，多少部落格主人傷心難過不已，但迫於無奈也只能含淚將文章備份打包回家。網路是一個難能可貴的互動媒體，今日BBS站最能充分展演出這項功能。不過BBS基本上都是學校以系所為單位或以校為單位成立的，由於本來的架構就是用以校內討論，故若有像無名小站或PTT這樣具有雄心壯志的網站，通常金費是最為困窘的。由於不大可能向網友收取使用費，所以每每都是以募款來籌備金費，有人不禁想過，若讓企業經營BBS如何？
商營的BBS，現在在台灣首推KKCITY，不過KK若僅靠BBS恐怕也無法存活，也必須靠跨平台經營如音樂互享的KKBOX等，更何況KKCITY並非一個以交換資訊或傳播為主要職志的BBS站台，他是以交友為重點服務的平台，與我前面強調的BBS「公共領域」功能差得太多，似乎不是一條可行的道路。
BBS是老學生、新學生與許多人都不能拋下的一塊寶，但究竟要如何經營？其實公共化經營就是個好點子，按照無名小站的規模來說，一個月的維護費用50萬元，一年不過600萬就可以營運得相當不錯，國家能花數十億元搞廣電媒體公共化，何不來關心一下這小小的公共論壇，何苦讓學生們為了錢傷透腦筋。
當然，BBS是不是公共領域，許多人雖持著懷疑的態度，然而確實比起其他媒介來得平等得多了。最起碼，當我們自己的意見被主流意見的沈默螺旋壓迫到最底層時，我們不用拿著大聲公大聲呼喊，也可以讓別人聽得到我們的聲音，您說是嗎？
|
|
|
|
您對媒體或社會現象心有所感，而無處發聲嗎，傳學鬥是一個開放平台，提供讀者們互動與分享空間，只要是任何有關傳播與社會之媒體觀察、時事評論、我見我思、讀書心得等，都歡迎您來稿，來稿請附上姓名（或筆名）及所屬單位。為求慎重，傳學鬥對來稿會經過內部討論，並適時給予回應。考量人力，一個月內未見刊出視同退稿或請來信詢問，尚祈見諒。
傳學鬥相關網址：
綠林好漢媒來稿:
scstw2003 @yahoo.com.tw
公共化之陣地戰:
nccu.edu.tw/92451001/
狡兔三窟發報台:
enews.url.com.tw/category_new.asp
集思廣義讀書會:
twmedia.org/benla/bb/viewforum.php?f=17
招賢聚義部落格:
twmedia.org/scstw/
傳學鬥歡迎您與我們鬥陣在一起
└────《下次再見囉。》────┘
|
|
