正當朝野和解聲正酣，扁宋會緊鑼密鼓之際，卻發生了令人石破天驚的聯電案。一時間新愁舊恨又全湧上心頭，4年前扁宋會不愉快的經歷重新被拿來檢討，親民黨內鷹派振振有辭地說道：「這個時候見扁還算人嗎？」。連帶的，過去戒急用忍路線的代表性人物吳榮義出任行政院副院長，成為親民黨內質疑陳總統，是否有足夠誠意走向兩岸和解的主要標的之一；使原來互信基礎就十分薄弱的橘綠間再次蒙上陰影。

「幸好聯電案發生在扁宋會之前！」宋楚瑜倒也明快定義了聯電案在如今政局裏所象徵的危機與轉機。親民黨認為，聯電案突顯了從李前總統開始的「戒急用忍」，乃至陳總統妥協性的「積極開放，有效管理」等兩岸經貿政策上的扭曲與荒謬。使得一個台灣國際級晶圓代工龍頭所採取的跨國佈局策略，竟成為檢調單位以自由心證推判其為「背信、掏空」，而台獨基本教義派更群起誣陷其為「賣台，危害國家安全！」正因聯電案所帶來的衝擊，使扁宋會更顯重要，並可藉此檢討不合時宜的兩岸經貿政策以形成共識。

8吋晶圓廠早已開放投資大陸，只要行政部門准許其補正程序，再處以罰款、既往不究，以行政解決取代司法手段，既可解決聯電案所帶來的尷尬，亦彰顯政府務實處理兩岸經貿開放政策的善意，豈不兩全其美？其次，聯電大可不必再遮掩其與大陸和艦公司的關係，不妨光明正大宣佈購併大陸和艦公司，一來早日啟動兩岸佈局策略的慧眼，向聯電公司數十萬小股東交代；再者檢察官所質疑的掏空、背信更是不攻自破。試問，若非冒險進行佈局和艦？讓和艦與上海中芯得以一較長短，否則小股東利益豈非損失更大？

事實上，一個現代化的民主國家，其政策形成絕對是制度所造就，絕而非個人意志可左右。

兩岸議題屬總統權限，縱令吳榮義個人旗幟鮮明地擁護戒急用忍，在民進黨政府的決策機制中，也只能做為決策參考之一；謝長廷就曾公開表示：「吳榮義並非財經決策者，我和總統才是！」親民黨若有心助綠營走出基本教義派的桎梏，是應該有點耐心協助並予以觀察，不必拿著這項人事案大作文章；民進黨當然有義務將政策態度釐清得更為具體，切莫再出現前後反覆，一人一把號，各吹各的調的荒謬場景。

由於台灣社會特殊的歷史情境，政黨、族群乃至兩岸和解工程看似光明坦蕩，實則暗礁處處、步步凶險。橘、綠要從過去的仇視對立，走到如今所期許的和解共生，不可能一步到位；過程中更需雙方領導人具恢宏遠見，足以釋群疑、解困局，才能成就這一工程。

自1999年日本國會通過的「周邊事態法」模糊地將台灣海峽列入「周邊有事」的範圍之後，2月19日於華府舉行的美日安全諮商委員會會後，美日共同發表聲明，正式將台灣海峽視為兩國安全的共同戰略目標。然而，台灣方面在無所悉的情況下驟然得知此訊息，竟不論藍、綠皆表樂觀其成，甚至駐日代表還表示：「台灣感到十分欣慰」，讓國人終於發現原來國家主權不值幾文錢。

美國和日本的治權不及台灣海峽，卻敢三番兩次地將其「手」延伸至此，自然是早已料到台灣不會、也不敢有任何抱怨。為抵抗「萬惡的共匪」，自國民黨執政時期台灣便將美國視為盟友，孰料美國僅將台灣視為牽制中共的跳板之一，處心積慮地讓釣魚台成為更有利用價值的盟友－－日本的領土，至今國民黨連大氣也不敢吭一聲，只能背地裡氣得跳腳。

但在親美又親日的綠營執政之後，美日氣焰更是甚囂塵上；美國一方面以台灣需自行防衛為由，逼迫台灣大規模購買軍備，另一方面則和日本聯手將台海視為囊中物，絲毫未將台灣主權放在眼裡。付出大筆軍購費用卻將台海主權拱手讓人，顯然執政黨才是真正的賣台集團！

「美日安保」這個詞彙，現在大概連日本年輕人都不明白確切內容，而這個保衛亞太和平的條約，日前在美、日「二加二」美日安保高峰會議中，擬將台灣海峽納入共同防禦範圍，好讓台灣坐收漁翁之利。套一句駐日代表許世楷先生所說的話，台灣應該感到十分欣慰。

美日安保條約（US-Japan Security Treaty）是在簽訂舊金山對日和平條約的同一天簽訂的，其中對於美軍駐日以維持亞洲和平立下法源依據。雖然大戰結束之初，許多日本人對此條約頗有微詞，再加上駐日美軍不斷生事，使得抗議美日安保條約的聲浪從未間斷；然而近年來在美國政府的約束之下，駐日美軍的行徑較為收斂，再加上美軍駐守的實質利益，使得日本終於拋開疑慮。

雖然美國一再申明台灣應具備自我防衛能力，但這次美日安保高峰會議則明顯透露出，美國不會坐視中共蠶食鯨吞台灣主權，可以說讓台灣方面鬆了一口氣。雖然日本繼美國之後可望成為台灣堅實的盟友，但並不表示日本便可以藉此否認二次大戰期間的劣行。日本至今仍拒絕為強徵台籍慰安婦道歉，並於教科書中竄改史實，甚至，近日還要求BBC立刻停止製作一部關於裕仁天皇生平的紀錄片，顯然毫無悔意。我方雖歡迎日本成為戰略伙伴，但仍應在適當時機提出對日方的不滿。