在藍綠陣營各自一片爭議聲中，扁宋不僅會面，而且還簽署了聯合聲明。聲明中，兩人達成「兩岸和平、國防安全、族群和解」等10點共識。對這10點共識，國民黨人多表不以為然，而在台聯黨與台獨基本教義派方面，也隨即引發了激烈的反彈。

事實上，正藍方面的不以為然與深綠方面的大加抨擊，都是很可以理解的反應。因為扁宋聯合聲明中的重中之重，無非是重申了兩岸應當維持現狀、和平交流等藍軍多年來彈了又彈的濫調；當然，這些套話同時也是深綠方面向來欲除之而後快的陳腔。

話雖如此，但工於政治謀算的陳水扁、宋楚瑜兩人，之所以情願揹負各自陣營內的沈重罵名也要會上一會，特別是親民黨為何不把握此一泛藍過半的歷史契機，聯合國民黨全力促統，反而要連結民進黨，再倡「維持現狀」之議？此中轉折，尤耐人尋味。

值此國會藍軍過半，兩岸復統形勢大好之際，宋楚瑜去美近月，即開始有橘綠合、扁宋會之說出現；而今，綠橘合終歸以扁宋會的形式完成，且當中最大的轉折，即是雙方各讓一步，以「中華民國為最大公約數」，又回到「維持現狀、和平交流」的窠臼上，何其無謂！扁政府國會之役敗選，不論綠橘合不合、扁宋會不會，都必須停止台獨操演，宋又何必錦上添花？

殊不知多年來獨樹一幟，高唱兩岸應「維持現狀」、「和平交流」者，無非日日藉所謂兩岸分裂、分立的「現狀」，坐享高額漁利的美帝國主義勢力。宋自美返台後旋即協力阿扁「玉成」這一「復歸」，此中帝國主義勢力操作的痕跡，雖不明顯，但確實斧鑿斑斑。尤其，據媒體報導，立委李敖直指宋楚瑜在訪美期間，因美國中情局與軍火商的間接施力，已在反軍購的立場上有所偏斜，其中不明的真相，更讓大眾有理由對宋楚瑜提出質疑。

自然，宋楚瑜可以基於個人的理念或各種利益的考量，主張兩岸維持現狀、支持對美軍購，但身為政治人物，不應欺世盜名，既要享有中國統一派的擁戴，又要爭取維持現狀派的光環；既欲網羅反軍購的選票，又欲均霑對美軍購的利頭；但在客觀效果上，卻全然無益於普羅生民，只是便宜了日日以維持兩岸和平分裂為念的美國。

凡此總總，都是宋楚瑜務須向人民「說清楚，講明白」的疑慮。

近日歐盟擬解除施行有年對中國的軍售禁令，引來美國大大的不快。打從大選後，美欲彌補與歐洲在入侵伊拉克時所造成的衝突裂縫，再度因對中國武器解禁的問題槓上。布希揚言將對歐盟採報復性措施，而歐盟也向華盛頓方面發出警告，要求大西洋彼岸的美國，不要繼續在這個問題上挑釁，否則將犯下一個歷史大錯誤！

你來我往、放話較勁，一時沸沸揚揚。歐盟擺明解除對中國武器禁令，重點在於消除歐洲與中國全面發展關係的阻礙，軍售雖然不會是唯一目的，但卻是打通中歐關係必得跨越的門檻。此舉意味著歐盟和中國戰略夥伴關係向前推進，對美來說，佈局東亞向以「制中」為主軸，而今這個潛在敵人，要和歐洲力量手牽手，必將為美國在亞洲戰略部署帶來變數，自然孰不可忍！

這幾股力量匯集在亞洲拉扯，台灣海峽置身其中自不待言。反觀台灣軍購案的發展，日前國防部長在立院質詢時表示，最近美日安保宣言內容關切台海安全情勢，就是台灣向美軍購可以得到的保障。一以軍購換美、日保護，而今歐洲又欲以解除軍售，以全面發展中歐關係，在這樣不斷變化的國際情勢下，這種向美、日傾斜的保護，究竟又是什麼樣的保護？

近日來歐盟對於解除中國武器禁運，表現出前所未有的堅定立場。儘管美國多次以中國人權紀錄不佳進行道德勸說，但歐盟仍不為所動，進而布希不得不喊出貿易制裁來恫嚇。

事實上，中國方面原本就期待歐盟能在去年舉行的中歐領導人高峰會上，宣佈解除對華武器禁運。但是歐盟當時仍猶豫不決，一方面外有美國的壓力，另方面在歐盟內部，尤其是高度重視人權的北歐國家，對武器輸中解禁仍有反彈。畢竟15年前美歐等國對中國實施武器禁運，導因於中國政府武力鎮壓天安門廣場學生運動使然，而多年來中國境內打壓民主人士惡行劣跡依舊如故，人權紀錄仍未見起色。換言之，就正當性來說，其實很難找出可以解禁的理由。

然而，歐盟對武器解禁，已從躊躇到了今日的堅決，其中轉變的關鍵，在於歐盟想以此來換取和中國各方面合作關係的發展。中國做為一個新興崛起的大國，歐盟態度轉變也不是那樣難以理解，但此舉對亞洲地區和平安全的影響可謂既深且廣。不光是對台灣，該地區其他國家與北京的平衡關係將承受衝擊和威脅。是故著眼於自身利益，卻束民主人權於高閣，歐洲國家崇尚人權形象就此破產，這值得嗎？