行政院會日昨通過的菸害防制法和菸酒稅法修正草案，要將菸品健康福利捐調高一倍，也就是從現有的5元調漲至10元。行政院發言人卓榮泰指出，世界衛生組織的「菸草控制框架公約」，已經在今年2月27日生效，其中第6條強調，價格及稅收措施是減少各階層菸品消費的重要手段，尤其對日漸嚴重的青少年吸菸問題，實施菸品價格策略，可以產生一定的抑制作用。因此，實施健康捐是減少各階層菸品的重要手段，但事實真是如此嗎？

如果菸草真的對健康毫無助益甚至是有害，容易導致肺癌，那麼，不但不應該以健康捐的方式容許國人繼續使用，為了國民的健康，更應該比照「毒品」加以管制，徹底的將菸草禁絕於國門之外。不僅不能容許菸草廣告，甚至連進口、製造、販賣都應該禁止，而不是以徵收健康捐敷衍了事。

其次，除了菸草之外，傷害健康的飲食不勝枚舉。為了替薯條、餅乾和玉米片增添美味，跨國壟斷公司麥當勞，在其食品中添加目前已確證對心臟有嚴重危害的「反型脂肪」。若健康捐的存在，果真是為了保障國人危害自己健康的自由，那麼為何衛生署要厚此薄彼，獨獨向菸草開刀，而不針對各項已確證有害健康的飲食生產事業，進行健康捐的徵收？

又或者，高科技產業與石化工業等重工業，所排放的廢氣與溫室氣體，不但會造成地球氣候的變異與暖化，更將傷害人體。以台中縣沙鹿地區為例，由於當地鄰近工業區，致空氣污染指數長期偏高，居民得到支氣管炎與肺癌的比率高居全台之冠。如果按照衛生署的邏輯，這些造成真正污染與健康問題的污染生產所有權人，才更應該是「健康捐」開徵的對象，但何以不然？

要之，開徵健康捐其實與促進國人健康的關係極其有限，此一稅捐的開徵，只不過意在「為健保的多元微調方案帶來60億元的挹注」（健保局總經理劉見祥語），準此，菸害防制法和菸酒稅法修正草案當中的「健康捐」及調升措施，不過是衛生署掩耳盜鈴的變相加稅之計罷了！而且，這條稅，還是向全民（尤其是針對做為菸品消費主力的受薪階級）一體開徵、完全違反財政正義的「間接稅」。

3年前引爆廣泛討論的《極樂台灣》一書，如今又再度成為嫖客跨國買春的幫凶。耐人尋味的是，為何這本3年前喧騰一時的情色旅遊導覽，至今仍能發揮「增強來台買春的便利性」的效果？或者說，這3年來，為何不曾有任何真正撼動色情業存在的力量？

首先，性產業在資本主義社會中，一方面扮演了無產者在階級壓迫下的廉價紓壓管道；另一方面，它又為某些人提供了「就業機會」，使失業率所造成的階級矛盾不至於快速爆發。更重要的是，經營色情業者，多與黑道、派系有關；換言之，色情業者亦是統治階級在選舉時無不倚賴的樁腳。否則，政府在推動掃蕩色情根本不存在有任何「技術困難」的狀況下，何以檢警單位掃黃向來只是點到為止？如何解釋3年前的「極樂特區」至今仍穩坐如昔？

既然色情業已是統治階級默許，甚至倚賴的「交易行為」，當此交易行為頻繁至某種程度時，各種交易中介──街頭隨處可見的援交傳單、網路上氾濫成災的色情廣告信，乃至於《極樂台灣》這本性產業消費指南──以「工商服務業」的角色問世，何奇之有？

日前台北市警方跟監逮捕兩名依《極樂台灣》一書來台尋歡的日籍男子，同時將賣淫女與應召站負責人依妨害風化罪嫌移送法辦。而《極樂台灣》的導覽功能至今尚存，除重創台灣國際形象外，對矢志掃黃的馬市長而言，無疑是落人一大話柄。

令人費解的是，為何經歷過前市長陳水扁的大力掃蕩，以及馬市長因《極樂台灣》震怒後的大整肅（甚至因此法辦書商、向日本嫖客撂下「來一個抓一個」的狠話！），為何色情業者仍能老神在在地於「首善之區」照常燈紅酒綠、夜夜笙歌？顯然有某種致命的錯誤，致使陳、馬兩位市長的掃黃政策雙雙宣告失敗。

這，只會有幾種可能性：一、色情業者苦心鑽研躲避掃蕩有成，致使警方掃黃發生技術障礙；二、色情業者極力經營「警民關係」乃至「官民關係」；三、馬市府上意不能下達，以致警方掃黃不力。但無論真相為何，所幸馬市長已於東窗事發前造訪日本，返台時大概早已無人記得此事。否則，除了構思如何對市民交代為何掃黃不力之外，此事是否會因有心人的操弄，因而損及其參選黨主席的勝算？馬市長在大傷腦筋之餘，恐怕還得要慎防爆肝。