┼─────全國唯一教育專業報───────┼ 台 灣 立 報 《 言 論 廣 場 》 2000.10.30 ┼──── http://www.lihpao.com/ ──────┼ ★ ★ 本期目錄 ★ ★ 【社論】在這場爭議中，人們得到了什麼？ 【左右看】來去中國 ************************************************ 【社論】在這場爭議中，人們得到了什麼？ 雖然風波尚未平息，行政院宣布核四廠停建一案，也算是為 了這場十數年來的爭議譜下了一個暫停音符。然而，回顧這幾 個月來圍繞於停建與否的核四議題，我們必須要問：在這場爭 議中，人們究竟得到了什麼？先就結果來說，停建核四自然是 許多人十數年來的奮鬥所最希望得到的結果，貢寮鄉民如是， 反核者亦如是。問題是，這個戰果漂亮嗎？明顯地，其實不然 ，從眾多民眾意見的調查中，我們仍可看到，希望續建核四廠 的，還是佔了較多比例。因此，從這一方面來說，停建核四這 個結果，固然令許多人欣喜，然而卻令更多的人失望、甚至是 恐慌。 而對於這樣一種現象，我們並不能反射動作般地認為，希望 續建核四者要不就是既得利益者、或者就是被國民黨（台電） 的灌輸而被矇騙者，問題並沒有這麼簡單，而這個問題就必須 放到「過程」這一層面來做一檢視。就過程而論，我們可以這 麼說，反核（四）作為一種社會運動，而既然作為一種社會運 動，就必須考量到運動的重要目的之一：在過程中，人們（無 論是參與者或是旁觀者）獲得了自我的改造與成長；這便使我 們不得不問：人們果真獲得造就了嗎？答案恐怕很不樂觀。在 這場爭議中，我們可以明顯地看到，參與爭議者－－無論是政 治人物或平民大眾，從頭到尾都沒有產生任何的改變，人們站 在不同的兩極，對於反核或擁核事實上並未產生出任何的公共 對話，並在對話中相互理解與相互豐富而達到自我認識上的提 升與改造。 人們毋寧仍是以一種十分化約的政治性語彙來為對方定位： 反核者是民進黨支持者、是反商、是無視現實；相反的，擁核 者便被認為是新、親、國民黨的支持者、是受矇騙、是無視於 世界潮流；更不必提在這過程中，民眾彷彿只是政黨的啦啦隊 ，各自為自己所支持的政黨而彼此叫囂、敵視。在這場爭議中 ，人們得到了什麼？除了口乾舌燥的口號式宣示、政黨喜好的 更加對立、膚淺認知的一再重複，還有什麼呢？我們難道不配 得到更多？又是什麼阻礙了我們能夠得到更多？同時，我們難 道願意隨著政客，繼續沈淪在一場接著一場出現的無意義互鬥 中嗎？ ************************************************ 【左右看】來去中國 【左看】誰是受害者？ ◎范宏凱（文字工作者） 這陣子，台灣資本赴大陸投資的呼聲與力道愈來愈凶悍。在 這個運動浪頭上，不祇是被貼上夕陽色彩的傳統製造業如此， 就連過去備受政策呵護、也曾再三表態立足台灣的台積電董事 長張忠謀亦在日前呼籲「全面」開放。 兩岸投資環境所呈現的剪刀差距，即如某位已登陸設晶圓廠 的台籍受訪者的現身說法：「大陸工人的配合度很好、價格很 便宜，要趕進度就二十四小時工作；但最近（建廠）進度稍慢 一點，因為晚上很吵，附近居民三更半夜都睡不著覺。」十分 清楚地，無論是基於生存的本能，抑或謀求利潤的擴大，資本 所心儀的正是類似上述內容所呈現的血汗場景。易言之，在經 濟向上的律令驅使背後，所配套的即是社會條件的向下比價。 無怪乎，國際間對台資的反感與日遽增，咸認「工害」與「 公害」已成台資最具特色的外銷產品。再看此地媒體，一面倒 地為台灣資本的抱屈，宛如台灣社會自己不求長進、愧對這些 業主的「愛台」之心。言下之意，若要縮短這個剪刀差距，台 灣社會必須自行勒緊褲袋，與大陸競標比價，為企業賣力輸血 。在此，受害者反被譴責的荒謬莫此為甚。 -------------------------------------------------------------------------------- 【右看】新游牧民族 ◎鄭懷玉（自由撰稿人） 早些年，許信良曾以「新興民族」讚譽台灣的蓬勃生命力， 並指出唯有面向世界、大膽西進，台灣才能更進一步枝繁葉茂。 許信良當初的大膽西進主張確實是先知先覺。幾日前，傳統 產業龍頭業主王永在不諱言，大陸的投資環境樣樣都很誘人， 而半導體教父張忠謀更一改先前態度，呼籲全面開放赴大陸投 資，顯然「走出去」已經成為企業家的集體共識。 但悲哀的是，這回的外移潮並非為了打造「新興民族」的瑰 麗願景，而毋寧是「新游牧民族」的無奈寫照。對企業體來說 ，成本、籌資與基礎建設是三大要項，任何的投資考量絕對得 逐這些水草而居。以此標準看台灣，則台灣投資環境的「沙漠 化」現象可謂明顯。首先，工時縮短與外勞縮減便已喪失成本 優勢；再者，台灣股市的國際化程度不夠、投機味太濃，也稱 不上是一個制度化的資本市場；最後，核四停建、水庫不蓋， 基礎建設幾乎停擺，其景象更是以荒涼嘆之。 然而，新政府對這種水草不興的沙漠化現象，難道沒有絲毫 責任？面對政客死抱著位置不放，而業主揮淚赴外求生的對比 景象，答案似乎昭然若揭。 ************************************************ ┌─本電子報內容由http://www.lihpao.com/提供──┐ 台北市木柵路一段17巷1號 台灣立報社 若對此電子報的內容有疑問或是建議，歡迎您e-mail: └─────shouying@lcc.shu.edu.tw──────┘ ═＜易達網電子報發報中心＞═══════════════════ ˙欲訂閱或取消易達網電子報: http://www.edirect168.com/enewsv2/ ˙收報、退報有問題，請洽易達網客服信箱: mailto:cs@service.edirect168.com ˙歡迎申請易達網免費電子信箱: http://www.edirect168.com ˙易達網電子報發報中心: mailto:news@service.edirect168.com ˙您想要登廣告: http://www.edirect168.com/html/ad.htm ˙本電子報文章與其相關連結由電子報報主提供，易達網負責發送。 ════════════════ 作自己的媒體，唱自己的歌 ══ |