Google幾乎已成為新時代的至聖先師，虔誠的學子們每天都要上網去朝拜。做為全球最龐大的搜索引擎，它幾乎已成為學生和研究者最要好、也最常往來的朋友。每一份指定的作業，每一件提交的報告，每一篇論文，幾乎都有Google參與其中，有時候提供最快速的諮詢，有時候給予線索，有時候甚至為你決定內容的取捨和研究的方向。

Google的出現，顛覆了問學求知的習慣和方法。而且，隨著功能的擴大、資料存量的擴張，這個數位時代的新寵，其未來的影響力恐怕將超越我們的想像。Google源於美國，它的無所不在，實質上反映了英美文化在數位時代的霸權地位，創造了一個新型態的「日不落帝國」。

最近，Google的幾項發展計畫，已讓非英美文化系統的國家感受巨大的威脅。其一是Google即將提供超大容量的電子信箱，其Gmail預計提供1GB以上的免費儲存空間，足以保留50萬頁的電子郵件內容，Gmail一旦出現，其他提供免費信箱的搜尋引擎將突然變得渺小可笑。Google還計畫在郵件內容中插入廣告，未來龐大的營收更加助長其侵吞網路版圖的速度。

其二是Google正計劃將1千5百萬冊的館藏圖書數位化，讓人們免費上網搜索閱讀。其合作對象包括幾家頂尖的研究型圖書館，如牛津大學、密西根大學、史坦福大學和紐約公共圖書館等。這樣的野心創舉也許是研究者的福音，卻也不免帶來重重疑慮。因為，就現實面來看，在數位時代，一項資訊若是在網路上搜尋不到，幾乎也就被判定它根本不曾存在。那麼，當Google成為網路的搜尋巨神之後，究竟是誰來決定資訊取捨的標準？誰來判定資訊的真偽或完整與否？Google是否將助長英美霸權的無限擴張，阻礙了文化多元發展的可能性？

法國的國家圖書館館長詹納涅（Jean-Noel Jeanneney）最近即發表文章指出：Google的發展是對歐洲文化的巨大挑戰。法國總統席哈克為此指示文化傳播部長，儘快研究出一套屬於自己的數位圖書館系統，並進而推廣到全歐洲。中國大陸方面對於Google這種技術突破夾帶文化擴張的網路戰略也深感焦慮，近年來透過各種手法扶助類似「百度」（www.baidu.com）等「具有中國特色的」的大型中文搜索引擎。反觀台灣，相對於Google的擴張版圖，過去曾經引領風騷的「蕃薯藤」、「PChome」等搜索引擎正急速地萎縮當中。台灣到底有沒有屬於自己的學術網路發展策略？一天到晚致力於「本土化」教育部門，請給予我們一個答覆。

看過319反扁遊行才4天，後天又要檢閱反反分裂法的群潮湧上街頭，兩者都是放馬後炮，無補於實際，應該說，都是政客愚弄黔首的把戲，徒然消耗台灣的元氣。

猶憶去年此時，因槍擊案造就了一個總統，心有不甘的人們?集7日夜，最後被馬英九轄下的暴警給驅散。其實知情人士皆知，國民黨中央色厲而內荏，早已打算撤離總統府廣場；親民黨雖然顯得比較勇健，但也是怯虛虛的，瞅著國民黨益覺自己何苦，根本不敢毅然扛起領導群眾的大旗，結果落得跟民眾一樣，遭到鐵蹄的賤踏，完全喪失政治人應有的功能，說來，又何嘗不是虛情假意的表演？一年過後重回現場的人少了、冷了，儘管宣稱真相不明，年年重回，但可斷言，來年必少於今年，只因政客出賣人民，不能賣到底。

而所謂的反反分裂法活動，更屬騙人叛國。按此間的國家安全法第二條明載，「人民集會結社不得主張共產主義或主張分裂國土」，李、扁兩政權相繼把台灣分裂出中華民國固有領土，首先就違反自己的法律，也就是胡錦濤所說的，其反分裂法都是出自台北當局的文件規定，阿扁拗到底，公然唆使百姓叛國，可以說，326遊行毋寧是送亡中華民國。

這一週鬧轟轟，以嘲弄現總統始，以抨擊對岸強鄰終，唯清明在躬的人要問：台灣要什麼？正面的提法是，台灣對內要和解，對外要和平。

但是採取這種大動員、猛瞪眼、唱反調的行為，只會離和解與和平之路更遠。倘要窮究槍擊真相，永遠都不晚，只要調查的程序公開、公正，即使結案而不能破案，也會減少民怨大半。所幸，阿扁本人在一年後也大方地表示，可以重開真調會，可以由連宋擔任真調會主席，姑不論其提議是否妥適，但誠意已足夠，僵局可破，朝野朝此努力，明年此時當可少掉幾分戾氣。

至於北京炮製的反分裂法，中文「分裂」操自我方的國安法，英文「Secession」語出美國南北戰爭聯邦政府對蓄奴諸州的定性，山姆大叔的反應僅及於不滿意，我們拉高嗓門怒吼反反分裂法，可不是坐實分裂的指控！而這一罪行首先是來自我方的國安法，而非彼方的反分裂法，怎好自摑呢？而反分裂法最棘手的是，該法明定北京政府對台灣採取一系列和平措施，一旦都被我方峻拒如故，即可能落入採取非和平方式的第三種情況：當和平統一的可能性完全喪失。這才是「反分裂法」軟中帶硬的部份，能不沈著應對嗎？