兩岸關係的緊張，主要是受中、美（以及中、日）之間關係的制約，這已經是稍具國際知識的人所熟悉的。北京制定「反分裂法」，雖然說是為了壓制台獨，但經過更深入的分析，也會發現它是中、美對立的產物；因此，如果要有效地防止台海爆發衝突，還需從中美關係中尋求答案。

最近，英文的亞洲時代（Asia Week）雜誌刊出一篇日本研究的學者約翰生（Chalmers Johnson）的文章：《真實的「中國威脅」》，對於美、中的衝突，提出不同於流俗的見解；作者認為，美、中以及日、中間的衝突，主要基於美、日這兩個經濟強權無法接受中國經濟勢力崛起的事實。他回顧百年前英、法、美等資本主義先進國家，無法接受德、義、日等新興資本主義國家經濟崛起，又不善於面對這個事實，終於導致兩次世界大戰的爆發。中國今日的經濟崛起當然和百年前德、義、日等國的崛起不同；中國並未出現如當年德國的納粹思想，也未如當年日本發動日清、日俄以及918等戰爭。

但是，美、日等經濟強國對於今天中國經濟崛起的反應，卻和當年英、法、美等國對德、義、日的經濟成長之不安反應十分相似。文中回顧了近10年來美、日兩國對中國的種種打壓行徑過於霸道，擔心長此以往，恐將爆發第三次世界大戰。約翰生的這番分析，對當前台灣兩岸問題的迷思，實有發人深省之處。

約翰生的分析與我們最近的觀察結果十分接近。我們曾經指出，代表美國右翼的小布希總統上任後，便以限制中國的崛起為美國外交主軸，只是因為發生了911事件，才把注意力分散；如今911陰影褪色，美國又重新安排從外交上、軍事上，乃至於經濟上對中國的包圍與控制。約翰生的文章中指出，美國近年來積極鼓勵支持日本修改戰後的和平憲法，為日本對外用兵創造條件；在美國這麼熱心的鼓勵下，日本積極往台灣的釣魚台與韓國的竹島展開行動，企圖重溫明治維新之後日本對外侵略的道路。

在這個全球大布局中，台灣很顯然成為美、日右翼勢力對付中國的一顆棋子。台灣的這個角色不僅不合乎國際正義，也將冒著極大的風險。不幸台灣的政治人物普遍缺乏這種國際視野，滿腦子只想利用民意來鞏固與強化自己的選票。國際局勢的險惡加上台灣政治人物的無知與自私，將是台灣人民風險與災難的根源。

石油價格一桶逼近60美元，物價在農曆年後漲得厲害，大部分勞動者益形乾癟的荷包越發地緊縮，能源價格波動影響著生活上的方方面面，謝揆直接下令，國際油價未破60美元，國內石油天然氣不准起價。

平抑物價，主要是在穩定社會秩序，不致於讓劇烈的波動破壞了資本主義的生產秩序，尤其在高度依賴能源進口，工商製成品出口的台灣為最，因此，平抑能源價格，獲利最大的是從事貿易與生產的資本家階級，他可以減少支出，升斗小民因為穩定物價的得利，遠不及錙銖必計的工商業者。

其實，政府在平抑物價方面，還是存在選擇性的。如對工商業者有害的，他甘冒「破壞市場秩序」的罵名，怎麼樣也不讓你漲，只對消費者造成影響的民生用品，比如去年狂漲的麵粉、一棵150塊錢的高麗菜，以及節節攀高寓「零利率於高額手續費」內的金融商品，政府可是無暇他顧，只要不要因此鬧出人命就好。

說來說去，政府對平抑「工資」這一項物價，還是起了最大的效用：6％的勞退新制提撥，即使資方是叫苦連連，卻還是不夠勞工老有所養，政策放任派遣勞動，讓弱勢勞工淪為派遣業者的刀下俎肉。藏身於平抑物價背後的，仍舊是赤裸裸毫不加掩飾的階級政治身影。

謝長廷院長上週展現行政首長的魄力，直接在行政院會中干預國內石油價格，無論是工商業者還是民眾無不額手稱慶，彷彿在向全世界宣告，「穩定壓倒一切」。此刻吾人不禁疑問，當前生活型態與生產方式的穩定，究竟意味著什麼？

電影《明天過後》所呈現的，相信絕大多數觀眾步出戲院後無不驚異連連，深恐溫室效應的震天浩劫會在現實中上演；但是，又有誰持續慎重地思考過，當世界上除了撒哈拉沙漠以南的赤貧非洲之外，其餘地區一味朝向高耗能的美式汽車與消費文化的生活方式飛撲，當中國、印度合計25億人口的國家，也正在向加州看齊的時候，這世界還會有乾淨的空氣、清潔的飲水，以及供植物生長的陸地與森林嗎？

消費主義，每每是病灶之所在，這不是強調「企業社會責任」還是「綠色消費主義」可以逆轉得了。是否還記得前一波反對皮草的抗議行動，成衣業者與影視名模趕緊以「身上穿的是塑膠製非真皮草」自清，誰又想過塑膠十分難以分解，而塑膠生產所使用能源是皮革的30倍，塑膠取代皮革，能源消耗大增？

追求流行，的確浪費資源，將重點放在消費行為，卻又為真正製造問題的財團開脫責任。資本主義的確充滿著無可化解的矛盾。