|
══════════════════【立報】═══════════════════ |
| 教 育 專 題 深 入 報 導《2005-04-07》 |
| 本期內容 | |
| ◎ 美國傳真：哈佛校長不當言論引發批評 媒體時代，美國大學校長的角色難為 | |
| ◎ 教授爸爸週記：圖書館界站起來 | |
| ◎ 台灣立報徵文啟事 | |
| 美國傳真：哈佛校長不當言論引發批評 媒體時代，美國大學校長的角色難為 | |
| 編譯■盧季寧 | |
|
哈佛大學校長勞倫斯‧桑默斯（Lawer-ance H. Summers）今年1月14日在一場會議上，推測男女生理上的差別，可能是男性在科學和技術領域上比女性優秀的原因。桑默斯的這番言論立即遭到該校教師和眾多女學者抨擊，普林斯頓大學、史丹福大學和麻省理工學院3大名校的校長，稍後也聯合撰文批評這種觀點。 哈佛大學部教職員工3月15日以218對185票表達不信任桑默斯，並通過沒有約束力的決議案，宣稱教職員對桑默斯的領導能力缺乏信任，同時也譴責他對於女性的言論以及領導風格。這是哈佛建校369年來，教職員首次通過對現任校長的不信任案。 面對排山倒海的批評風浪，桑默斯已多次道歉，誓言要改變領導風格，洗新革面，哈佛董事會也予以力挺，桑默斯仍可端坐美國第一學府哈佛的校長寶座。 然而，這場騷動仍在學術殿堂裡迴響，也在新聞界引發陣陣漣漪。根據波士頓環球報等媒體報導，主要是因為桑默斯所提出的議題：性別差異是與生俱來的現象亦或後天環境所塑造的，確實非常具有話題性；另外，也是因為引發這場討論的人是美國第一學府的校長，這場風波讓美國社會開始檢視大學校長在媒體時代所扮演的角色。 與過去相較，美國大學校長的權力增大許多，外界期待他們扮演企業執行長（CEO）的角色，總合並有效運用資源以及建立廣大人脈；在此同時，他們的一舉一動卻也受到密切注意，他們的校長寶座不像以往那樣，一坐就可以坐上很多年。 美國大學教授協會秘書長、前紐約州立大學新保爾茲分校（New Paltz）分校校長羅傑‧鮑文（Roger Rowen）表示：「大學校長必須擁有道德權威，才能有力地領導任一所高等教育機構，這種道德權威已漸漸減弱，卻還不到全然無效的地步。哈佛的地位宛似神般崇高，它被視為美國高等教育金字塔的塔尖，桑默斯的身份也接近於學術界的教宗，因此，他的一舉一動經常成為輿論觀注的焦點。」 專家表示，媒體密集曝光是導致大學校長經常「中箭落馬」的原因之一。 桑默斯在2001年就任動見觀瞻的哈佛校長之後，就做出不少失策。例如，上任校長後幾個星期，他批評非美研究系教授柯納‧威斯特（Cornel West）缺乏學術成就，該系的幾位明星級學者揚言要離校，柯納‧威斯特最後轉往普林斯頓大學任教。桑默斯加強生命科學的研究，重組哈佛課程，計畫在查爾斯河兩岸興建新校園，以擴大哈佛的校地兩倍，這些作為也引發諸多批評。 學界有許多人稱許桑默斯勇於改變，也盛讚他的直言不諱，有些人卻指控他仗勢欺人，獨裁專斷，做事不夠敏銳細心，也反對他由上而下的決策風格。 桑默斯的生涯幾乎可以說是輝煌燦爛，他28歲就取得哈佛終身教授的資格，並獲得美國社會科學界幾項最高的學術榮譽，1991年起擔任世界銀行首席經濟學家，並在1999年出任柯林頓總統的財政部長。然而在擔任哈佛校長期間，他經常被批評傲慢自大。 達特蒙梭學院和愛荷華大學榮譽校長詹姆士‧傅利曼（James Freedman）表示，桑默斯遭到學術界好壞不一的風評，也許是今日美國大學挑選校長，只重候選人的管理能力，更甚於其學術專業的一項後果。 詹姆斯‧傅利曼列舉上個世紀一些名震天下的校長，如1901至1945年間擔任哥倫比亞大學校長的尼可拉斯‧巴特勒（Nicholas M. Butler）；1909至1933年間擔任哈佛大學校長的亞伯特‧羅威爾（Ab-bot L. Lowell）；以及1929至1945年間擔任芝加哥大學校長的羅伯特‧赫欽斯（Robert Hutchins）。 這些校長並非治校風格不具爭議或對政治不感興趣。例如，羅伯特‧赫欽斯因重組院系和廢除學校的足球隊而招來怒火；尼可拉斯‧巴特勒曾出馬角逐威廉‧塔虎特總統的副手。然而詹姆斯‧傅利曼表示，今日的大學校長若想公開表達立場，其所產生的風險更大，因他們可能遭校友、董事、學生、議員和捐贈者疏遠。 募款已成為大學校長的重責大任。伊利諾大學芝加哥分校英文教授暨人文學院榮譽院長史丹利‧費雪（Stanley Fisher）表示，由於募款的責任之重，大學校長愈來愈像四處延攬生意夥伴的企業主，而不像提供整個社會智慧的公共知識份子。 儘管公眾對大學校長的質疑日益增加，卻與上個世紀中葉的質疑全然不同，當時美國人仍將大學校長視作美國的智慧寶庫。 美國大學教授協會秘書長羅傑‧鮑文說：「由於學費年年上漲，對學生的補助年年減少，學生變成消費者，教員被想成知識勞工，高等教育近年來備受公眾批評。在高等教育日益企業化的時代，大學愈來愈平凡，愈來愈像商場，大學為自己開了一扇門，遭公眾的嚴厲轟擊。」 羅傑‧鮑文說，這是地震所造成的板塊移動，而這場地震已經搖了許多年。 迄今，學術界仍有許多人聲稱，無論大學校長的工作是如何的微妙和困難，他們都沒有藉口或理由，隨意發表會凸顯其個人偏見的言論。 美國科學女性協會（AWIS）執行長蘇珊‧甘特（Susan Ganter）表示，像桑默斯這麼重要的人，他的一句評論可能會毀掉多年累積的成果。蘇珊‧甘特說：「我們擔心的是，聲望如此高的人發表這種偏見言論，而會場上有很多女學者，這種偏見言論會使她們感到挫折。」 伊利諾大學香檳分校英文教授凱利‧尼爾森（Cary Nelson）指出，無論學界是否已經放棄大學校長為「哲學家皇帝」這個概念，他們依舊希望尊敬一校之主，以哈佛教職員自尊心甚強的情況來看，桑默斯恐怕很難從這次事件中恢復應有的校長威嚴。 凱利‧尼爾森說：「這也難怪，桑默斯身為哈佛的大家長，他的言行舉措卻像個粗魯的原始人。」 |
|
| （回目錄） | |
| 教授爸爸週記：圖書館界站起來 | |
| 賴鼎銘（世新大學資訊傳播學系教授） | |
|
雖然是中國圖書館學會的常務理事，但因為事忙，常常無法開會。趁著上週五春假的時候，我總算抽空參加了理監事聯席會。 當天其實也沒有什麼重要大事，只有兩件事值得提及。其中之一是中國圖書館學會改名中華民國圖書館學會，英文該如何命名也成為一個議案。會中歸納出幾個名稱，如「Library Association of ROC」、「Li-brary Association of the Republic of China」、「Taiwan Library Association of ROC」、「Taiwan Library Associ-ation」等，要當天的與會人員進行選擇。結果是中性的第一個名稱得到最多票，「Taiwan Library Associa-tion」則只有一票。看來，大家想改名，卻又有點忌諱。 當天最後一個提案，要大家提供想法，如何要求政府落實圖書館法。這個法案雖然已通過多年，但圖書館事業仍然沒有多大起色；尤其是在國民中小學及鄉鎮圖書館方面，更是一無進展。不只圖書經費捉襟見肘，正式的館員編制也是寥寥可數，鄉鎮圖書館更是地方首長的禁臠，變成補充地方樁腳人事壓力的空缺所在。 當天的代理主席建議找立委在立法院質詢，讓行政單位感受壓力。我則建議，何不利用年會當天，讓所有參加的會員到教育部或行政院抗議，提高訴求的壓力？媒體最喜歡這種抗議活動，一經報導，加上當天立委的質詢，行政院必定會採取必要的動作。 當天講完這些話，我就離開了，也不知道結論如何。但說實在地，我並不期望圖書館界會採取這樣的動作。幾年的觀察下來，圖書館界有些該堅持的訴求，該站出來捍衛的理想，他們都沒有站出來，失去了展現壓力團體的實力。 我常常對著在校外兼課的學生，談及思想自由雖然是圖書館界的理想，但幾年前大陸圖書不能進口時，圖書館界的聲音在那裡？中國圖書館學會的動作又在那裡？作為一個公共機構，圖書館本來就必須保障所有人閱讀的權利，而這種權利必須反應在館藏的多元性，不受意識形態操控下的蒐集政策。但幾年來的經驗，讓我看到圖書館員常常是無聲的一群。我其實可以體會，圖書館是官方機構，錢來自官方，所以只好乖乖的，要不然經費沒了，圖書館如何經營？ 這也是圖書館界讓我感覺失落的原因。西方公共圖書館起源於中產階級所開展的公共領域，目的是提供一個開放而多元的資訊，讓人民可以自由的論辯，監督執政者。雖然最後產生哈伯馬斯所謂的再封建問題，但這何嘗不是圖書館界可以借此再度發聲的機會。在美國讀書時，就常常接到通知，要同學有空到州議會聯署抗議，目的就是要將聲音發出去，爭取不能被剝奪的思想自由權。 台灣圖書館界似乎對於公共領域的理想並不是很清楚，這種不清楚常常表現在不知自己在為什麼奮鬥？自己的理想是什麼？而且不斷有聲音強調使用者付費的想法。在經費有限的情況下，竟然抬出使用者付費的花招，代表圖書館界真是不了解公共機構的使命是什麼？如果檢索資料庫要收費，大概只有殷實的家庭及產業界能使用圖書館的資料庫了。 公共圖書館設置的歷史裡，提升下層階級是一個不斷揭示的理念，這樣的理念其實奠基於無償使用的理想。以台灣而論，有不少貧窮的孩子買不起書，可能付不起檢索費，如果圖書館還要收費，要置這些小孩於何地？要斷送多少弱勢家庭的未來？ 台灣的圖書館界確實該靜下來，思考思考自己該有的定位了！ |
|
| （回目錄） | |
| 台灣立報徵文啟事 | |
|
本報誠徵閱讀經驗分享，歡迎教師、家長及學生分享經驗，題材包括如何推動學生閱讀、啟發學生閱讀興趣、學生閱讀心得或小書評，文長500～1500字皆可，投至fiveguys@ms19.hinet.net，凡經採用，敬奉薄酬。 |
|
| （回目錄） | |
|
參觀立報： |
http://www.lihpao.com |
|
寫信給小編 e-mail： |
fiveguys@ms19.hinet.net |
|
立報地址： |
台北縣新店市復興路43號一樓 |