為了替目前現金卡氾濫的現象「降溫」，金管會銀行局特別提出「降溫條款」，除了要限制現金卡動態廣告的播放，更進一步要求發卡銀行在廣告上加註警語、利率以及限制贈品的發放。然而，只要祭出上述三大法寶就能有效扼制現金卡漫患的危害嗎？

其實對政府當局而言，現金卡所造成的問題侷限在三點：一、利息過高，造成使用者以債養債，甚至破產；二、銀行透過廣告，誘發年輕族群借款，並鼓勵、刺激消費；三、銀行過度發卡，致使逾放比過高，恐怕造成銀行本身危機。

首先，針對利息過高的問題，目前許多銀行均以高達20％的高利息貸款給現金卡持卡人，致使持卡人只要持續每月以最低金額繳款，3年後孳息就將近本金的倍數。而這也就是許多持卡人被迫以債養債的根本原因。如果銀行局真有心重懲違法銀行，恐怕不是在廣告上加註警語，就可以產生效用。釜底抽薪之道，不外乎針對以手續費等名目規避民法205條中所規定最高利率的銀行，主動要求檢察官以刑法第344條中的「重利罪」起訴；又或者，直接下修民法205條中所規定的最高利率，都可以坐收成效。銀行局又必捨直取彎？

其次，在多數銀行均採取多種渠道宣傳的策略下，固然禁止、或限制動態廣告，會對業績造成部分衝擊，但總的來說，並無法達到徹底限制現金卡發行的成效。如果銀行局真的認為廣告與促銷行銷對青少年構成傷害，那麼為何不徹底禁止青少年辦卡？

對銀行局來說，消費者所產生的社會問題固然重要，但進一步限制現金卡發卡量將對銀行造成衝擊，恐怕是更為嚴重的問題。銀行局深知，在產業貸款全面緊縮下，消費性貸款成了銀行的主力。譬如萬泰銀行光靠「George & Mary」現金卡，即打消了以往其他放款所累積的大筆呆帳，且營業績效因而急起直追，羨煞同業。因此除非政府設定限制，否則要銀行全面放棄現金卡這隻金雞母，根本不可能。可是我們也不要忘了，1999年韓國LG銀行由於無限制發卡，最終爆發破產危機，連帶使得韓國高達兩百萬人產生信用不良問題，演成金融風暴，殷鑑在前。

如何讓銀行能繼續捧著金雞母生財，又能避免逾放比過高延燒金融風暴，恐怕才是銀行局這波「降溫」條款真正想達成的目的。

在台灣，政府打出「治安牌」早非鮮事。但謝揆終究是位深富哲思的政治家，在動員警力挽救治安的同時，更空前地對全民釋出莫大的參與空間，使這次拚治安運動更添妙趣。

且看現代警察系統在台灣的誕生，恰是因日據時期殖民者為鎮壓反抗勢力、左翼運動以確保其利益而建立；而二戰結束後，在美蘇冷戰形勢下，國民政府麾下警備總部也蕭規曹隨地納用日帝遺留的警察體系，除了剷滅僅存的左翼運動份子外，對當年企圖挑戰威權、促進政制民主化的黨外運動人士而言亦是大敵。

從左翼到黨外，前仆後繼的挑戰證明：只要社會結構存在壓迫，人民必然只能在吞忍認命、以身試法或揭竿革命中擇一而行──當下頻繁爆發的犯罪事件即根源於此。從美麗島事件辯護律師一路走來的謝揆對此自然心知肚明；而壓迫越強、反抗也越烈，更是謝揆以生命印證的真理。於是乎，玄妙由此而生：治安敗壞、詐騙四起，當局非但不求根除釀成治安問題的社會剝削，卻只檢討警政體系不夠嚴謹，甚至要求全民參與拚治安──這與當年不思為何盡失工農支持，只知以「保密防諜人人有責」、「小心匪諜就在你身邊」等口號動員全民反共的國民政府何異？

追憶往昔，人人當有此惑。「全民拚治安」箇中玄機，有待謝揆為全民開示！

從張錫銘、薛球、張益華等犯罪集團的囂張行徑，到日前汐止殺警奪槍案，光天化日幹下殺人越貨勾當的事件一再發生，令人不禁感慨，我們的社會所罹患的病症可真是不輕！

治安敗壞的現象，尚不止於黑道火拚。不斷推陳出新的詐騙伎倆在新內閣成軍後，依然與生民長相左右，使不少民眾被迷得團團轉，被騙民眾只能自認倒楣，未受害的民眾也只能祈求下一個受害者不是我，對持續的亂象乾瞪眼。台灣人民難道就只能做出這樣的選擇嗎？

透視這些社會亂象，我們不難發現，台灣社會充斥著唯利是圖、不顧他人死活的自私風氣，「禮義廉恥」的基本道德只是懸壁的匾額，忽視最根本的以人為本的教育。倘若，繼續放任如此死滯的自私價值，形成最主流的社會風氣，導致一般民眾坐視社會糜爛而不管時，無非放任原本就走入歧途的黑幫份子以惡質卑鄙的勾當，侵害民眾的生命、財產安全。

人本精神與人本教育是一個完善的教育理念下所該進行的，也是身為新世紀現代公民所必需具備的人文素養，利字當道無法帶給台灣人民真正的利益，更讓台灣充斥著庸俗的銅臭味，完全嗅不到愛與包容的氣息，將使得台灣成為名副其實的貪婪之島！