媒體多日來充斥著王、馬兩人競逐國民黨主席的新聞，已使人厭煩到極點。兩人當然都極力夸稱自己如能擔任黨主席，必然能使國民黨振衰起蔽。只是，若重新站立起來的國民黨，只是個沒有靈魂的國民黨，那麼人民為何要去關心誰能出線？

不管是自稱圓融，能夠政通人和；還是自稱不沾黑金、酒色、台獨的鍋，無非都是以此為不站立場、不得罪人的最大公約數，是博取選票的利器。在反軍購議題上，見到民意調查數字轉向，才要積極表態反對，但是一看到新的議題出現，隨即轉換議題；在民間團體邀約參加「真相、民主、和平」大遊行時，依違兩可，一旦看到民氣沸騰，立即表態全程參加；當不公不義與執政黨分贓的修憲案在立法院通過時，視若無睹，屈從民粹主義的狂潮，卻在任務型國代的人選和排名上暗中較勁。我們看到兩人爭的是個人權位，而非社會公義。

是非爭不出，就談論權力的分享，談「王馬共治」；但黨員、百姓怕的是沒有理念的相合，近似分贓，國民黨未來的走向，會不會是在「盲人」與「瞎馬」的結合後，使得國民黨面臨「盲人騎瞎馬，夜半臨深池」的危局？國民黨的成立，是為了公的理想，但是後來逐漸成了「家天下」的局面，若黨主席的職位或是黨內的權力分配可以私相授受，無非坐實了權位為宮廷鬥爭中所得、為個人享有，而非來自全體黨員，黨員普選黨主席，無非是個幌子而已。這樣的政黨，我們能夠相信他在執政後不會將國家做為「我產業之花息」、「為我子孫創業」嗎？

如果，這兩人爭論的是：國民黨是不是奉行三民主義的黨？三民主義中的民生主義是不是社會主義？未來的國民黨是不是要繼續向財團傾斜，與台灣其他各政黨一樣持續居於右翼，枉顧農、漁、勞工？三民主義中的民族主義是不是要求國內各民族一律平等，國民黨未來的原住民政策和安頓外籍配偶、外籍勞工的主張又是如何？國民黨是不是還要追求民權主義中權力與制衡兼顧的五權憲法，考試權、監察權受到強烈侵犯而趨於萎縮的狀況是否要復歸於正？如何做好在野黨？再度執政的計畫與步驟是什麼？

那麼，國民黨黨主席人選的爭議的確是值得我們關心，而且我們也樂於看到他們愈辯愈明。

龐大的競爭壓力下，金融業併購聲浪不斷。在如浪的潮湧推進中，不斷地開發新的金融市場以資吸血，成為各金融企業找尋活路的不二法門；而信用卡市場就是在這樣的浪潮底下竄升，成為各金融企業競相爭食的市場。

據行政院主計處公布，至今年2月底全體金融機構放款餘額計新台幣16.9 兆元，其中以本國一般銀行放款餘額13.8兆元為主；令人矚目的是，信用卡循環信用餘額高達3千億元，年增率更高達9.3％。信用卡循環利息儼然已成為銀行穩賺不賠的金雞母。

為了搶攻小額消費貸款市場，各家銀行無不卯足了勁，一方面以大數法則搶攻市場，再以信用卡循環息計息方式、刷卡買旅支等同預借現金、信用卡分期付款可能存在額外費用、失卡零風險有但書等等陷阱，以規避刑法的重利罪；另一方面透過委外催帳、壓低逾放比，維持銀行道貌岸然的偽善形象。面對銀行的地下錢莊化的兩面手法，也許唯有發動退卡運動及要求修法加重重利罪的懲罰，才能達到反制吸血銀行的最佳功效！

按金管會銀行局最新統計，94年全台信用卡發行量已破4千萬張，其中有效卡數為3千9百多萬張，持卡人破8百萬人，平均每人有5張以上信用卡。而更令人訝異的是，在持卡人當中每10個人就有一個以上，背負信用卡循環利息的高額卡債。

那麼，如何償還卡債與避免因持有信用卡而過度消費，一時間成為媒體關注的焦點。其中，年息高達18％到20％的循環信用利息，只要短短3到4年的時間，就可以讓卡債膨脹一倍的超高利率，更引發社會關注。財政部金管會銀行局也在立法院的施壓下，決定針對影響最鉅的現金卡進行「降溫」行動；但筆者認為切切不可。

仔細分析卡債問題，我們不難發現，全民扛債的現象，其實是源於持卡人無窮的物質慾望，再加上受到廣告刺激、競爭比較的心態，使得持卡人在未衡量自身能力的情況下，做出有違經濟理性的行為。但「給他魚吃，不如給他釣竿」，既然非理性的追逐物質慾望才是問題根源，那麼若不針對問題根源進行正面的攻堅，反倒迂迴地採取限制的措施，不但不能解決卡債與過度信用擴張的問題，反倒是變相鼓勵持卡人轉向其他金融商品，受害的仍是社會大眾。銀行局不如透過學校、社區、公益廣告播放，教導民眾正確使用塑膠貨幣的心態與觀念，才能真正讓全民脫離「卡奴」的命運！