|
══════════════════【立報】═══════════════════ |
| 教 育 專 題 深 入 報 導《2005-04-26》 |
| 本期內容 | |
| ◎ 來去紫禁城：反日浪潮中的一些雜想 | |
| ◎ 傳播線上：無名小站商業化 資訊傳播公民權益在哪裡？（上） | |
| ◎ 台灣立報徵文啟事 | |
| 來去紫禁城：反日浪潮中的一些雜想 | |
| 魏宏晉（北京大學博士生） | |
|
最近中國普遍的反日活動玩得有點過火了，反日無限上綱，把日本大使館砸了，把日本車砸了，把日本人打了還不夠；連中國人自己開的日本餐館也掀了，形成開日本料理店得掛五星旗的可笑現象。更好笑的是，前陣子網路上有個女孩說日本就是比中國強，中國男人比不過日本男人。女孩原本可能純粹就是抒發情緒，或者只是失戀後的攪局之作，但一下子卻引來成千上萬中國網民的圍剿，千夫所指就說她「不愛國」不夠，還戴她「叛國」的大帽子。女孩不喜歡中國男生就是「不愛國」！喜歡日本人就成了「叛國賊」了！這成什麼跟什麼了？ 打和砸只是個序曲，反日的高潮被設計成「抵制日貨」的全民運動，呼籲中國人民從5月1日起全面拒買日本商品一個月，企圖「讓日本經濟元氣大傷」！氣勢不小！ 「抵制日貨」運動在中國近代歷史上並不少見，對日抗戰前後就玩過好幾回，但是結果都是不了了之。絕大多數中國人都沒有認清客觀情勢，中國實在沒有能力「抵制日貨」；不只日貨，任何來自先進國家的商品都不是少數人一廂情願抵制的了的。很難想像，儘管到了21世紀的今天，許多中國人仍然耽溺於十八世紀前閉關鎖國時代的天朝想像，認為中國就是世界的中心，是萬民仰望的所在。在這些仍停留在美好的古代中國幻想的人的腦袋裡認為，中國人全不買你小日本的產品，日本明天就亡國了！ 大家應該還記得在1998年時，美國「誤炸」中國駐南斯拉夫大使館的事件發生後，中國也發起過一波波的反美示威，當時有抵制美貨的聲浪傳出。我有個同學回憶那時候他們被發動去「圍攻」美國大使館，一群人聲勢極為浩大激昂。中國一個很大的食品飲料集團支援「愛國行動」（當然也可以趁機打品牌形象），到示威現場無限制地供應飲料，為愛國人士加油打氣。 我同學和一同去的夥伴們都喝了愛國廠商送的飲料，但就是不合口味，沒有平日喝慣的美國可樂來得順暢。過了一會兒，他們中間有人受不了可樂癮上頭，於是潛到附近超市，躡手躡腳地走到可口可樂貨架前，四下張望沒人注意，迅速抄下了一罐可樂，趕快付錢，躲到角落一口暢飲，然後才心曠神怡地有了氣力繼續「打倒美國人」。 反美反到要喝美國可口可樂才能有力氣繼續不是特例。反美示威人士把美國大使館砸了，第二天等著辦美簽的中國人依舊大排長龍；偷渡到美國的中國人蛇貨輪還是千方百計、源源不斷地把人運入美國本土「討一口飯吃」。就連這次上海反日示威的同時，還是有日資百貨公司熱鬧開張，首日業績近3百萬人民幣，抵制日貨還沒正式登場，其他中國人「支援日貨」的熱情著實澆了激進民族主義人士一盆冷水。 除了反日之外，此間現在比較熱的另一個議題就是連戰和宋楚瑜即將來訪的事。在很多人的想像裡，這代表著「台獨勢力窮途末路」、「中國統一在即」，中華民族前途一片大好。 但站在台灣的立場上來看連宋訪中這件事，絕對不是件太好的事，顯然完全落入中共三大政治法寶之一的「統戰」算計中，聯合台灣在野黨一起對付執政黨，從而孤立台灣主體性。就算在野人士談出符合「台灣人民的利益」的協議，但這樣的協議竟可不經政府達成，等於中華民國政府被「虛級化」了，那麼以後台灣誰都可以到中國跟共產黨談台灣前途，台灣不就成了可以任人宰割的孤苦羔羊嗎？沒有政府保障的人民，任誰想怎樣欺淩都可以。 此間中國社科院研究員李家泉分析表示，現在兩岸的情況就跟當年國共內戰期間兩黨隔長江對峙的狀況一樣，蔣介石不跟共產黨談，但「民主黨派」一個個擅自渡江「談判」去，所以造成國民黨被孤立後兵敗如山倒，嘩啦啦地被趕到台灣去。 李家泉判斷，現在台灣各黨派重蹈國共內戰歷史，代表「台獨勢力」也快嘩啦啦了。 也許中國所謂的台灣問題專家有其立場上的囿限，但這卻也是政治情勢的觀察點。當年有人守不住「中華民國」的貞操，跑去跟老共這樣那樣；現在還是有人不守「中華民國」立場，跑來跟「中華人民共和國」那樣這樣。連主席難道不知道，「中華民國」早就被中華人民共和國宣佈滅亡了，人死不能復活，頂著前中華民國副總統的歷史身分，連先生來中國，心中打的算盤到底是橫了心幫「中華民國」正式立碑入土為安？還是當個中華人民共和國「叛亂犯」，過過「烈士」的癮頭呢？ 中國反分裂國家出爐後，台灣在野黨儘管立場曖昧，但多少遮遮掩掩表達了一點反對的意思，勉強在國際上營造出全台一致反霸權的景況。但現在有人爭相登陸「和談」，卻讓捍衛台灣的薄弱基礎一夕完全破功。中國社會科學院台灣研究所所長餘克禮說：「連戰、宋楚瑜都欣然接受胡錦濤邀請，……這意味著兩岸關係並沒有因為反分裂法出爐而受到負面影響，持反對意見的只是少數。」連宋貿然訪中，人家已經做出支援中華人民共和國立法的結論啦！ 對於從小接受對國民黨的「深仇大恨」教育的中國人，一下子要他們對泛藍要員連宋來訪熱情以對，也讓許多人一下很難順利轉過彎來。有人實在搞不過共產黨玩的「變臉」遊戲，只好大事不問，盡找八卦說嘴，以紓解心頭矛盾鬱悶。像有部分人由於搞不清連戰的背景，捉住這兒媒體新聞中「……夫人連方瑜，連惠心……」標點不太精確的寫法作文章，質疑「看來連主席這次訪問大陸帶兩個夫人，不會在訪問期間再找個美女當第三個夫人吧？」希望連主席登陸後可要先澄清自己夫妻恩愛，不只從不打老婆，也沒有如夫人相偎相依，不然台灣人形象可又被毀了，讓56六年來首度的國共通氣竟成笑話一場。當然同時我也希望中國朋友們別老因「不求甚解」而「意氣用事」，沒搞清楚連惠心是連先生掌珠冷嘲熱諷是小事，貿然行事抵制日貨造成中國工人大失業，那可是大事，不只可能是齣鬧劇，甚至會成為引火自傷的悲劇。慎之！慎之！ |
|
| （回目錄） | |
| 傳播線上：無名小站商業化 資訊傳播公民權益在哪裡？（上） | |
| 傳播學生鬥陣 | |
|
近年來，藉由網路相簿服務迅速串竄紅的BBS「無名小站」，如今已然正式商業化，從交大移出主機繼續經營。無名商業化的理由，據說是由於交大所能提供的資源與經費，已無法負荷逐漸壯大的無名小站，而為了維持無名生存與「使用者權益」，無名站長毅然決然自行成立公司，將無名商業化，以獲取更多資源與經費維持營運。 然，商業化後的無名小站，仍為外界所關心。諸如先前兩篇來稿，提到BBS是否為公共領域的問題、網路媒體經營泡沫化可能性的問題、女體商品化，甚至還提到「無名公共化」的建議。「無名公共化」或許不錯，但在「無名公共化」所指為何前，我們認為，首先有針對無名商業化過程所引發之疑慮進行討論之必要。其商業化過程中，有些疑慮我們必須提出，尤其是針對spin-off的種種疑點，由於此涉及了無名使用者的權益，使用者有權清楚了解，而無名或許更當對此說清楚講明白。其後，我們將延伸討論，藉由無名與其他相類似之案例，討論對網路服務的公共性與公共服務概念的想像，並且，嘗試從國家資訊政策的角度，提出一些解決問題的可能性方案，以及從中找出資訊社會公民傳播權益各種可能性想像。 壹、無名商業化過程相關問題與疑點之討論 一、無名使用者資料轉移問題 學網時代，依據電腦處理個人資料保護法第6條規定，「個人資料之蒐集或利用，應尊重當事人之權益，依誠實及信用方法為之，不得逾越特定目的之必要範圍。」使用者個人資料在其中並非商業用途且亦受保護。但今日一旦商業化後，由於無名從「學校」的「公共服務」轉為「無名公司」的「民營機構」經營，以此，根據個資法第18條「非公務機關對個人資料之蒐集或電腦處理，非有特定目的，並符合左列情形之一者，不得為之」，照第18條的標準來看，雖然並沒有找到可以直接移轉與利用的狀況，但，使用者個人資料的蒐集應當「重新再一次」徵求使用者同意。如無取得同意，依據個資法第30條規定，「非公務機關適用民法之規定」，罰則將牽涉民法。而如今，無名的確也剛發出公告表示，願意留下者請繼續使用，不願意留下並希望刪除個人資料者，通知站方一個月後將刪除相關資料。 然則，其中較令人疑慮者，這樣一個動作或許應當於無名成立公司之時同時進行，而非公告成立公司後許久，才開始進行資料轉移的通知，因目前無名尚處未完全商業化的灰色地帶，時間愈久，違反規定的可能性愈高。 在這裡，另須提出的是，無名從學網中帶走一項無形資源，即無名之使用者。今日，無名能順利商業化，雖不全然是、但一部分乃由於其龐大數量之使用者。無名以此作為從學校轉商業化的立基與條件，使用者在此，就如同被販售的商品，被無名包裝成為商業利益之工具，亦為一種閱聽人商品化，而該受批評。 二、關於無名學網時期之廣告問題 無名於學網後期，即放置贊助商廣告連結。根據台灣學術網路使用規範，「台灣學術網路之目的，係為支援台灣地區學校及研究機構間之教學研究活動」，該使用規範其中第一條：「所有使用必須符合TANet之目的。」第二條第二款：「未得TANet骨幹網路相關節點的合作允許，禁止大量傳送及登載與原設立目的不符的資訊。」以及教育部網路使用規範第4條「禁止濫用網路系統」，其中第9項規定，「利用學校之網路資源從事非教學研究等相關之活動或違法行為。」以此來看，無名在學網時期放置贊助廠商的廣告，即有所謂的商業資金往來，此已涉及利益往來之嫌而違反上述規定。而根據民國91年10月3日台灣學術網路管理委員會第40次會議第2項決議，「……在 TANet IP 範圍內，不限制註冊任何網域名稱，但不得有商業利益、商業廣告、濫發信件……等不當行為。」則無名於學網時代的廣告商業行為，不無疑義。 此外，根據「學術、教育或專為網路研發實驗目的之電信網路設置使用管理辦法」第6條規定，「申請人或管理者不得利用所設置之學術、教育或實驗研發電信網路提供之電信服務有營利、違法經營電信業務或有任何足致社會大眾誤認其為電信事業之行為。」其中的申請人與管理人雖為交大與交大計中，表面上與無名無關，但無名「公司化」後，確實是經營電信相關業務。所以如果在學網時代，它利用類似第二類電信業者的方式拉取廣告而有營利行為，這其中交大跟交大計中或許將涉有管理失職的問題？而學術網路的基本原則如果仍對商業營利或廣告行為有所限制，那無名在學網時期刊登贊助商廣告的行為，反而對前述電信網路設置使用管理辦法中的申請人與管理人有所不利。 諸此種種，經筆者詢問，據交大研發處處長林一平教授說法，無名現今狀況，處於尚未完全商業化的灰色地帶。其中，無名尚未將技術移轉費付給交大，商業化之相關程序與合約亦尚未完成手續，因此，部分頻寬資源目前仍使用交大之頻寬，而使用者資料移轉則正將進行；以及，交大雖稱無名學網時之贊助廣告經由該校法律顧問與校方監督，皆無法律問題，然則，學網之規範清楚明白，這其中是否有遊走法律邊緣之嫌？或許有思考之空間。今如當無名商業化程序完成，頻寬與使用者資料之問題，是否當盡速解決？ （待續） 媒大事 1.上週四台中市傳出民視及蘋果日報記者在採訪舞廳槍擊案時，遭到圍毆及毀損攝影器材的代誌，這件事情發生之後，台灣新聞記者協會發表了一份聲明稿，除了要求警方儘速破案外，並且也要求警政高層懲處在場袖手旁觀、未盡人民褓姆責任，而讓到現場採訪記者受傷掛彩的警員。台灣記協也進一步表示，警政單位如無積極作為，記協不排除發動成員到警政署、行政院抗議。 小編媒批：其實當記者也有說不出的苦楚。有時候為了採訪，必須身入險境工作，甚至有戰地記者可核准佩帶槍枝，但這真是件苦差事！揭發事件披露報導是其工作本質，但是有的時候好像不太討人喜歡，甚至被圍毆都沒人管，真是苦到深處無人知哪！ 2.沈富雄由立委轉戰媒體，主持東森S台《把脈台灣》政論節目，主持人雖然是屬於綠色的政黨，但是製作人認為因為言論不夠綠，反而成為節目的「致命傷」，這個禮拜五已經確定播出最後一集，成為壽命最短的政論節目。《把脈台灣 沈富雄會診》節目開播至今，收視率始終在0.2到0.5之間徘徊，由於他中間偏綠的立場，反而使節目失去方向，一位資深政論節目製作人表示：「和同台的汪笨湖、周玉蔻比起來、沈富雄言論中立，但綠的觀眾不愛看，藍的也不會看！」 小編媒批：這真可苦了沈先生，想要做一位貫徹理想的媒體人卻還是敗在收視率底下。且不論關於政媒兩棲的問題，但看電視政論節目分化族群、激化社會對立可謂不遺餘力啊！收視率真能反映現實閱聽人的需求嗎？真的是言論激烈偏頗的政論節目才是社會需要的嗎？我們極度懷疑！ 3.上週四，三立的《台灣龍捲風》播出3百集，有線電視平均收視率達5.7，超越《台灣霹靂火》的5.32，除了成為三立電視台賺錢的主力，也豐厚了演員們的荷包。但是在這同時，蘋果日報報導高雄有一位愛看《台灣龍捲風》連續劇的國小三年級學生，因為最近上課時常常不專心，並且不時干擾其他同學而遭教師約談，沒想到約談時，這位學生竟然對老師脫口說出「上課好無聊、殺人才有趣」這種電視對白，教師隨後檢查他的書包，又發現有發射BB彈的瓦斯槍及避邪用的金錢劍。學校表示將對男童加強輔導，也建議政府應該落實電視分級制度，以免暴力節目對孩子造成不良影響。 小編媒批：這實在是太恐怖了，想想自己如果有弟弟妹妹，可要隨時注意他們正在觀賞什麼樣的電視節目，不然什麼時候突然放一把「番仔火」都不曉得！電視節目對孩童稚幼心靈造成的潛化作用，相當可能成為整體社會道德風氣潛在的殺手！ 4.法國總統席哈克決定上電視節目說服年輕人支持歐洲憲法。於是法國電視第一台邀請4位主持人與席哈克一同上節目，不料遭致電視台記者批為「政治銷售學和鄙視新聞專業的表演新聞」。原來因為這4位主持人中，只有一位為專業政治記者，其餘3位都被認為是娛樂節目主持人，記者工會更對此行為表示憤怒，抗議這節目混淆新聞和娛樂。第一台對此只能表示，因為這是席哈克女兒的精心安排，他們只是扮演播放者的角色而已。 小編媒批：透過明星牌宣揚政治立場在台灣似乎見怪不怪，但是法國人怎麼看得這麼嚴重啊？新聞專業和娛樂的界線在台灣的電視媒體上已經快要混為一談，有多少新聞媒體對於「新聞專業」念茲在茲，誓死捍衛？日前某台主播為了衝收視率甘願上節目或演戲「自我行銷」。幸好被擋了下來，否則台灣的新聞倫理，真是要淪喪殆盡了！ 5.最近美國一位洛杉磯時報的記者史萊特，因為報導學生社團裡的虐待行為，引起重視，但是沒想到後來竟然被檢舉是作假、自行捏造，這位記者名利沒撈到，卻被報社開除。史萊特在「洛杉磯時報」工作11年半，他揭發加州州立大學某個學生社團裡面的各種虐待行為；報導見報之後，有一篇投書高度質疑報導的正確性，而洛杉磯時報經調查之後，詳列史萊特報導當中許多不合理與錯誤之處，雖然洛杉磯時報沒有明說史萊特「做假」，但是強調已經「明顯偏離專業處理原則」，因此予以開除。 小編媒批：台灣在新聞界工作超過10年的人好像越來越少了？而對於新聞專業的持續堅持，即便只有一次的重大錯誤，都應該遭受懲處。 |
|
| （回目錄） | |
| 台灣立報徵文啟事 | |
|
本報誠徵閱讀經驗分享，歡迎教師、家長及學生分享經驗，題材包括如何推動學生閱讀、啟發學生閱讀興趣、學生閱讀心得或小書評，文長500～1500字皆可，投至fiveguys@ms19.hinet.net，凡經採用，敬奉薄酬。 |
|
| （回目錄） | |
|
參觀立報： |
http://www.lihpao.com |
|
寫信給小編 e-mail： |
fiveguys@ms19.hinet.net |
|
立報地址： |
台北縣新店市復興路43號一樓 |