國民黨主席連戰昨日啟程前往中國，進行號稱為「和平之旅」的訪問，未料尚未嚐得「和平」的果實，就先在自家門前演出一場激烈血戰；深綠群眾視法令如糞土般的囂張挑釁，而泛藍中的極端勢力如新黨者，亦啣憤揚言血債血還。關係台灣未來命運至鉅的兩岸關係，眼看著就將任由兩股極端力量在相互衝突中喪失理性面對的可能性，豈能不令人憂心忡忡。

誠然，衝突的兩造是兩股看似立場相去十萬八千里的極端政治勢力，但是，他們彼此之間卻有著十分相似的思維模式；亦即，這兩股力量都將中共與中國畫上等號。泛綠（群眾）將中共等同於中國，因而由仇共而仇中；而泛藍（群眾）則將中國等同於中共，因而由友中而友共。因此，若不試圖區分中共與中國這兩者間的差異，兩岸關係將難有善解之日。

泛綠及其群眾對於中共之忿忿自不待言，其中有理性成分亦有情緒成分；然而，問題在於，其將中共等同於中國，將中共的黨文化等同於中國文化，因此歧視、甚至敵視中國之一切。其中，將彼岸人民視之為充滿野心、惡意、低等的人種：男者為盜、女者為娼；並將中國歷史與文化一概以負面形容表之：醬缸、顢頇、自大、漢族中心、封閉、落後等等，不一而足。其中最經典的莫過於將SARS稱之為「中國肺炎」，無所不用其極的將中國盡可能的污名化。

在光譜的另一端，所謂的泛藍及其支持群眾，雖然認知到台灣與中國在文化上的不可分割，也意識到台灣的未來命運在很大程度上乃是取決於中國之發展，因此不能以狹隘的民族主義觀點來面對中國，而必須與之充分交流與交往，至少需先尋得一互信與對話之基礎。然而，問題在於，其將與中國的交流和互動完全等同於與中共之交往，卻忽略了──即使在歷史上有過極其慘痛的失敗教訓──中共是否是一個可以期待並信任其「善意」、毫無保留的談判與溝通對象，甚至還做起共獲諾貝爾和平獎的李伯大夢。舉例試想：一個放任自身國內農民備受壓迫、有著無法解決的「三農問題」的政權，卻可以對此岸非其轄下的農民大開友誼之門，這種「善意」究竟該作何解？

兩岸關係的未來發展，關鍵之鑰在於正確評價中共政權，切勿草率的將中國與中共劃上等號，否則將進退失據、分寸難以拿捏；須知，兩岸關係真乃一失足成千古恨。而今泛藍、泛綠之思維與作為，由於未能明辨中國與中共之不同，皆無可取。

資本主義走到今天這個地步，富者愈富、貧者益貧，放諸四海皆然，兩岸更不例外。

兩岸往「和解」、「和平」的方向走，固然和所謂「普世價值」相呼應，值得鼓勵，但是一個是邁向資本主義區域霸權的獨裁政權，另一個是資產階級專政的代議民主國家，皆在資本積累的歷史動力下，與對方伸出和解的橄欖枝，甚至有論者預言兩岸和解，扁胡將是諾貝爾和平獎的候選人，令人不禁捏一把冷汗。

如果，兩岸果真和解，中共毋須再使用民族主義轉移國內不安的勞資關係，千萬下崗工人的問題將更進一步激化，面對「革命」的無產階級，中共更不會手軟；而在海峽另一岸的台灣，資本會在兩岸和解的氣氛中加速外移大陸，島內失業狀況將更行加重，更加助長島內被剝奪者的仇中情緒，而這正是民進黨的基本群眾。為什麼王世堅與羅志明兩位泛綠立委會在中正機場忘情演出，料想早已預見不久的未來台灣社會必將動盪不已，此時強出頭的政治收益，絕對是筆划算的投資。更不消說肯定不希望兩岸和解的美日帝國，必將鼓動政治代理人在台滋生事端，假如扁胡真的有朝一日拿到和平獎，恐怕是歷史最大的反諷。

國民黨黨主席連戰拜訪中國，藍綠群眾在中正機場出境大廳打成一團，彈弓、關刀、蛋花齊飛，宛如政變前奏曲。

台灣民主化走了近20個年頭，依然不脫暴力的氣息，尊重、理性與和平的理念依然停留在書本的字紙行間裡，對立的政治文化，確有其不容忽視的制度根源。

總統制必須為此負大多數的責任。總統，只能有一個，一任4年，其間涉及出乎一般人想像的利益與資源分配，不言可喻；在缺乏制衡的「具有台灣特色的雙首長制」之下，政治人物無不搶破頭，連帶鼓動雙方支持群眾情緒。這是背景。昨天帶同衝撞中正機場警察線的，一個是台聯的羅志明，另一個是民進黨的王世堅，兩個立法委員帶頭衝，反映了下一屆立院「兩個砍一個」的現實生態；更何況，每一小選區只能上一個，在藍綠嚴重對峙的台灣社會，誰不會「賣力演出」？

民主社會，同時也是法治社會，所謂「民無信不立」，民進黨團既然對機場暴力行為表示遺憾，如果不對從政黨員王世堅懲處，又要如何取信於人？如不處份，暴力事件在兩岸和解的基調下，恐怕將層出不窮。執政黨，您準備好了嗎？