在國民黨連主席訪問大陸行程中，先是執政黨抨擊連戰不應在社會尚未形成共識前訪問大陸；其支持群眾在高速公路、桃園機場陸續發生暴力事件後，又辯稱這是因為朝小野大，台獨路線難以實現，所以雖身為執政黨，仍須走群眾路線。在連胡會後，則見執政黨立委痛加抨擊，認為連戰在演講中批評台灣的民主進展，又屢稱「中華民族」而非「中華民國」，等同於「聯共制台」。

姑不論連戰是在野黨主席，沒有權力賣台予中共，溯其本源，我們還要疑問執政黨從未由可長可久的觀點建立政治常規，乃致作繭自縛，咎由自取。陳水扁先後兩次勝選，無論是否因興票案或槍擊案的操作，都得力於相對多數的總統選舉制度。第一次選舉中，由於泛藍分裂致選票分散，乃有陳水扁的意外當選；第二次連任選舉中，連宋受制於相對多數制，倉促聯選，齟齬多端，仍致些微差距即可翻盤。立委選舉後，既屬朝小野大之局，即當籌組聯合內閣，形成穩定多數。如果主張總統制，該當以絕對多數決定人選；如果走內閣制道路，則應委由國會第一大黨組閣。執政團隊依違兩可，是選舉制度的既得利益者，如何能責備連戰在台灣尚未整合意見時，即倉促訪問大陸？

連戰對民進黨的指責，則聲稱他並非「聯共制台」，而是「聯共制獨」。只是我們不解，以國民黨近年來的作為，要如何能「聯共制獨」？立委選舉中，未見任何選舉主軸，對民間的反軍購訴求態度搖擺，每天看著民調數字做不同主張。若非民間反軍購的聲勢高張，形成一面倒的輿論，恐怕國民黨早就與民進黨攜手，以軍購做為交換條件，形成防共同盟，做了美、日反中仇共的馬前卒了。這次任務型國代選舉中，將「法理台獨」暗渡陳倉的修憲案，是國民黨主動提出的，尚飾稱國民黨的修憲主張是為「捍衛中華民國」。「法理台獨」的案子若是通過，如何談「捍衛中華民國」或是「聯共制獨」？兩岸和平顯不可得，或將兵凶戰危。連戰尚未回到台灣，即已傳出返台後即將盡速通過對美軍購案；而任務型國代選舉若仍將堅持原議，「法理台獨」成真，所謂「和平之旅」、「破冰之旅」的美夢殆成畫餅。

由是觀之，兩黨之爭，豈是為了國家、為了兩岸人民，無非是為了政黨私利、個人權位罷了。人民看戲可也，千萬不要自己也太入戲了。

國民黨主席連戰在中共的熱情邀約下風風光光地訪問了大陸，象徵過去水火不容的左、右兩大政治勢力，在時空洪流變遷下開啟了熱線，海峽兩岸看似走進一個大和解的時代趨勢中。但是，對廣大海峽兩岸的民眾來說，連胡會真的劃下了戰爭的休止符嗎？

就在連胡會的前夕，金門驚傳地雷爆炸案。埋設了數十年的地雷意外引爆，25到30顆地雷連環轟炸，最後造成兩名辛巴威籍拆彈專家命喪金門。埋設於冷戰時期的地雷，代表著資本主義陣營與共產主義陣營的對立；在這樣的冷戰格局下，通過設置蘇聯為美帝「國家安全」對立面，做為養肥軍產壟斷資本、編列國防預算建立的正當性，也造成海峽兩岸的軍事對峙。

蘇聯解體後，美帝國防部門、國家安全部門與軍產資本面臨再設置新對立面的需要，是故「中國的崛起」正好扮演了這樣一個適時的角色。然而，透過製造某種美帝可以控制的緊張狀態，以資美帝「軟遏制」中共，並在兩岸需索無度，為其壟斷資本積累創造最佳條件，仍是最符合美帝利益。

此次國共會談，是否能挑戰後冷戰資本競逐的格局，走出真正和平的道路？或者不過是過氣政客的迴光反照？恐怕都只能留待歷史才能定論了！

日前在金門拆卸地雷的辛巴威工人遭到爆破意外身亡，令人不禁感慨國共內戰的歷史傷痛，至今仍是需要由後人來承擔。

1997年3月，聯合國公布了人道主義排雷國際標準。1999年，日內瓦國際人道主義排雷中心接受聯合國委託，對上述的國際標準進行了審議，終於在2001年10月，公布了國際地雷行動標準。這將符合一系列的國際章程、公約和條約，特別是《禁止殺傷人員地雷公約》和《常規武器公約》經修正的第二號議定書，這些協議在聯合國主導下，許多國家想必已經開始廣泛討論這樣的課題。

在連胡會召開的同時，回顧美、蘇兩大陣營對立的歷史，我們從中學到了和平與人道主義的可貴；金門發生的驚爆事件，在世界上許多戰火頻繁的國家中早已不是新聞。根據聯合國估計，阿富汗境內埋設有5百萬至7百萬枚地雷；這些地雷不但廣布於農田、灌溉水渠、牧地以及道路上，甚至還埋設在住宅區及商業區。主要城市、機場、政府大樓及發電廠附近亦布設有地雷，造成的傷亡人數據估計每月高達150人！

我們應深切省思和平的可貴，畢竟誰人不是生靈，唯有唾棄吃人不吐骨頭的軍國主義，方能遏止野心者的燎原；期盼連胡會總結過去的歷史傷痛，終結仇恨，共同促使兩岸人民和平理性地步上康莊大道。