|
══════════════════【立報】═══════════════════ |
| 教 育 專 題 深 入 報 導《2005-05-03》 |
| 本期內容 | |
| ◎ 來去紫禁城：對面相看兩不知 | |
| ◎ 傳播線上：文化與媒體政策中的族群問題 | |
| ◎ 台灣立報徵文啟事 | |
| 來去紫禁城：對面相看兩不知 | |
| 魏宏晉（北京大學博士生） | |
|
不少人因為中國國民黨主席連戰在北大演講獲得熱烈的掌聲，認定他此次中國行唯一一場公開演講很成功。然而，作為一個台灣人在現場聆聽的感覺，連戰的演講滿足了中華人民共和國人民的情感需求，但卻傷害了中華民國人民的尊嚴。 連戰到北大演講儼然是近日來的校園大事，入場券事前搶手程度比之超級國際演藝明星表演毫不遜色，平均每一百個人可以有一張票，大家為了搶票使出渾身解數，有以重金收購者，有以關係疏通者，和以往大部分演講會狀況不可同日而語。就在連戰前一星期來的奧地利總理演講，學校就是拼命用分派、敘獎和「以後優先給予演講和表演票券」等方法拜託利誘師生出席，才勉強維持場面。在連戰來前，校園裡聽到最多的詞語就是「連戰」，遇到的人不論識或不識，知道我是台灣人的，都要說上兩句「連戰」，連吃羊肉串時隔壁醉客和水果攤老闆都不放過我，近年來台灣人在中國好像沒這麼「露臉」過。 連戰演講登場前一天，中央電視台3輛大轉播車就進駐校園，演講會場辦公樓大門前台階鋪上迎接國家領導人才使用的紅地毯，門楣上的歡迎紅幅更是試了千百次還無法正式掛上，其對於迎接連戰務求盡善完美的心情表露於行動。 演講會是當天9點半登場，會場戒備森嚴，西門外的蔚秀園進駐無數公安、武警，校內更是便衣密佈。進會場不僅要門票還要輔以證件，前後得經過包括金屬探測門和X光機等4、5道安檢關卡，滴水不漏似乎還不足以形容其嚴密。 以這樣大的陣仗當然不是小小北大撐得起來的，事實上，這個活動完全是共產黨中央直接指揮的，演講會主持人是國台辦發言人李維一，台上主人是國台辦主任陳雲林和北大黨委書記閔維方共同擔任，而非北大校長出面。 從連戰到中國起，大家都看得出共產黨捧連的用心良苦。甚至連台灣媒體也被引入這樣的吹捧迷障，有些功力不足的記者不免暈頭轉向，東西南北都看高了，一點點北京街頭的風吹草動都以為和連戰有關。有台灣媒體看到天安門豎起「革命先行者孫中山」遺像，就大書這是為表對連戰的善意。他們顯然搞不清楚，中國每逢五一國際勞動節和十一國慶期間，都會在天安門廣場豎起孫中山的巨幅頭像，表示他是新中國革命的先行者，這是造國民黨反，不在捧國民黨。 連戰來訪剛巧碰上五一將屆，看到自己的總理和建國的國父被利用成革命樣板，深究起來是該尷尬的，不知有人在爽什麼？ 兩岸間在各方面的歧異和隔離非常地深，尤其政治狀態的表述方式，就算詞語相同，但內涵往往南轅北輒，比如「一個中國」、「台獨」、「統一」等，兩邊不僅主觀意涵不同，期待也不同，如果不經過精細的解釋，這是很難有進一步溝通的基礎的。 因此，連戰此行被賦予的期待應該是拉進兩岸的認知，讓在共產黨統治下的中國人進一步了解台灣，而不是迎合他們的台灣想像，加深他們的誤解，反而誤了兩岸的未來。 連戰演講的內容已經傳播很廣，我不必再做介紹，我只想說說一些有關連戰踩到的兩岸誤區的糟糕狀況。 連戰演講最大問題不只是沒有突出「中華民國」，還順手謀殺了中華民國。北大學生提問時，不斷使用「島內」指稱台灣的提法，讓在場的台灣學生極不舒服。我們完全可以理解中國學生的侷限，但是對於連戰不能藉此做出適度突顯中華民國存在的表述就很不能理解了。他順著提問而「反台獨」、強調「國家認同」，甚至讚揚中國憲法的先進，這位卸任的中華民國副總統不僅沒有澄清台灣的立場與中華民國的價值，反而加深中國人民誤解，以為連戰同意中國的「一個中國」論述，認同「中華人民共和國」，當然給予熱烈掌聲。 更叫人遺憾的是連戰否定了台灣的民主價值，代之以「民粹」、「去中國化」等提法出現，和中國現在流行的新左派的觀點相互輝映。他說，「『去中國化』這種政策是非常讓人遺憾的事情，是一個偏執的做法，相信台灣多數人並不認同這種做法。台灣學生家長們都很關心這個問題，就利用自己的資源，找機會、找老師、找場所、找教材，能夠及時地讓青年人能夠同樣地接受應該接受到的華夏、中華文化的內涵。」在這樣不知所謂何本的說法中，中國人會以為台灣人正努力不說中文、不寫漢字，但這樣認知根本是荒謬的。不知道連戰在老舍茶館喝著用玻璃杯盛裝的龍井茶時，有沒有體悟到在這號稱「最北京」的文化景點消費，他感受到的「中國」到底是什麼？到底是「中國」去中國化？還是台灣去中國化？ 再來就是抨擊「台獨」，「台獨」跟「中國」的定義一樣是不清不楚的，在中國人的眼裡，「中華民國」也是「台獨」。君不見連戰訪中之旅，不管到哪裡都沒人提他的「副總統」資歷嗎？而連戰看來也不怎麼在意。在中國人的認知裡，他這個「副總統」徹頭徹尾就是個偽職，中華民國早死了，就算1949年前，也不過是「國民黨反動政權」而已。 連戰今天來了中共治下的中國，順著主人邏輯把「中華民國」隱而諱之，到底是誰在去中國化？到底哪個中國才是真正的中國？一味污名化台獨運動，也抹煞台獨運動所伴隨的台灣民主化運動價值，當然完全否定台灣民主，這樣扭曲歷史的只會加深意識型態的對立，形成他所謂的民粹政治，這是所有政客都有責任的政治惡性循環，不是簡單地說誰主張什麼就造成什麼的簡單因果邏輯而已。當連戰被期待為兩岸政治添新意之際，連戰做得更多的似乎是選邊站，不僅澄清不了問題，反而治絲益棼，叫人十分遺憾。 連戰站在文革期間不知鬥死多少北大人的辦公樓大講堂談笑風生；在六四事件期間拍到阻擋解放軍坦克車勇士照片的北京飯店舒適愜意。在被共產黨保護緊密安全的北京斯時斯地，風光的連戰感受不到多少中國的現實，但也不能就此忘卻歷史的風霜。 一位等在北大辦公樓旁，準備向連戰抗議為什麼要當「美國人走狗」的老者，在演講登場前就被安全人員架走；參加演講會的北大中國學生要登記姓名、固定座位；進會場由「老師」集體帶隊，會後開會、交報告；提問得先呈上題目讓「老師過目」，這些「真實」是連戰看不到的，而連戰也沒能讓這些興奮的粉絲感受到台灣的真實。對面相看兩不知，爭是不如不見！ |
|
| （回目錄） | |
| 傳播線上：文化與媒體政策中的族群問題 | |
| 傳播學生鬥陣 | |
|
2004年的總統大選期間，族群與國家認同之間的糾葛，促發外省與本省族群意識劃分的對立激增；選後，族群問題遂成為主政者與社會不得不面對的嚴肅課題。倘若將此對立，視為台灣政治及文化場域的內耗，那麼，其間所產出的社會成本，不但標誌著台灣族群與認同的危機，更顯露出族群間缺乏瞭解與互信的癥候，而文化與媒體政策應在其中扮演何種角色，也成為我們思考的方向。 回顧台灣語言與傳播政策，國民黨政府自遷台以來，採行「國語優先政策」，長期打壓國語以外的各種母語，而對媒體的控管，則以訂立廣播電視法的方式，限定方言播出之比例。面對國民黨政府強勢文化價值的壓迫與支配，族群文化傳承的危機感，促使閩、客及原住民尋求語言文化主體的抗爭。今日，民主政治雖步趨平穩，但是族群間的衝突，反因選舉活動中，政治人物的操弄而加劇。先前的國民黨政權，獨佔政治資源而壟斷統治權，形成族群間利益分配的不均。然而，新執政的泛綠政黨，則以政治認同號召「本土」選民支持，於是客家、外省新住民、原住民等少數族群的被壓迫感，多少成為現今族群衝突的因素，亦凸顯台灣族群文化強烈的多元性格。 再者，隨著國際政經局勢、台灣移民政策的改變，外藉與大陸移民的進駐，使台灣成為更具多元文化的社會。在此雙重情境下，政府也不得不重視族群群體的傳播權利，使族群在媒體中擁有表達的權利。顯然，執政黨對個別族群主體的重視，反映在具指標與象徵位置的媒體政策上，以2003年7月1日設立的客家電視，最具族群政策宣示效果。而依相同政策形式邏輯，近期遂有原住民頻道的設置。 客家與原住民電視台成立的目的，雖然作為發展族群媒體之先進實驗平台，並以達成多元文化發展為目標，然而，其中卻不無疑義。首先，依平等近用原則，客家與原位民外的其他少數族群，是否皆享有權利，擁有一個專屬的電視頻道，為自身的文化主體發聲？再者，群族頻道界定為補充與形式的功能，即使讓族群本身獲取媒體的近用權，面對台灣競爭劇烈的媒體環境，諸如製播人才的培育、節目品質管理、閱聽眾的擴大等，亦為族群媒體需面對的重要課題。 現今的文化政策，雖然將多文化主義納為思想主流。然而，廣電政策卻缺乏多文化主義的全盤思維，有效地整合族群頻道的資源，作最有效率的運用。我們因而提問，客家與原住民頻道與所呈現的節目是否符合了族群間溝通的目標？若否，則是否應思考，多文化主義所著重之差異之保障，亦可阻絕了不同族群在公共領域中的交流？更重要的是，公共媒體資源如何整合這些資源，在促進族群間的溝通與瞭解上，發揮最大的功效？ Our Question： 1.對於台灣需要迫切面對的族群與認同問題，您認為媒體可以扮演什麼角色？ 2.您認為目前客家與原住民頻道，有發揮促進族群間相互瞭解的效果嗎？如果沒有，應該如何改進？ 3.您認為傳播政策應如何規劃，才能解決台灣的族群問題？而表現族群間差異與促成族群間相互瞭解，孰輕孰重？ 媒大事 關機！扭轉生活奇蹟！ 由苗栗與台北永和、新莊等6所社區大學、媒體改造學社和台灣媒體觀察基金會發動的2005年關機運動，自4月25日起至30日為期一週，要大家徹底關掉電視機，重新思考日常的健康、親子、休閒藝文生活，同時想想我們到底需要什麼樣的電視？媒改社表示，長久以來大家都「浸泡」在電視提供的充滿糖精、味素、人工添加物和化學致癌物的滷水中，其實民眾有權拒絕，並要求電視台改善。 小編媒批：電視是一種娛樂的方式，使得上百萬人在同一時間聆聽相同的笑話卻仍然覺得寂寞。關機運動在美國已經實行了11年，更擴大至世界各國如加拿大、英國，最根本的用意是希望大家能暫時擺脫電視的魔掌，好好清醒一下。不然「天天看電視」，也是一樣「沒有知識」唷！ 汪笨湖煽動民眾情緒函送法辦 4月26日中正國際機場流血衝突事件中，電視節目主持人汪笨湖涉嫌煽動民眾情緒造成劇烈衝突，經航警局調查後認為事證明確，28日函送地檢署偵辦。 小編媒批：首先真要佩服節目製作人竟然將節目現場拉到中正機場外，真實地操槍演練，徹底運用了媒體節目與媒體人的力量，在群眾最容易激動的場合高分貝喊話，真正是「台灣起乩」啊！ 香港電影業指遭侵權 損失16億台幣 香港相關業界組成的電影工業應變小組指出，去年香港電影受到非法侵權造成的損失高達新台幣16億。該小組一個月來在網路上到處蒐集電影被非法下載的證據，透過網絡供應商的協助，以電子郵件、掛號信向一百名非法下載的人士發出律師信，要求立即停止有關行為，否則將針對所有非法侵權人士提出民事訴訟。 小編媒批：盜版猖獗、BT盛行，抓片下載燒錄似乎到處可見，這下可讓港片損失慘重，決定來個絕地大反攻！愛抓片的人士可要當心。不過也不曉得這樣做會不會反而降低港片風靡的程度呀？ |
|
| （回目錄） | |
| 台灣立報徵文啟事 | |
|
本報誠徵閱讀經驗分享，歡迎教師、家長及學生分享經驗，題材包括如何推動學生閱讀、啟發學生閱讀興趣、學生閱讀心得或小書評，文長500～1500字皆可，投至fiveguys@ms19.hinet.net，凡經採用，敬奉薄酬。 |
|
| （回目錄） | |
|
參觀立報： |
http://www.lihpao.com |
|
寫信給小編 e-mail： |
fiveguys@ms19.hinet.net |
|
立報地址： |
台北縣新店市復興路43號一樓 |