在台灣球迷的苦苦期待下，公共電視今天上午7點，將實況轉播台灣球員王建民在美國職棒大聯盟紐約洋基隊主場登板，成為台灣唯一以服務球迷、滿足社會需求為優先，不惜支付高額轉播權利金的電子媒體。公視這項偉大的創舉，贏得了網友「愛台灣」、「正港的台灣人的電視台」等稱許。

確實，假使以時下流行的「愛台灣」標準來檢證的話，包括許多以台灣、台獨意識為標榜的電子媒體都必須承認，在「轉播台灣子弟王建民的大聯盟賽事」這件事情上，「愛台灣」的要求，在成本、價格、利潤的考量面前（換句話說，也就是在馬克思所謂的價值規律的腳邊），還是豎起了投降的白旗。反倒是向來不以台灣意識或台獨意識為賣點的公視，在這件事情上，保住了「勇敢的台灣人」的尊嚴，更滿足了台灣人「瘋棒球」的社會需求。

尊嚴和社會需求，在大多數的時候無法計價、兌換為利潤；甚至，在許多情況下，尊嚴和社會需求即使得以兌換為利潤，也因為不划算，亦即「不合於價值規律」，而被捨棄、糟蹋。但是，這並不表示許許多多尊嚴的要求，或社會的需要就是不切實際。當抽象的價值規律，不合於活生生人類血肉真實的尊嚴渴望和生活需求時，不切實際的應該是這個抽象的價值規律，而不是內涵飽滿、具體鮮活的尊嚴與社會需求。「真理總是具體的」，這是20世紀最偉大的劇作家布萊希特（Bertolt Brecht）向來喜歡徵引的列寧名句；真理也不會站在具體的尊嚴價值與社會需求的對立面，特別當這個對立面是抽象的價值規律時。

公視的偉大創舉之所以能博得喝采、博得「正港」愛台灣的稱譽，就在於它摒棄了價值規律的誘惑，選擇站向真理的這一邊。然而，這不是沒有條件的，公視之所以能不惜血本轉播王建民的球賽成為「正港的台灣人的電視台」，條件在於它的所有權不屬於特定私人資本。要言之，這次「愛台灣」的價值之所以能夠落實，首先建築在公視的去私有化基礎上；其次，則植基於它敢於違反價值規律，擁抱社會需求的「對抗性」；一句話，就是奠立在公視自發地面向了社會主義！

這點醒我們一件事：「正港」愛台灣，則必須不按照價值規律辦事、面向社會主義；號稱「最愛台灣」的綠色黨人們，敢懷此志乎！

中國日前釋出台灣水果入關優惠、開放來台觀光、贈送貓熊等三項政策，但若以普羅大眾立場檢驗，這三項政策實非福音。

首先，台灣水果即便順利「登陸」，卻不等於銷售。屆時仍要在市場中與其他產品一決生死──島內的生產過剩危機，正來自於農民在市場競爭下的無政府式搶種。輸入大陸不過是換個地點再拚生死罷了。再者，就算能順利銷售，利潤由中間商盤剝的情況，恐怕只會惡化，對在地農民仍然毫無利多可言。

此外，目前旅遊市場現況，來台大陸旅客多半僅集中於日月潭、太魯閣、阿里山等少數景點。未來將有更多人潮湧入，意味著這些景點周邊將急迫需要觀光飯店等建設；而這波觀光建設所創造的利益，絕大部分又將先由旅遊觀光資本鯨吞。再說，這股「台灣觀光潮」若是退燒，帶來的觀光業失業潮保證駭人！至於貓熊？馬市長的算盤再怎麼神準如意，貓熊帶來的收益亦只挹注於台北市政府，對勞動人民的生活，又能產生多大助益？

其實，倘若中國真要贈送台灣大禮，何不透過勞動法令，將中國境內勞動條件比照台灣規範，既減緩台灣工作機會外流、又兼可扶助中國工農？否則，中國與藍、綠三方的互動再怎麼頻繁或「充滿善意」，你來我往間，兩岸普羅勞動者仍是資本互流下的犧牲品。

身負中共中央與國務院的委託，國台辦於本週二宣布將贈與台灣三項「大禮」：致贈大貓熊一對、開放大陸居民來台觀光、擴大開放18項台灣水果輸入中國大陸。此三項政策雖看似充滿善意且大利於我，然而就兩岸目前仍屬分治之現實而言，則應再三予以仔細審視，方知是利是害？

就贈送貓熊而言，各界保育人士之言固然值得參考。但在保育團體的呼籲之外，台灣做為倚賴國際甚深的海洋國家，另一個參酌要點在於：接受這對大貓熊是否會為我們帶來國際罵名？其次，國內固然存有農業生產過剩之問題，但一方面輸往大陸之銷量有限；二方面，此例一開後，政府將如何阻擋台商以類似理由為恃的西進之勢？如何為可能造成的國內經濟危機善後？

再論及開放大陸人士來台觀光，莫說我方在對岸沒有證件審驗單位，即便可設檢證單位，取得假證件在中國早非難事。據內政部入出境管理局資料顯示，近年來台觀光的大陸人士逐年激增，屆時如何保證「絕對不可能」發生有心人士持假證件闖入境內的國安問題？

因此，根據合理推敲，這三項「大禮」，不但不利於我，在飛彈不撤、不助我加入WHA等前提下，所謂「大禮」，恐怕只是先豢養島內統派，以待將台灣做為獻祭大中國的牲禮之手段。