最近扁、連、宋相繼離台訪問，到處比規格、比接待、比排場，即使蕞爾小國接待不起，自己帶去的儀仗一樣也少不得。島內諸般經濟、民生指數下滑，貧富差距日益加大，盜匪緝拿無由，憂患方殷，朝野政黨領袖不思對治，卻圖外鶩聲華而爍內，捨本逐末。

究其實，朝野政黨領袖不過是以跛鴨為憂，力謀在權力遊戲的夕陽中掙扎染出自己的晚霞，留下所謂的「歷史定位」。兩岸關係固然重要，可未曾見及哪位政治領袖身在權力巔峰時有何作為。在朝者進入第二任，槍擊案如影隨形，揮之不去，立委選舉敗績，只能苦苦以權力平衡遊戲撐持場面；在野者情況亦復不佳，似已成了權力競逐的邊陲。大家談論的是誰做接班人、下一世代的領導風格如何，所有政黨的頭號人物都成了乏人問津的過氣跛鴨，以外銷轉內銷的台灣特有政治手法力圖奮起，就成了必然的選擇。

無論和平或搭橋，都使得連、宋再次成為權力場中的主角，主大政的扁卻宛如道具砌末。連、宋沾沾自喜，忘了權柄盡失，身猶在野，前途多艱，尤其忘了扁受挫猶自發憤，市長敗選而登大位的韌性；也忘了如舔耳案中，民進黨以拖刀計誘敵深入而全殲的故智。所有原先所占優勢，可能不過是孫臏在馬陵道前的減灶，晉文公與楚對陣時的退避三舍。

連、宋相繼出訪，使得修憲任務型國代選舉選情冷卻，人民多半對修憲案的內容一無所悉。國民黨內暗自竊喜，以連訪大陸的聲勢，足可攫得大多數選票，藉此顯示國民黨為實質第一大黨，更可乘勝追擊，一舉殲滅親民黨殘餘勢力。親民黨則藉此削減修憲過程中反覆背信的指控，意圖矇混過關。然而，扁豈是簡單之輩，修憲任務型國代手握行政大權，對學者和社運團體組成的民盟競選團隊多所阻難，卻未曾調動大兵對付國民黨，其意豈淺哉？國民黨懵然不知，修憲案通過而國民黨居最大黨，意味必須為荒唐的修憲案負最大責任，其中由人民公投複決疆域的「法理台獨」的罪咎，將由國民黨一肩承擔。國民黨和平之旅的所有成果，都將銷融無蹤，於是李代桃僵，攻守異勢。

美國政壇常將總統連任任期過半後不再能呼風喚雨的窘狀比做「跛鴨（lame duck）」，難以騰空而去，獵人射擊只能左閃右避。然而，健鴨有時故做跛狀，為的是將獵人引離巢穴，走遠了即飛身而去。但是呆鴨（sitting duck）卻是身在危局而不覺，以為置身事外，倒做了槍靶子。正是：看人跛鴨莫相嘲，自作呆鴨卻不知。看官們，且看仔細了！

號稱是台灣第一大在野黨的國民黨主席連戰出訪大陸，遭到泛綠群眾的痛批，同時，這群綠軍支持者也將當初黨外走街頭的那股激情發揮得淋漓盡致，輿論因而紛紛指控：民進黨的執政／在野角色嚴重錯亂。

事實上，藍也好、綠也罷，從來就沒有所謂「角色錯亂」的問題。自1949年國共內戰國民黨敗北渡台後，由於扮演著東亞反共軍事基地的角色，國民黨政府無論在軍事、經濟或社會等各方面的政策，都只能看美國的臉色辦事。

新崛起的民進黨在反國民黨之際，其代表著新興資本家、中小企業主等集團利益的本質，也促使綠色陣營成為美帝在台灣豢養的第二個兒皇帝──從促升條例、軍購政策、稅制、高學費、民營化等族繁不及備載的政策來檢視，不難發現：阿扁執政也好、連宋統治也罷，這座島上的政府自始至今都只為資產階級服務、只能爭相做美國的龜孫子。

由於歷史地位與政治角色，藍、綠兩陣營均不敢挑戰美國老大哥的利益，故藍、綠支持者應正視，台灣沒有反對黨的客觀事實──因為真正的反對黨，有堅決的階級對抗信念，真正有信念要消滅財團治國的惡劣體制，以跨國壟斷資本、帝國主義做為真正的敵人，達成工農階級參與政治運作的民主目標，這樣才能真正說是一個貨真價實的反對黨，實踐人民的理想。

國民黨主席連戰日前在彼岸邀約前往大陸訪問，4月26日出境當天，大批民進黨與台聯等泛綠支持者前往機場抗議，其中還不乏民進黨籍的現任立委，這樣的抗爭行動，不禁使人聯想起民進黨黨外時期的街頭運動，一群有理想且厭惡國民黨一黨獨大的民眾自發地走上街頭，與象徵黨國機器鎮壓力量的警察對峙，這種追求自由民主的精神的確令人敬佩。

回到了2005年的今天，泛綠陣營不知道是有意還是無意，已經忘了自己已是執政黨的角色，忘記自己曾兩度在總統大選中險勝，忘記自己必須要達成當初對選民的承諾，依然我行我素地在政壇操弄著過去的把戲，對國人宣稱自己是426航警局事件的受難者，好讓媒體與政客繼續炒作；民眾亦未察覺，執政黨將自己施政不力的責任轉移到族群與統獨間的對立，藉由大喊連宋是賣台集團，以製造族群與統獨立場不同之間的矛盾，而真正攸關民生的建設永遠是混水摸魚地帶過。

一個稱職的執政黨與在野黨都必須容忍有不同的聲音。要扮演好執政黨的角色，不是猛開空頭支票地欺騙選民，更不是發動民粹式的動亂；由此可見，台灣要走向一個充滿民主素養的社會，恐怕還有很長的一段路要走。