報主簡介

部落格最新文章

啥是「 任務型國代選舉」？有必要投票嗎？

王建民加油！

一般汽、機車遭扣車、扣牌等處罰之整理

2005/5/7的日與夜

本期專欄

車禍共同侵權行為中，被害人可以與一方先行達成和解嗎？

姜智逸律師  撰

案例事實

一、   小昕搭朋友便車，因朋友有喝酒超速，與闖紅燈的來車發生擦撞受傷，小昕的朋友很不好意思，主動提出要賠償小昕二十萬元，並簽署和解書，放棄民事請求，只要上法院告對方就好了。

二、   小昕搭計程車，因為計程車司機超速與對方發生撞擊而受傷，小昕向司機與靠行的車行提起民事請求，要求司機與車行負連帶損害賠償責任，計程車司機希望先行向小昕達成三十萬元和解，並簽署和解書，放棄對司機的民事請求。

小昕很擔心，會不會原諒一方，就不能對另一方請求賠償了呢？

解析

在共同侵權行為連帶損害賠償的案例中，常常會有人擔心，如果我先跟一方和解，就會影響對其他人的請求。依照民法第二百七十六條第一項規定：「債權人向連帶債務人中之一人免除債務，而無消滅全部債務之意思表示者，除該債務人應分擔之部分外，他債務人仍不免其責任」，因此只要被害人與其中一方和解時，並未表明免除全部債務的意思，即無須擔心不能向其他人請求的問題，但是在和解書上，我們還是建議要特別註明只原諒一方而已，以免日後上法庭存有爭議。

在雇用人責任上，在和解時有一點要特別注意。我國司法實務認為：「連帶債務未全部履行前，全體債務人仍負連帶責任，又債權人向連帶債務人中之一人免除債務，而無消滅全部債務之意思表示者，除該債務人應分擔之部分外，他債務人仍不免其責任，固為民法第二百七十三條第二項及第二百七十六條第一項所明定，然若他債務人無應分擔之部分 (例如民法第一百八十八條之僱用人) ，而債權人向有負擔部分之債務人 (如受僱人) 免除部分債務時，他債務人就該免除部分即因而免其責任，否則他債務人 (僱用人) 於為全部之清償後，依民法第一百八十八條第三項規定，尚得向有負擔部分之債務人 (受僱人) 行使求償權，則債權人向該有負擔部分之債務人 (受僱人) 免除部分債務，將毫無意義」，從這個見解來看，民法第一百八十八條僱用人負連帶賠償責任責任的目的，是為了避免受僱人因為「跑路」而使受害人索償無門，讓僱用人負連帶賠償責任，同時也規定僱用人得以向受僱人請求，所以從頭到尾應該負賠償責任的只有受僱人而已，因此被害人在和解時若已經聲明放棄對受僱人請求賠償，自然僱用人就沒有賠償義務。

這個見解提醒我們，在僱用人連帶賠償責任中，常常遇到受僱人主動要求和解，被害人看到受僱人經濟狀況不好而存有惻隱之心，心想「反正僱用人比較有錢，原諒受僱人沒關係，只要跟僱用人求償即可」，這樣的想法無疑是放棄自己的權益，因此在和解之前，請三思而後行！

部落格文章

舊報專欄區

電子報大事記

如何免費訂閱

姜律師的部落格

關於Miss楊的部落格

法律問題諮詢版

留言給姜律師

律師的小叮嚀

有些朋友向筆者透露，釋字第五三五號解釋公佈之後，他們就不必再受警察人員的「鳥氣」了，筆者在此仍要奉勸民眾，切莫以為日後可以隨便向警察人員拒絕接受臨檢，我們在新聞上也看到成群的飆車族公然向警察挑釁，事實上，妨礙公務等罪名是早已見諸於刑法或是其他相關法規。

----取自「警察與民眾心態的調整」 （第二十二期

證人是為法官或檢察官所命，對自己過去所經驗的事實加以陳述之第三人。舉例來說，當街上發生車禍事件時，偶然在旁邊買鹽酥雞的路人甲可能就碰巧目睹整件事情的經過；或者是當歹徒冒用您的身份證申請信用卡時，恰好業務員乙就是這件申請案的承辦人等等都可以當成證人。

----取自「偵查不公開」（第四十九期）

友站連結

遊戲不敗討論區

台灣法律網

勞資人資報

本電子報由極道盡言法律事務所發行，內容僅供參考，不宜直接引為訴訟用途，具體個案仍請洽詢本所律師。
本電子報作者所有文章均有著作權，請尊重智慧財產權，轉載重製節錄請先取得作者之書面同意，請洽我要轉載。