|
══════════════════【立報】═══════════════════ |
| 教 育 專 題 深 入 報 導《2005-05-17》 |
| 本期內容 | |
| ◎ 來去紫禁城：缺乏記憶的脆弱體質 | |
| ◎ 傳播線上：中華電信民營化，公民與勞工的權益在哪裏？ | |
| ◎ 台灣立報徵文啟事 | |
| 來去紫禁城：缺乏記憶的脆弱體質 | |
| 魏宏晉（北京大學博士生） | |
|
北京5月的柳絮是有名的，每到這時節，全城飛絮，美則美矣，卻極惱人，漫天輕白常撲得人眼臉發癢，嚴重時甚至還妨礙了交通安全。浪漫的淒美，真相往往很令人難堪。 中國新華社5月10日在北京發出一則新聞： 「林彪、江青反革命集團案主犯張春橋因患癌症，於2005年4月21日病亡。張春橋，88歲，於1981年1月被最高人民法院特別法庭判處死刑，緩期2年執行。1983年1月減為無期徒刑，剝奪政治權利終身。1997年12月減為有期徒刑18年，剝奪政治權利10年。1998年1月保外就醫。」 短短百來字，為這位在文化大革命期間呼風喚雨、權頃一時的「四人幫」要角蓋棺論定，連罪名都不提了。 「四人幫」這個有特定政治意含的名詞，大部分人都應該還算熟悉，尤其是對中國人而言，它有著很大的負面意義在裡面，就跟「台獨份子」一樣，是人人喊打喊殺的十惡不赦政治大反派。 然而就跟「反台獨」一樣，當代的中國人在嚴格的政治思想訓練和教育下，只有教條式的標準答案，不能有思考性的論證，對於「四人幫」的認識也只有來自於政治洗腦教條的框限。文革結束至今不及30年，官方對於文革已然定性定調，把責任全推給「林彪、四人幫反革命集團」，不准做超過「毛澤東晚年路線的錯誤」的檢討和研究。因此，整個10年浩劫，甚至中華人民共和國建立後到文革結束20多年，讓中國經濟倒退到18世紀的水準、死人超過兩千萬的的荒唐血腥歷史，在今天大部分中國人的心裡完全沒有一點立體感的色彩存在，人人朗朗上口的憤慨批判政治語言聽來不僅蒼白可笑，甚至就如精神病人發作時的囈語般可悲。這也讓中國當前任何振振有詞的「民族大義」、「國家尊嚴」等政治立場顯得潑皮和罵街，「台灣是中國不可分割的神聖領土」？那江澤民跟俄羅斯簽訂密約割掉的黑龍江黑瞎子島就很不神聖了！「日本人要為侵略中國道歉」？那更近的老毛領導共產黨在建國後搞死數千萬中國人的歷史鐵證如山，共產黨怎又不曾有一絲愧色？ 張春橋之死在北京引發的連漪，比天安門前金水橋下五一期間的水波漾動還小，天安門廣場在一星期長假期間為了防止反日運動擴張，肅殺的氣氛讓明媚的假期蒙上一層陰影。但是張春橋之死，卻像天寶年間的遺事般的久遠和神秘。一位北大年輕小孩上網問道：「張春橋是誰？他幹過什麼壞事嗎？」但好像大多數人都懶得搭理，這樣的話題遠不如哪位弟弟妹妹失戀，或者是誰養的小蒼鼠在宿舍裡走失來得受關注。 由於受到良好的政治訓練，中國人個個顯得大義凜然，神聖而不可侵犯。國人初跟他們接觸，往往懾於氣勢而心虛氣餒；不然就認為他們咄咄逼人、惡形惡狀。然而這些理解都只是表面的皮毛而已，不見得是中國人真正的全部。中國的社群結構就跟我們認識鄰近左右的朋友和惡棍一樣，「好」、「壞」比例一般多。他們的熱誠用「連爺爺，您回來了！」的文革土氣遺緒表達，也許讓我們不習慣，但是若瞭解那是他們「鄉下人」所能想到最真誠的敬意，也許連爺爺該要感動落淚，而非忍俊不住。同樣的，他們的「陰險」也可以用文明優雅的「中國人要幫中國人」的美麗詞藻包裝，隔天粗暴地把台灣代表、記者從WHO會場趕出門，再對我國友邦下外交節略，這樣的兩手策略是國際政治競技場上每個實力國家都會玩的把戲，中國很「壞」，但也就是跟美國、日本、歐盟以及其他許許多多國家「一樣壞」而已。 一個被政治嚴密控制的國家，總能有超過實質內涵的效率、紀律和朝氣，中國就是如此，然而它的真正裡質卻常常是超越想像的脆弱。 北大在本月和上個月間，相隔半個月，連續兩位學生在校園同一地點跳樓自殺，一位是今年該畢業的博士男生，一位是大三的女生。據說，北大和清華的比例差不多，每年約有兩名自殺的「配額」。我不知道這個說法精不精準，但也很接近實況了。我入學至今近3年了，清楚記憶的自殺在學學生就有4位，全都是跳樓，其他印象中還有，但不敢確定，這種事我不想總牢記在心。 在中國，北大學生以「天之驕子」形容一點都不過分，好像是江澤民還誰說的：「北大無小事。」這些萬中取一的北大人，從踏進北大校門，就被國家和社會注目和關心著。 然而，這樣的優秀的北大人卻很蒼白。在一套制式的思考訓練下，他們的良好資質被限制在框框裡發揮。他們可以很清楚的背下「四人幫」出現在歷史課本和馬克思政治思想教材的哪一頁第幾行，可是卻有極大部分不知道「四人幫」有哪四人？四人幫是「壞人」！但卻不知道他們幹過啥「壞事」？在一個不鼓勵、甚至有許多思想禁區的禁制社會裡，越是優秀的孩子越脆弱，他們禁受不起學業的落後、愛情的打擊，甚至與同儕的疏離，極端的就以自殺做為謀求解脫的出路，非常令人扼腕與不捨。 四人幫和文革是中共最不光采的紀錄之一，和中國當代孩子的蒼白扯上關係一點都不硬掰。一個不能正視和處理歷史的社會，它的成員體質都是很脆弱的。中共方面低調處理張春橋的死訊，顯示當權者仍無法面對那段歷史，他們總是希望大家能遺忘所有涉及那段悲劇的人事地物。文革十年一攬子以官方說法定調，不肯開放禁區提供學術研究，結果就是全民失憶，甚至失去理性思考的能力，只在小處鑽牛角尖，表面上虎虎生風，但其實抗壓性甚差。 對大事做選擇性失憶常是人類逃避恐懼心理機轉的結果，如果不作處理，恐懼可能會轉移，點滴的吞噬人們的生命力。文革期間死上千萬人只被視做成一個歷史過程，沒人被允許去思考那種恐懼，讓人失去面對生命真相的能力，生命於是成了風中之絮，在5月的北京四散飄零，儘管悲傷也只不過是短暫的記憶而已。 圖說 四人幫成員，「林彪、江青反革命集團主犯」張春橋，4月21日病逝。（圖／http://hk.netsh.com/eden/bbs/2666/html/tree_1685420.html） 文革時期畫報，以漫畫肖像列出「上海地區舊文藝界黨內走資派及反動學術權威」，作家巴金、豐子愷、名伶梅蘭芳、中國國歌《義勇軍進行曲》作詞者田漢赫然在列。（圖／http://club.cat898.com/newbbs/uploadImages/2004051619161673499.jpg） |
|
| （回目錄） | |
| 傳播線上：中華電信民營化，公民與勞工的權益在哪裏？ | |
| 傳播學生鬥陣 | |
|
打開報紙，中華電信工會半版廣告映入眼簾；當中詳細列出中華電信歷年來釋股私有化的各項爭議，不是鑑價不實，就是涉嫌圖利財團屢遭監察院糾正。對於號稱已脫離黨國的台灣來說，這些賤賣國產的消息實在教人觸目驚心。然而，政府以「國際潮流」為由所強調的電信「自由化」與「私有化」，真的又是萬靈丹嗎？ 在首開電信私有化先聲的英國，Brendan Martin（1995）在實證研究中發現，在電信私有化之後，電信公司傾向對一般消費者及鄉村居民較大企業收取較高的費用。而紐西蘭實行電信私有化的結果也顯示，偏遠用戶不但無法獲得與都市地區一樣的品質，費率更是昂貴許多。 類似的狀況也發生在墨西哥，做為協調轉接服務費率的Mexico Telmex，本來還透過國際電話收入來弭平國內城鄉間落差，後來卻遭美方興訟，認為該費率歧視競爭者，不得不犧牲在地公民利益。而在美國，Jim Hills（1989）也發現，自由化之後的電話普及率跟家戶數並未如預期增加，至於1996年電信法通過後，陸續在美國國內進行幾度大規模的調查也發現，數位落差正不斷在區域與群體間逐年惡化。 但可惜的是，這些前車之鑑卻似乎從不構成政府施政的參考。若再考量中華電信目前每年繳庫5百億的能力，政府積極釋股、殺雞取卵之舉，實在很難不讓人聯想到前世銀副總裁Stiglitz（2002）對於後進發展國私有化政策的諸多批評，「從國家的慷慨...…撈得好處的人，大力支持（執政者）連任……，竊佔者把公有資產吃乾抹盡，讓自己的國家比以前更貧窮。」 事實上，原本在民國93年6月立法院通過的決議文中，已確定政府若未與中華電信工會達成協議、簽定團體協約之前，應即刻暫緩釋股。然而交通部近半年來卻不斷放話說釋股勢在必行，發言內容連時程都已確定，與工會就團體協約協商時，又虛與委蛇；對外則放話抹黑工會是勞工貴族。當資方與工會間仍有諸多歧異尚待釐清時，交通部推動釋股，首先就違反了民主程序，等於視民意為無物。 特別是，我們細數官方半年來的發言內容，釋股程序唯一的考量只在「賣個好價」，因此才強行推動在6月底前將承銷ADR的券商拍板定案，為的是趕在中華電信除權除息前能在美公開發行，預計釋股所得為9百餘億。執政黨黨團算計的，更在於這次標售能為國庫進帳多少，而工會的要求又會如何「造成國庫損失，使政府財政難以負荷」。然而，中華電信每年為國庫貢獻5百餘億，去年發放的股利是國內企業的第一名，當全球投資人都搶著要這隻下金蛋的金雞母時，台灣政府卻是忙不迭地要把她往外送，真是莫名奇妙。 當然，有人會說民營化是趨勢，因為效率與革新都較國營結構來得有益。這種說法只能在教科書和黑板上行得通，連官員已不敢再提。近10年來民營的國營企業，除了中鋼表現可堪告慰，大部份不甚了了，許多只是財團拆售、轉售變現的「投資標的」，推動民營化只落得政府圖利財團的口實，哪有什麼「效率」、「創新」可言？而電信市場開放民營已久，固網執照發放4年餘，民營業者只願在國際及商用話務上用心，大部份只要租用別人建置好的線路即可營運，真正的建設、線纜佈建、新系統開發，還是「國營」的中華電信一枝獨秀，獲利表現亦同。 然而，交通部的釋股卻還是一意孤行，執政黨連雞母下金蛋都等不及就要宰了套現，十足是阮囊羞澀的敗家子德行。 面對這種政府，工會只好，而且當然應該採取罷工的手段對抗。這不只是為了爭取工人的經濟利益而和資方拉鋸而已，更是對暴力的行政機器與粗糙的決策提出最嚴厲的質疑。因為中華電信作為國營的電信事業，不容草率變賣，圖利特定政客與財團，所以工會的主打的訴求，對內要捍衛工作權與退休權益保障，對外還在捍衛全民資產。工會的操作，已讓工人與社會需要站在同一陣線，並將揭露執政者與資本同流合污，假民營化之名，實質「賣台」的真相。 工會10年來的努力，我們多少在社會上可以看得到正面回應；去年年底的罷工投票，更讓人見識到可觀的動員能量。期待中華電信此次的罷工，近能為工人爭取到合理的權益，遠能確立國公營事業的正當性，合則能拉出勞動者全面參與生產、全面參與政治的最終目的。 Our Questions： 1.在新自由主義一味地鼓吹民營化的風潮下，民營化的弊病在哪裏？ 2.中華電信如果不民營化，而走向公共化，對資訊社會有哪些助益？ 3.中華電信倘若民營化，對勞工權益會有哪些傷害？ 媒大事 阻止招商 中華電工會罷工 中華電信工會為抗議交通部推動中華電信公司釋股民營化，在中華電信發行美國存託憑證（ADR）招商的關鍵時刻，理監事會決議將採不定時、不定點、無預警罷工。工會理事長張緒中質疑，交通部執意將中華電信以ADR釋股方式出售，不過是為了填補國庫赤字，為民營化而民營化。 小編媒批：10年前無線頻譜釋股案，讓台灣錯失架構公共廣電集團的良好時機，無線頻譜回歸公民使用仍遙遙無期。今日的中華電信釋股案，民進黨政府難道要犯相同的錯誤？ 餞行坎城 侯導建言新聞局 新聞局6日為將赴法國坎城影展參賽與參展的代表團辦行前記者會，由局長姚文智主持。侯孝賢以《最好的時光》一片入選坎城影展參項目，另外，新銳導演何蔚庭的15分鐘短片《呼吸》入圍坎城的「影評人週」單元。侯導在與局長餐會時為國內的電影做了良性建言，他說台灣若要衝一百部電影的年產量，就得先有方法培育新導演，另外就是集中火力推大案子，拍幾部成功的旗艦電影之後，才能帶動電影市場的活絡。 小編媒批：台灣電影產業冰凍三尺，非一日之寒。在好萊塢全球分工體系下，台灣影視產業早已喪失了自己的產銷管道，淪為「全球消費中心」。內容產製人才固然重要，但更迫切者，應為提供國片隱定的放映通道。 自殺報導 官方要訂公約 電視媒體以八卦甚至靈異的手法，大幅報導倪敏然自殺新聞，引起新聞局關切，新聞局表示，將要求媒體簽訂自律公約，如果將來媒體違背公約，新聞局就會開鍘處罰。媒體炒作藝人自殺新聞引起非議，新聞局邀集媒體主管及學者開會研商達成共識，新聞局長姚文智說，將採取世界衛生組織WHO對自殺新聞訂出的7點準則，發函各媒體簽訂自律公約，如果將來媒體違反，新聞局會依法處罰。 小編媒批：選舉新聞灌票、社會新聞聳動，這類新聞亂象不外電視台競逐那些微的數字差距。但報導的內容不僅大同小異，也無助收視競爭。各新聞台何不另類思考：凡遇重大新聞事件時，聯合組成產製平台，提供統一的新聞畫面，廣告收入均分。如此不僅節約人力，亦可避免惡性競爭。 |
|
| （回目錄） | |
| 台灣立報徵文啟事 | |
|
本報誠徵閱讀經驗分享，歡迎教師、家長及學生分享經驗，題材包括如何推動學生閱讀、啟發學生閱讀興趣、學生閱讀心得或小書評，文長500～1500字皆可，投至fiveguys@ms19.hinet.net，凡經採用，敬奉薄酬。 |
|
| （回目錄） | |
|
參觀立報： |
http://www.lihpao.com |
|
寫信給小編 e-mail： |
fiveguys@ms19.hinet.net |
|
立報地址： |
台北縣新店市復興路43號一樓 |