繼掀起反對身分證按捺指紋的人權運動後，呂副總統日昨又再度發表其人權高見，這段說詞竟然替蔣介石的失敗歎惋。且就在她屢屢為人權發聲的同時，電信工會的合法罷工雖橫遭警方破壞，可呂副總統對此卻似乎完全無動於衷，真是讓人感到無比地疑惑，人權鬥士眼見工權受害也會不聞不問？

根據報導，日昨呂副總統在參觀「戒嚴時期政治案件展覽」時表示，台灣過去的人權黑暗都來自大陸，如果紅色政權的手伸進台灣，難保以前的事不會發生。因此，她盼望不要出現「紅色519」。她認為，過去就是因為蔣介石國共談判失敗跑來台灣，所以才帶來後面的「黑色519」，使台灣無辜受難。

倘若媒體的報導並未失真的話，則在呂副總統上述的歷史敘事裡，若非蔣介石，則軍事戒嚴不會存在台灣；若非蔣介石談判失敗，則台灣不會遭殃。

呂副總統似乎忘記了，日據後期的台灣雖無蔣介石，但台灣人民還是活在比軍事戒嚴更為苛酷的軍國主義戰爭動員與白色肅殺裡。二戰結束後，若無日本軍國主義者和美國帝國主義支援蔣政權發動全面內戰，則包括台灣在內的中國各地，不會爆發以228事件、46事件為典型的內戰悲劇；同時，如果不是中國人民的堅決抗暴與廣大的犧牲，則蔣介石政府也不會被迫和談而終至被推翻。站在捍衛民主與人權的立場，我們該慶幸的是蔣介石被推翻了，而不是替其在全中國發動內戰屠殺的罪行開脫，以為蔣如果談贏共產黨則台灣幸甚，彷彿在荒謬地為其談判失敗而感到惋惜。

愛好人權的呂副總統，竟有此一說，讓人驚愕。莫非，要是蔣介石沒談輸老共而留在大陸的話，則人權災難頂多發生在大陸，不會害到台灣？妙哉人權鬥士呂副總統，人權關懷尚有台灣、大陸之別？

還是說，因為軍事戒嚴、身分證按指紋會迫害她本人的人權，連宋登陸會威脅到她本人的政權，可是電信工會、大陸工農受迫害都不會傷害到呂副總統一根毫毛，所以她會惋惜兩蔣談輸老共跑來台灣，卻對勞動人權受害漠然？

若呂副總統並無此意，為何對工會罷工遭到警方違憲破壞默然，但獨獨對身分證新制與連宋的登陸大加撻伐？這是我們所不能理解的事。

據報導，美國第二大城市洛杉磯，於本月18日選出130餘年來首位拉丁美洲裔市長。這位獲得多數亞、非、拉裔市民高度期待的新市長在發表當選感言時表示，自己將「永遠不會忘記我從何而起」。但是，即便6週後將上任的維拉瑞哥薩（Antonio Villaraigosa）不是忘本之徒，以其一人之力，恐怕仍難以替佔洛城人口67.5％的亞非拉移民爭取多少權益。

就歷史事實而言，早在美國建國前，來自歐洲的移民就為了開墾土地的需求，開始引進大量移民作為新大陸勞動力；19世紀時，基於美國南方棉田與菸田的大量勞力需求與樽節工資的目的，又大規模地自非洲引進黑奴作為勞動力；20世紀為修築鐵路而引進逾10萬華工、為緩解缺工問題而自拉美輸入大量廉價移民勞工；近年來則為了高科技產業的需求而大量至印度聘雇相關人才。

顯而易見，美國史上的每波移民潮，無論以奴隸或雇工、藍領或白領等不同方式表現，皆為當代社會存在著剝削與壓迫的最佳證明。換言之，若不能取消存在於人類社會的剝削與壓迫，在剝削階級穩坐既有統治地位的前提下，就算身為民主黨員的維拉瑞哥薩甚至得到了共和黨中間派人士支持，並以近6成的得票率當選市長，我們也不得不提防這是剝削階級的妥協安撫，而非移民勞工的勝利出頭。

身為墨西哥移民之子的維拉瑞哥薩日前當選洛杉磯市長，同時也是繼1872年上一任拉丁裔市長艾吉拉當選後，史上第二位拉丁美洲裔的洛城首長。

作為一名拉美移民後裔，維拉瑞哥薩從競選市議員開始深耕基層、初次參選市長失敗到今日當選全美第二大都市首長的故事，當然可以理解為移民族群的政治意識抬頭、並在民主參與上獲得初步成果的展現。但此次維拉瑞哥薩的當選例外地受到媒體以較多篇幅報導，且特別強調其拉丁裔身份的現象，恰恰提醒我們：即使是民主典範如美國，其內部的種族問題仍深深妨害民主的實行！

根據統計，洛杉磯目前有46.5％為拉丁裔人口，白人僅佔30％，是美國擁有最多元族裔居住的城市。但在百年來卻只選出了兩任拉丁裔首長──而且還是在有色人種共佔約70％的的情況下，才勝過因貪瀆案而失去民心的競選對手。更別說亞非移民如何能有機會參選甚至當選？由此證明，種族歧視又豈止表現於媒體的報導觀點？

以民族大熔爐自居的美國，其內部「白人政治」的非民主現象尚且需要兩百餘年的時間來扭轉、挑戰，長期在國族主義下排擠外省族群、鄙視外勞、歧視外籍新娘的台灣若要加速提高民主素質，朝野諸黨還能繼續鼓吹對立、默許種族歧視嗎？