台灣漁民同胞自力救濟，用幾十艘漁船包圍日本軍艦；他們並非以為漁船可打敗軍艦，而是藉此將台灣漁民被日本打壓的委屈大白於世。我們真為他們感到驕傲，聰明的他們算準了日本正在申請聯合國的常務理事國，不敢過於囂張；沒想到人算不如天算，這個充滿創意，深合兵法要旨的行動，卻敗在自家人手裡－－眼看口袋陣地成形，卻被政府的海巡船護航突出包圍圈；事後漁民破口大罵，認為政府胳臂外彎，助敵欺負自己人民。

我們對台灣漁民的骨氣與智謀表示最大的敬意，亦對他們漁場日益受限感到心酸與憤怒。相對於統治集團對美、日政府的卑躬屈膝，他們的骨氣是多難能可貴！手無寸鐵卻善於利用敵人罩門迫其不敢反抗而須遁走，是多麼有智慧！他們世代賴以維生的捕魚工作，無緣故地遭到蠻橫擠壓，反而必須離開他們熱愛的海洋，還得另找工作或從此失業；不得已下的反抗，卻被自己納稅金養肥的統治集團將日本人放走，這是多麼教人不甘而扼腕。

我們敬佩、憤怒，但並不意外。日本擠壓台灣漁民，我們不感意外；台灣統治集團胳臂外彎，我們更不意外。日本趕走台灣漁船，是因為要佔領釣魚台列嶼，日人意圖佔領釣魚台，其目的不僅為獨佔釣魚台這豐富的漁場，還垂涎亞洲大陸礁層豐富的海底石油。僅僅為保障台灣漁民權益，我們就必須保衛釣魚台。可以說，不保釣，就無以護漁。

35年前爆發的海外保釣運動，導火線就是日本驅離在釣魚台海域捕魚的台灣漁民。令人遺憾的是，1／3個世紀過去了，台灣號稱民主化了，人民做頭家了，可是「頭家」的生計卻依然得不到「公僕」的重視；台灣號稱政權輪替了，可是輪替執政對漁民似乎毫無差別──不，是有差別：30多年前的國民黨統治集團雖然保釣不力，但至少在口頭上還不敢公然主張釣魚台屬於日本；而今日統治集團、一個極具影響力的前總統李登輝，竟公然主張釣魚台屬於日本；而陳水扁政權對李登輝一貫強勢主導台灣前途的作風，從不敢大聲說不。看在日本統治集團眼裡，就不用擔心驅趕台灣漁民，會受到台灣政府的任何反抗。

五四運動的口號「內除國賊，外抗強權」，在今天台灣還十分適用。

未來台灣只會有兩種人，一種是不僅吃得飽，而且吃得好；另一種，則是吃不飽，但也餓不死。前一種，據說叫做「贏者圈」，而後者雖未明講，但我們都知道，那叫做「缺乏競爭力」者。

流浪教師，在社會主流的認知中，屬於後者。不光如此，散見於政府機關、私人企業的約聘僱與派遣人員，為一口飯在高度彈性化的就業市場中汲營者，早已被摒棄在「事業成功」的台階前，過著有一頓沒一頓，甚至不敢奢望休假與退休的日子。

美國政治學者Easton認為，政治是價值威權性分配的過程。當阿扁再次聲嘶力竭強調自己是三級貧戶出身，卻不吝惜地在其小犬文定日，毫無顧忌地炫耀財富，阿扁以自己的「成功」，直接向勞苦的台灣人民訓誡著，「有錢就該這樣花，誰叫你沒錢」的統治階級哲學，絲毫不隱諱。

胡蘿蔔高吊在遠方，失業危機、競爭力不足的大棒亦不斷鞭打著，黑手變頭家的白日夢已遠，進入彈性化時代，就連一份稱為「正職」的工作都難以企求，一代又一代，貧窮與富裕成為身分標籤的世襲制，「追求卓越」成為社會某一小撮人的專利，雖未明言，卻是劣質資產階級民主政治許給台灣人民未來殘酷的承諾。

近幾年來，隨著社會貧富差距不斷加劇，社會問題逐漸增多，不到10年光景，「全球化」對社會產生的極化效應已充分顯露；可是社會並未開始進行省思，資本主義渦輪對社會最起碼的公平所起的風暴！

我們不妨細看，現下社會高唱入雲的抓緊機會，以期躋身「贏者圈」的論調，已成為叢林法則中的最後贏家。所謂的「贏者」，泰半都是政府做多下的結果：當年行政院開發基金投資台積電，以及現在補助台灣高鐵，金融業2﹪的營業稅，甚至教育部頒訂的「卓越計畫」，莫不是政府這一隻「看得見的手」將資源集中於少數特定團體，至於成果會不會澤及廣大公民，天知道！

「贏者圈」在政府刻意的政策利多下開展，隨時擁有更多的機會與資源；相形下，未能被「關愛的眼神」所關照到的社會大多數群體與個人，即便自身具備能力，想方設法增加自己的競爭力，卻於中壯年時因不同緣故失業，竟至淪落為產業後備軍，甚至歸納為「自然失業」的怯志者，自裁，每每成了最直接、也是最常見的絕望表現。

根據調查，我們社會每日有10人自殺身亡，大學新鮮人初次就業平均敘薪尚不及10年前的水準。贏者圈的思維，恰是將社會中一切的不正義合理化的表現，是比「競爭力」更猛烈的意識型態毒藥！