若我告訴你整個宇宙的空間、時間和物質，都是從真空冒出來的，你可能會覺得是天方夜譚；若我說有種液體裝在杯中，會自己爬出杯口，時間略久，可能整杯乾掉，你或許也會帶著懷疑的眼神看我。但若我告訴你某些水經過高人加持後帶有神祕力量，你就會半信半疑；若我告訴你有人能用手指辨識文字，更有可能你會贊同。

但前兩項看似荒謬的陳述，都是科學界認可的理論和實驗，而後兩項則是江湖術士的無稽之談。事物表面上可信與否，與其真實如何並不相關，科學界也不會因事物表面上難以置信而長久拒斥不談。事物之所以被認定為偽科學或是不科學、超乎科學範疇，主要還在於他所採用方法的可靠和檢驗的周密。

最近台大新任校長人選李嗣涔就因為他手指識字、超能力的研究而備受詬病，種種以學術自由為他辯解的說辭，都誤解或是誤用了學術或自然科學的基本原理原則。他選擇超能力做為他的研究範疇是他自己的判斷，自己亦需承擔錯誤判斷的結果，這的確是學術自由。可是超能力研究之初，是位淺薄輕率的國科會主委，以瞞天過海方式偷渡不被學界認可的研究計畫，其中研究倫理何在？研究過程中，每每對無查證能力的媒體任意釋放研究突破的消息，顯非嚴謹科學研究人員所為。至於所釋放的消息，常有張冠李戴現象；研究內容與成果不經審慎查驗，還任意擴大或誤導解釋；所使用的「科學名詞」則常為自行創造或是變造而來，全無嚴密定義，可以各處混用，隨時改變意涵以避免詰問，如「信息場」等。

李嗣涔之所以不適任台大校長，並不在於他從事具有高度爭議的研究項目，或是他的背景履歷有所不當，而在於他對他所從事的科學專業不誠實，以如此態度，勢必無法公正持平的處理大學中事務，誠懇地設定大學的研究與教學方向。

我們當更進一步詰責，是何種社會氛圍使得這種手段得以實現？若一個社會不在乎是非，只在乎媒體操作和立場，能做效果引人聽聞，誰管得以後是非揭露？當年太平天國洪秀全自稱耶和華第二子下凡，裝神弄鬼成習，被楊秀清看破，自稱耶穌天兄下凡附身，於是予取予求，洪秀全莫之能制。沒有洪秀全，引不出楊秀清的天兄下凡，只怕台灣學界有小聰明不遜楊秀清者眾，群魔亂舞，你我當可躬逢其盛。

此次豪雨造成中南部水患的主因，無外乎是天災加上人禍的結果。就自然現象言，降雨多寡，本就是老天爺的旨意，看在靠天吃飯的農民眼中，似乎沒有討價還價的餘地。然而，為何20年前，大家視為稀鬆平常的雨勢，卻在20年後，竟會是釀成家破人亡悲劇的元凶？淹水的主因，難道只是老天爺的錯？

審視此次淹水為患的南台灣，在沿海地區其實是海岸倒退與地層下陷問題的再惡化。由於台塑六輕廠填海造陸興建，造成海岸微妙的生態平衡遭到破壞，古台江內海原本自然造陸的功能喪失，海岸線一再倒退，具保護作用的沙岸逐步消失，潮水直逼人群聚落；加上內陸水庫、攔河堰的興建阻斷砂石沖積，更加劇海岸向內緊縮的狀況。

此外，由於水資源分配不均，高耗能、高耗水的大工業以低廉價格，享用絕大多數的水資源，逼得處政治弱勢的農、漁民超抽地下水，使地層下陷情況更形嚴重，雲林超過半數的地區飽受地層下陷之苦。當然在碰到雨量稍大的「鋒面」時，就只能豎起白旗，向海神稱臣！

如果，特別預算仍然只用在興建河堤、防堵氾濫，不思挑戰水患的種種根本性問題，那麼後果可想而知！

根據報載，這次農作物的損失金額超過一億，受害面積超過2千4百公頃，損害程度高達27％，主要受損農作物遍及春、夏季盛產的各式葉菜類、一期稻作、木瓜、食用玉米、西瓜及洋香瓜等。

不過，令人不解與質疑的是：台灣屬熱帶性島嶼國家，遭逢熱帶性低氣壓、颱風的自然傷害的頻率相當高，使得島內只要每逢夏季，菜價飆漲之聲必起。固然政府已形成對自然災害的補助、救助辦法，但是補助、救助畢竟有限，一旦發生農作物損失，受害的就不僅是產地農民，更遍及全國消費者，難道在現有的農業科技、政策之下，完全沒有辦法為此類困境找尋出路？

農委會做為全國最高的農業單位，其實早該針對每年夏天必然搬演的淹水戲碼拿出具體辦法，諸如如何就台灣既有的產銷調節機制，進行補強產銷系統的漏洞？是否應比照地震、土石流災害，盡速建立健全的災害通報警告系統，有效預測災害動向，在風雨來臨前提早輔導農民搶收？再者，在非雨季時定量儲存適合長期儲存的蔬果，例如洋蔥、根莖類蔬菜等，以備不時之需，均不失為簡易而有效的解決方案。

然則，調整供需、指導農民趨吉避險都不難，端看做為全國農業大家長的農委會有無誠意罷了！