資本主義的辯護律師們告訴我們，資本主義有兩種。其中之一，也就是以福利國家的體制聞名於世的所謂「萊茵模式資本主義」，不過，在1990年代之後已經破產。這套模式以統合主義式的強大工會政治形態、高累進稅制、完善的公共福利服務，形構出具有「人道主義面孔的資本主義」，在冷戰時期的資本主義歐洲，築起了一道高聳的反共長城，成功抵禦以社會主義為號召的人民民主國家的西擴。

福利國家在新自由主義經濟學所打造的財政紀律絞刑架上被宣告破產、死亡後，活力十足的「盎格魯－薩克遜模式」（以下簡稱「盎薩模式」）資本主義宣布自己獲得了亙古的勝利。但，她真的勝利了嗎？從里約熱內盧、榆城、卡拉卡斯、布宜諾斯艾利斯、拉巴斯到墨西哥城，整個拉丁美洲都在反對「華盛頓共識」，說明了「盎薩模式」正步上「萊茵模式」的後塵。

在歐洲大陸，形形色色的、新的社會主義左派聯盟，正在反對右翼、同時拒斥虛假的萊茵模式承諾的節奏拍擊聲中聯合起來，讓人感到鼓舞的掌聲和頓足聲並非來自他方，而是來自據說早已消失的工人階級；如今，工人階級已在資本主義全球化的浪潮下加速長成，不僅只是歐洲工業國家的特有人種。「盎薩模式」資本主義正在加速敗亡，她為自己所製造出來的問題，正大幅地超越她向全球人民應允的所謂「願景」，證明了其手段無以達成目的。

為實現「盎薩模式」的布爾喬亞烏托邦，她向人民提出全面私有化、自由市場化，以及公共財政緊縮的解決方案。當方案應用在日昨新聞出現的一個台鐵油漆工人身上，20歲出頭的年輕生命，在毫無保障的外包工程中被嚴重燒灼，全身成殘，卻因雇主不曾為其加保，且層層轉包之故，責任亦層層推諉而求助無門，只能透過立委以砍預算的壓力要求台鐵出面。

雇主該死嗎？經濟學家告訴我們，「萊茵模式」所以失敗，就是無法層層轉包、轉嫁風險；台鐵該死嗎？經濟學家告訴我們，台鐵不全面私有化、分包化，將加速以破產收場。換言之，為延續「盎薩模式」資本主義的生命，就必須以大量勞動力的風險獻祭為前提。反之，工人階級想要活命，就必須捨棄「盎薩模式」。

當「盎薩模式」和「萊茵模式」一樣瀕臨破產，加速構築合理可行的社會主義道路，就成了當下的首要之務。

從國民黨來台到民進黨執政至今，人民總是不斷地接受「大陸在萬惡共匪的統治下，人民天天過著水深火熱的生活」等政府對中國的各種負面宣傳。反攻大陸、反中保台等口號的正當性因此被形塑。誰知就在藍、綠執政者交替進行負面宣傳時，台灣亦步上了水深火熱的命運。

此話怎講？每當教育、健保乃至各類社福財政吃緊，政府動輒以沒錢為藉口祭出漲價、增稅等政策，同時向以美國為首的跨國壟斷軍火資本，輸出數千億「歲幣」的決心卻未曾動搖；明明土石流、地層下陷等災害不斷，政府不曾檢討其中的人禍根源，只提出「8年8百億」的治水預算，分明避重就輕；此外，各種黑心商品亦因政府提倡自由市場，陰魂不散的「省成本才是硬道理」心態充斥在我們身旁，造成島內人人自危。

就在這些大多數人習焉不察的變化中，我們自己成了政府負面宣傳中「水深火熱的人民」、成了「唯一的自由就是選擇自己的死法：燒炭、上吊或開瓦斯」的下一個可能的頭條主角。在這樣一個隨時可能輪到你、我登上社會版頭條的國家，以赤字為名向人民予取予求、變相加劇人民苦難的政府，難道不該認真思考自己到底做了什麼嗎？

從4月倪敏然自殺身亡到千面人事件，以及本月的雲嘉大淹水，台灣社會近日來幾乎每月都有一個代表性的新聞焦點，這些焦點大部分是與天災人禍有關，當然也有許多是媒體炒作下譁眾取寵的傑作，大眾因置入性行銷的手法接受了這些訊息，對這種現象，媒體的確需要好好檢討。

6月中旬的豪雨，重創雲嘉南沿海諸多鄉鎮，台西、口湖、東石等地養殖業損失慘重，災民淹水只好吃泡麵充飢，此時正是陳水扁總統之子陳致中的結婚喜宴，席開一桌2萬的盛宴請嘉賓，媒體拼命報導陳總統家中喜事，彷彿人民不知中華民國總統的兒子今天結婚；過去陳幸妤與趙建銘的婚事與「金孫」趙翊安的出生，同樣被媒體以過分誇大的篇幅報導，媒體一味以「閱聽人有知的權利」做為哄抬收視率的遮羞布，讓大眾分不清何事為重。要言之，這已嚴重剝奪了大眾關心公共事務的權利。

數月以來，有多少公眾事務因類似邏輯遭媒體排擠？有多少關乎國計民生的事實，能透過新聞被傳遞？勿因媒體退燒就淡忘雲嘉淹水問題，以及去年七二水災松鶴部落的慘痛，回想這些，使我們這些市井小民不禁要問，媒體究竟還告訴過台灣些什麼？