Plurk FaceBook Twitter 收進你的MyShare個人書籤 MyShare
  顯示內嵌語法

傳播學生鬥陣電子報

傳播學生鬥陣電子報
2005.7.2/報主.傳播學生鬥陣電子報

本期內容:
編輯室報告
本週媒大事
媒轉載
媒活動
媒邀稿

編輯室報告

「忠於原味」的可行之道

 
今日,在出現流行歌張惠妹等傑出人士後,社會大眾對原住民的想像較能以持平看待。然,根深蒂固的負面刻板印象仍不斷地經由文化故事傳遞予下一代。例如,頗具爭議性的「吳鳳的故事」至今依舊為學齡兒童所熟知。又如,前一陣子甫整修完畢的台大地下人行步道,竟在介紹榴公圳的看板上寫著:「郭錫榴開設水圳時,屢遭『山胞』騷擾」。可見對於原住民文化的錯誤再現,並未曾稍歇。七月一日成立之原住民電視的價值也正在於此:冀望她能提供「原味」觀點,重構原住民形象。

再則,原住民電視正式開播後,將是我國繼客家電視後的第二家族群電視。雖然兩家電台的開播使台灣族群媒體發展更跨進一步,但同時,族群媒體經營體制不健全,也使兩家電視台的未來蒙上一層陰影。

一如兩年前客家電視開播時,傳鬥編輯室所論及之淺見,族群媒體最重要的功能在於:

    一、 滿足族群內文化傳承需求
    二、 促進不同族群文化溝通交流

先就「滿足族群內文化傳承需求」分析。原住民電視很可惜地與客家電視採取相同的有線電視必載頻道(Must Carry)方式播出,而非以更符合普及服務精神之無線電波頻率播出。儘管台灣有線電視收率普及率達百分之八十五,但考量原住民多世居於有線電視公司不願設置線纜之處。此則,單就「滿足族群內文化傳承需求」一項言之,以有線電視必載頻道(Must Carry)方式播出的原住民電視,實不知是要予何人觀賞?分析之下,無線電視應是較符合原住民收視環境之需要。然,主管機關交通部與新聞局卻皆以「無線電頻率稀有,目前又處於類比廣播電視與數位廣播電視轉換交替之際,故無線電頻率需求吃緊,騰出頻道供開放線電視台有實質的困難。」為由,否決兩家電視轉為無線電視的可能性。其實,在數位化科技日趨成熟之際,原先的台、中、華、民、公、所使用的頻道尚可切分多出2至3個頻道。而這些頻道早在去年夏天轉播完奧運後,便以試播的名義,不斷填充已播過的陳舊節目,閒置在那。主管機關何不回收2個頻道專供原住民與客家電視之用?俟待日後數位電視全面替換傳統類比訊號時,順水推舟讓兩家族群電視成為無線廣播電視之一環?

進一步討論「促進不同族群文化溝通交流」的可能性。族群媒體若要讓非本族語言使用者接近使用,除了單一的頻道尚不足以成事。理想的狀況是聯合公視的「部落面對面」、「客家新聞雜誌」、客家電視、原住民電視,成立聯合製播中心,結合經費、人力,產製良好、文化親近性高之影視節目,販賣給商營電視播放。如此,方能讓外族民眾能自然地進入少數族群的文化脈絡中。

儘管輿論中不乏市場主義論者認為,成立族群電視是少眾品味,不符合經濟效益。但,綜觀世界潮流,對於文化多樣性之重視,台灣又怎能自廢手腳,不深耕保護自己的在地文化。況且,文化豈能以金錢計價?族群媒體作為保護弱勢文化之手段,自不能以收視率作為績效評估。

我國的族群媒體還在起步階段,但體制上的不健全,卻嚴重影響她未來的可能性。客家電視與原住民電視分別隸屬於客委會與原住民委員會之下,不僅在金費上受限,也易招致政治力介入、缺乏主體性;一旦他日行政單位以財政收入考量裁撤兩家族群電視,族群媒體也將曇花一現。長久之道,可參考澳洲SBS與ABC的例子。亦即,將客家與原住民電視合組成族群電視,未來服務可擴及外藉配偶與流動勞工等議題,並搭配現有之公視,兩套系統分別提供不同取向之節目,服務公眾。如是,我國公共廣播電視系統相信會更加穩健。


本週媒大事

1、新聞局鼓勵政府官員投書媒體

報載,新聞局於近日,要求政府各級官員投書媒體,為政府政策解釋說明與辯護。此項消息公佈後,即遭致各方批評與討論。有謂政府變相置入性行銷者、強迫製造官版民意者。媒體報導指出,此措施各投書亦須經高層審核通過後,才可投書,而新聞局則於網上澄清並無影響官員自由意志之投稿行為。 

小編媒批:官員是否要為政策於媒體民意論壇進行解釋說明或辯護,不應為討論之重點。我們或許更應該去關心,官員投書是否僅止於為政府化妝、為政策辯護?官員之投書是否有「誠意」與民眾溝通?是否又有誠意改善不完善的政策,而不該只是一味的為自己的政策辯護與化妝爾爾。
  

2、媒體減半  重建台灣廣電新秩序

日前,媒體改造學社與閱聽人監督媒體聯盟一同拜會新聞局,建議新聞局拿出魄力,利用有線電視頻道換照審查時嚴格把關,讓部份「劣質媒體」退場。此建議一出,來自國民黨的反制言論立即出現,質疑此一舉動背後有泛綠支持者操盤,並認為此舉乃箝制言論自由,而若新聞局利用有線媒體換照時機干預媒體發展,將要求撤換新聞局長,並協助被撤照媒體聲請國家賠償。 

小編媒批:市場機制如果可以讓媒體的品質更好,那目前的台灣媒體環境可真是有目共睹的「好」阿!現今的媒體問題,就是在於市場過度開放、環境過度競爭,以致於商業媒體為了敦節製作成本並分食廣告市場,節目與新聞品質日益低落。小編認為,只要以一個合理透明的機制,迫使一些只會向錢看的媒體自我改革,或促使其退場,這對整體的廣電環境或許會使其往好的方向前進。
  

3、當數字週刊對上金色拱門

台灣壹週刊於日前爆料,麥當勞在台灣新推出的隨餐贈品中,其含鉛過量,長期配戴可能對健康造成影響。隨後,麥當勞立即出面澄清指出,是該媒體誤植檢驗報告數值,並指控數字週刊不實報導,要求壹週刊道歉,並且不排除提出告訴。而壹週刊也不甘示弱,指出他們確實經過重複且謹慎的查証,壹周刊認為麥當勞只想撇清責任,不知檢討,令人遺憾。
 
小編媒批:齁齁,這可真是一場「精采可期」的羅生門那!不過,與其看這場秀,不然從中學學一些小知識,比如溶鉛量與含鉛量的不同。目前為止,這個事件仍是非常的模糊不清的情況,就待時間來證明一切吧!不過,也有可能時間會證明這是一場無疾而終的鬧劇吧?誰知道呢?


媒轉載

1、反對高等教育「兩人坐賓士 眾人坐牛車」 
大專教師提「TNT-100計畫」抵抗「五年五百億」 

■苦勞報導2005/06/25 

教育部即將展開五年五百億的「發展頂尖大學及研究中心計畫」,由於追求世界排名、要求大學法人化與規模化等計畫目標與內容,引起高度爭議,昨天(6月25日)上午,來自全國大專院校數十名教師,聚集立法院參與立法委員郭素春與洪秀柱在立法院召開公聽會,多名發言代表均提出反對意見,要求教育部暫緩實施,但始終未獲教育部代表高教司長陳德華正面回應。 

【變相要脅各校法人化】 

五年五百億「發展頂尖大學及研究中心計畫」,是游錫堃擔任行政院長時推動新十大建設項目之一,計畫每年撥一百億給遴選出來的大學和研究中心,目標打造出一至三所能進入世界排名一流大學。2003年11月計畫構想一經宣布,高等教育界裡不斷質疑聲浪。 

教育部要求提出申請的國立大學必須承諾兩年內完成「法人化」,規模不夠的大學還必須在五年內與他校整併,更是備受爭議。這陣子,清交合併案波折不斷,成大對外表示「含淚」承諾推動法人化,無疑得拜五年五百億計畫所賜。 

2001年教改會議後,教育部積極推動國立大學法人化政策,今天許多國立大專院校教師同時表示,所謂法人化目前不但缺乏實質內涵討論,大學法未修訂之前,連法源依據都沒有,教育部卻規定,參與申請五年五百億的學者必須兩年內完成法人化,計畫書得附帶法人化切結書,教育部形同變相要脅。 

擔任全國教師會大專委員會召集人的台師大教授簡明勇更懇切呼籲各界檢視國家推動大學法人化政策的真正動機。目前國立大學資產所有權屬於國有財產局,保管權由部、校共有,使用權則在校方。國有財產局開始得以處分資產。簡明勇舉台大為例,指出目前擁有的土地資產達1%國土面積的台大,一旦改制法人化後,恐怕難逃遭國家變賣家產的命運,「國營事業民營不就這麼回事嗎」簡明勇說,加上法人化後的董事會將形同有權無責處置校產,簡明勇斷言,一旦台大變台糖,龐大的教育資源遭變賣的結果,影響所及甚至導致整體高等教育崩潰。 

【大,真的就好?】 

教育部要求規模不夠的學校進行合併,更讓大專院校教師不滿,紛紛挑戰教育部的規模化迷思。清大客座教授鄭興指出,根據國外研究,大學最好規模人數在11000名左右,現在清交各自獨立的規模,正是最好狀態。全世界多得是具學術聲望的小規模學院,著名的政治菁英搖籃倫敦政經學院,只有4000人。 

上個月16日教育部行文指示各大學,除了要求法人化與規模化的申請資格,並說明每年百億經費中,有35億到60億用來發展國際一流大學計畫,而且最多只投給兩所大學。「根本是綁標政策」世新大學學務長賴鼎銘教授批評,五年五百億計畫根本只準備給特定兩三所國立大學,這種缺乏公平性的內定作業政策,或許讓某兩所大學受惠,卻同時讓整體高等教育向下沈淪。 

公聽會召集人之一交大電子物理系李威儀教授指出2004年前行政院長游錫堃曾宣示五百億經費中的90%將只補助給三所大學,教育部目前為止釋放的訊息則是當中的四百億將集中於兩所大學,而目前全國大專院校高達160所。 

李威儀研究報告指出,這種經費分配方式,高度集中得簡直舉世無雙,跟全世界高等教育最發達的美、英國比較,集中程度是美國的四倍,英國的三十倍。李威儀認為,經費集中有其重要性,但台灣高等經費高度集中得實在過火,五年五百億計畫分配,將導致「兩人坐賓士,眾人坐牛車」現象,絕對無法提升高等教育水準。 

針對「五年五百億」,全國教師會與多所大專院校教師共同提出「TNT-100計畫」對應五年五百億經費分配模式,李威儀說明,系所才是大學結構中真正執行及推動校務的重要單位,好的系所才是一流大學與研究中心的基礎以,直接補助學校容易造成弊端,日、韓都避免直接補助大學。「台灣登峰一百計畫」(Taiwan In Top 100 Program,TNT-100Program)計畫建議將每年100億經費中的60億補助全國100個優秀系所團隊,另外二十億用一般計畫補助方式重點補助20-40個跨領域研究中心,其餘二十億則各校系所與研究中心所得補助金額,按比例再分配給各校。李威儀強調,關切台灣整體高等教育發展的大專院校老師聯合提出「TNT-100計畫」,主要想回應五年五百億計畫,希望啟動關於經費分配的原則與方式,計畫內容還有相當討論空間。 

【教育部沒空間,大家準備街頭見】 

李威儀表示,從去年11月開始,全教會大專委員會與多所學校院校代表不斷嘗試透過多方管道與教育部進行溝通,今年2月正式提出「TNT-100計畫」,不過至今教育沒有任何具體回應。上個月 TNT計畫訴求已經獲得立法院教育及文化委員會支持,11名立委共同決議要求教育部針對五年五百億太過集中分配進行檢討,教育部也不能拿法人化和規模化作為申請條件。 

教育部由高教司長陳德華代表回應,法人化方面,大學法人化原來預備仿效中正文化中心,由於大學畢竟不同一般行政法,相關法據會隨大學法修訂建制,無論如何,法人化是調整國立大學行政機制的重要政策。 

陳德華表示,教育部必須以法人化以及各種競爭機制,打破齊頭式分配,陳德華強調步入全球化市場時代,擴大大學規模,集中資源進行建設,有助於國際競爭。陳德華說經費分配權重或許有討論空間,但5年500億計畫時程是2005年至2009年,收件作業已經展開,無法暫緩。 

陳德華回應表示政策方向似乎沒有轉圜空間,當場引起諸多不滿,立委郭素春要求教育部隔天提出正式回應,「否則下會期走著瞧」,政大教授郭明政痛斥官僚無能,揚言教育部前絕食。全教會理事長呂秀菊表示,後續將串連各多大專院校師生抗爭,很可能得準備走上街頭抗議。 


本文轉載自苦勞網報導http://www.coolloud.org.tw/news/database/Interface/Detailstander.asp?ID=106152 


2、反高學費行動宣傳短片

各位關心反高學費運動的朋友們
歡迎幫忙轉寄我們的訴求和行動與動員短片:
http://youth.ngo.org.tw/fight20050702.wmv


媒活動

1、7月5日(二)前進教育部下戰帖--「高教公共化,辯論大行動」

近日來報載數家公私立大學已確定會提報調漲學費,稍早在五月時教育部草擬「私校自訂學雜費方案」,如通過實施後將使得私校調漲更不受限制,我們對教育部長期以來高教政策走向憂心忡忡。因為十年教改以來,在高等教育上,根本是一個日益「私校化」、「私有化」的改變,政府藉大量准許設立及升格「私校」之權宜之計,企圖混淆大眾視聽,巧妙地移轉當年民間教改廣設「公立」高中大學的目標,宣稱已大學林立,幾乎供過於求。再者,國家從鼓勵私校興學,到近年來的校務基金設立與彈性調整學雜費方案,都以大學自主為美名,實際上是要減少國家的公共教育投資,不斷刪減對公私立大學經費的補助比例,也使各公私立大學只好自籌財源,不是調漲學雜費、巧立名目收費,就是企業化經營、利潤至上,使得教育越來越「商品化」與「市場化」!

台灣高等教育公私院校比為3:7,大部分學生皆唸昂貴的私校,且逐年來公立大學的學費也快速向私校看齊。國家不補助高教經費並且放任每年學費漲不停,學雜費收入佔教育經費比例也不斷增高,不僅僅成為廣大受薪階級父母、子女沉重的負擔,在開源節流的成本考量下也造成教師勞動條件下降,每週上課時數比學生時代還多,且同時還要負擔研究計畫與專案的壓力。而更可悲的是「教育私有化」將使得大學追求真理、批判思考的精神蕩然無存,理工基礎研究和社會人文學科因為無法獲得立即的收益使得經費能省則省,總歸一句--錢即真理!高等教育成了高等學店,大學成了職業訓練所!

對此,來自各大專院校與社會各界的團體,在面對當前高等教育危機的此時,下週二(七月五日)我們將前往教育部,要求進行「高教公共化,辯論大行動」,並正式成立「教育公共化連線」,作為長期推動台灣教育公共化之改革聯盟。討回我們應有的公理,將是非置於陽光底下!也希望各界的朋友當天與我們一起站出來,鬥陣關心高等教育!

下戰帖對象:教育部
集合時間:2005.07.05(二)上午10:00 
集合地點:中山南路和徐州路口紅磚人行道上 
行動聯絡人:潘欣榮  0928-076721  jesuiscafeaulait@yahoo.com.tw

以下是我們的主張與訴求:

主訴求:教育不是商品,要求教育公共化!

具體訴求:三反五要

◎三反
1、【反對學費自由化】
不僅是暫緩實施,更應立即停止研議學費自由化政策。

2、【要凍結學雜費調漲】
94學年度學雜費不調漲,並自該年度起凍結學費調漲,全面重新檢討學費政策。
 
3、【反對教育私有化】
反對縮減教育經費、反對政府放任公私立學校自負盈虧將本求利!

◎五要
1、【要經費保障】
反對縮減教育經費,政府應負擔公共話高等教育經費。
 
2、【要學雜費佔學校經費收入設限】
公私立大學學雜費佔學校經費收入應立即降低。
 
3、【反對公校公法人化】
停止推動公法人化,不得以五年五百億威脅利誘公校承諾推動法人化與規模化。

4、【要私校公共化】
增加私校的國家經費補助、擴大公立院校比例,充分提供大部分受雇者納稅人子女優質價廉的高等教育資源。加強監督大學院校財政。
 
5、【要高教民主的改革】
各大學評鑑、進退場機制等,應主要由基層教師、學生與勞動者家長代表參與。
 

目前我們極需你的聲援支持:

□擔任行動發起團體(個人):參與後續行動及開會討論
□擔任行動鬥陣團體(個人):支持我們的訴求而連署或動員參與我們的行動
□撰寫聲明聲援我們的訴求和行動
□幫忙散發我們的行動訊息,代轉給組織成員或親朋好友
□於網站或刊物上刊登我們的行動消息

請將你的參與方式與聯絡方式(團體、姓名、聯絡電話、E-mail)回傳給我們,謝謝!

「教育公共化連線」目前發起團體如下:
輔大黑水溝社、東吳大學大學思潮研究社、台大實踐筆記社、台大大學論壇社、台大大學新聞社、台大大陸問題研究社、台大城鄉所學生會、政大研究生學會、政大種子社、傳播學生鬥陣、基層教師協會、全國大學教師工會籌備會、基隆客運產業工會、工人民主協會、全國自主勞工聯盟、反高學費行動聯盟、台北市教師會、專業者都市改革組織(OURS)、勞動者家長聯盟、台灣國際勞工協會、媒體改造學社……陸續擴大中。


2、你絕不能錯過,第二屆社會主義青年營!

過去一兩年,台灣社會經歷了好多次的政治與社會風暴。
總統大選爭議、立委選後的扁宋會、中國大陸通過反分裂法以及在野兩黨主席的訪中之旅‧‧‧

在這些政治風暴之外,我們更面臨許多社會經濟生活上的困境與挑戰,青年就學與就業面臨危機、勞動力市場的彈性化、派遣化與缺乏保障、政府的加稅等等。種種的挑戰都問我們一個問題,我們的未來怎麼走?我們的社會如何更民主、更美好?

面對這些迫切的課題,第二屆社會主義青年營要與大家一起尋求可行的對策與出路。

WTO大肆入侵、教育私有化鋪天蓋地、健保漲不停、環境壞到不行;身在資本主義全球化的今年,我們還有什麼選擇?打開電視,統、獨天天在吵,但究竟什麼樣的體制才能照顧民眾的生存權?什麼樣的國家才能做到民主自決? 

當群眾水深火熱、藍綠兩黨又無法回應民眾需求的今天,想要積極投入改革運動的你,不但要了解社會主義,更要積極地認識中國、蘇聯等社會主義實踐失敗的原因!看清歷史、邁出行動,社會主義青年營與你一起探索社會改革的道路。 

• 時間: 7/16(六)-7/18(一),三天兩夜 
• 地點: YMCA東北角風景區營地
• 招生人數: 20人(名額有限,報名要快) 
• 費用: 1500元
• 報名方式: EMAIL: linkage.taiwan@msa.hinet.net 
             FAX:29238895
             電話:82317273 
     ‧報名表(請詳細填寫喔)
姓名、性別、學校系級或工作單位、出生年月日、連絡電話 電話、email、手機、 飲食 □葷 □素 、報名原因與期待
 
• 主辦:工人民主協會


3、台灣民間的想像:兩岸的未來   

和平基金會— 台灣民間的想像:兩岸的未來」
徵求您來參與對話

如果您厭倦了政治人物、學者專家所談論的兩岸關係,如果您對兩岸關係有話要說!我們歡迎您參與這次活動,和來自台灣民間的不同聲音來談談您想要的兩岸關係!

兩岸多年來陷於政治僵局中,不但造成兩岸各項合作、和解機會日益流失,台灣的有利條件也日趨削減。兩岸問題更成為全球危機熱點。加上國內不同政治勢力間始終無法進行真正和解,此一矛盾不但成為對岸利用的工具,也使國內沒有任何政黨提得出能凝聚台灣人民共識的兩岸關係主張。

兩岸關係不應只是換取政治利益的工具及口號,也不應只是學術性的紙上談兵,兩岸關係更需反應出台灣民間的聲音!

因此,我們決定尋找一個契機,讓台灣民間能針對兩岸關係這個高度敏感的議題,邀集各種不同聲音的一般人民,共聚一堂,來討論分享自己的兩岸關係看法,也進一步在差異中尋求對兩岸關係最大共識,建構共同願景的可能。

這是一個從差異中尋求交集的實驗性活動,經由會前資料閱讀、會中參與者真誠的溝通與互動,提出有關兩岸關係的共同願景與行動方案,嘗試從純民間的角度,把我們台灣人想要的兩岸關係願景呈現出來。
 
活動日期:7月30日(六)、7月31日(日)、8月6日(六)共計三天
舉辦地點:世新會館(台北縣深坑鄉深南路21號)
報名日期:7月1日至7月15日
報名資格:年滿18歲之台灣人民
※7月30日上午,請於08:20報到,當天晚上亦有活動,安排住宿。
※8月6日上午,請於08:00報到。
※全程出席者將由主辦單位致贈5000元出席費。
※本活動將補助參與者來回火車票(自強號),請保留票根,

活動結束後憑據支領補助 請透過下列方式報名報名表下載
網路報名:www.peace.org.tw
電話報名:02-33933757;傳真報名:02-33933758
通訊報名或個人親自報名:100台北市鎮江街7號7樓之1
主辦單位: 台灣促進和平基金會、 時報文教基金會.協辦單位: 公共電視基金會   


媒邀稿

傳學鬥電子報秉持網路公有地(commons)精神,提供社會團體刊登公益活動訊息,歡迎與傳學鬥電子報編輯連絡(scstw2003@yahoo.com.tw)。此外, 傳學鬥作為開放平台,若您對媒體或社會現象心有所感,傳學鬥電子報也提供讀者們互動與分享空間,只要是任何有關傳播與社會之媒體觀察、時事評論、我見我思、讀書心得等,都歡迎您來稿,來稿請附上姓名(或筆名)及所屬單位。為求慎重,傳學鬥對來稿會經過內部討論,並適時給予回應。考量人力,一個月內未見刊出視同退稿或請來信詢問,尚祈見諒。

傳學鬥相關網址:
綠林好漢媒來稿:
scstw2003 @yahoo.com.tw 
公共化之陣地戰:
nccu.edu.tw/92451001/  
狡兔三窟發報台:
enews.url.com.tw/category_new.asp
集思廣義讀書會:
twmedia.org/benla/bb/viewforum.php?f=17 
招賢聚義部落格:
twmedia.org/scstw/ 

傳學鬥歡迎您與我們鬥陣在一起
└────《下次再見囉。》────┘   


報主的話:
支持TNT-100計畫,反對教育商品化!