最近幾年高等教育界吹起一陣「追求卓越」之風，在少數特選項目中投入鉅額款項，期待能夠在短期內「超英趕美」；對大學則鼓勵合併，以補助款項為誘因，使得單一大學發表論文數立即大增，可以擠入世界前百名大學之內。

姑不論這種想法只是以研究掛帥，忘記了大學為教育機構，負有教學的功能，研究過程中尤其少不了師友相親、砥礪攻錯的效應；即使純以研究論，研究的動力在於興趣與創意，並非僅以經費流向就能主宰。一般學術研究分為兩種，一是攻關式的，一是創發式的；前者目標明確，但是目標困難、問題範圍較為全面，需要大量夠格的研究人力投注，大量的資金挹注固然是成功關鍵，但是大量人才庫的儲備和學術行政人才的領導，都要積累多年才能成就，不是短期內所能為功。美國研究製造核彈的曼哈坦計畫、大陸95年香山會議議定各學門攻關項目的做法，都是這種研究方式的例證。前者有大量自歐洲逃避納粹迫害的優秀科學家合作，並加之以歐本海默的卓越領導；後者則是有大量踏實苦幹的優秀研究人員。

創發式的研究則需要基本設備相對良好、學術氣氛自由甚至鬆散的環境，方向既無法事前訂定，成果也無法完全預期。百年前的愛因斯坦在專利局中的工作，使他免於學院中的官僚作業、繁文縟節，優游於前人哲思之中，才可能有石破天驚的科學創見。3百多年前，牛頓的研究則是為避瘟疫，在遠離學校的鄉間創作出來的。

政客切望能在任期中看到政績呈現，「以三年之病而求七年之艾」，在學術界基本能量不足的情況下追求卓越，猶如以參茸補風痹之人而立使之拔足競走，第一名必不可得，其理明矣，而病人非但疾不可瘳，恐怕命或不保。學術界人物為重利所餌，力求速效，何種人會藉此攫奪權力、地位，成為學閥、學霸，可想而知。「追求卓越」之風吹過，風行草偃，只怕吹過的不是和煦春風，而是滅卻生機的肅殺焚風！我們更不要忘了，當中小學科學教育資源枯竭，大眾科學素養逐漸下降，我們又為學術研究儲備了什麼樣的根柢？

只求帳面的學術研究政策可以休矣！政府的工作應該是營造大的學術研究環境，學術研究的內涵與做法，還是讓學術界自己商量議定吧！

依《Cheers快樂工作人》雜誌的「2005終結創業失敗大調查」，國人想創業的比率高達8成。若與去年青輔會的調查報告合併思考，不但可發現，國人思考創業的年齡層分布極廣，更驚人的是，許多非失業的上班族，亦不放棄黑手變頭家的創業美夢，使得樂觀看待的輿論認為，這些調查結果均顯示台灣即將邁入「創業型社會」。

受經濟不景氣、失業的壓力影響，中年失業、家庭主婦重新投入就業市場受挫後，以「創業」做為「另類就業」可能；調查結果顯示，似有更多人不滿於自己的創意、能力為公司賺進大筆鈔票，卻只為自己贏得基本薪資，而以創業做為開創另一種人生的可能。但這樣對爭取個人勞動所帶來的剩餘價值的反叛，真能落實在以創業為名的行動中嗎？

在同樣調查中被忽略的是，國人創業失敗比率早已攀升至7成，而所能投入創業的資金亦呈萎縮狀況，資金回收年限容忍度也由3年降至1年；在在顯示，縱使人人抱有美夢，可是夢想成真的可能性卻在下滑中。創意固然可在短期內提供創業可能，但面對以資本為主的市場，仍難逃大吃小的下場，而微型企業的實驗，究竟是提供階級翻身可能，還是淪為替大企業探路的先行軍，恐怕值得深究！

據去年青輔會網路調查報告顯示，發現台灣每10人中就有7個人已經創業或想要創業，比起8年前，筆者所做類似調查結果，大約10人當中有兩個人選擇創業，成長比率非常驚人。雖然目前多數輿論仍認為，是產業外移造成國內高失業率的後遺症，中高齡失業人口把創業當成謀生的備胎方案，但在實際輔導諮詢無數個案後發現，最有創業想法與行動力的，往往不是面臨立即失業威脅的族群。厭倦職場的高薪專業工作者、想圓自己夢想的家庭主婦……，他們用創意與熱情正式宣告台灣已成為「創業型社會」。

創業容易經營難，雖有相對自由的工作環境，有相對美好的願景，但面對數量龐大及資本巨大的競爭對手，要如何應對還是個重要課題。縱使坊間出版大量教導人們如何創業的教戰手冊，可是面對資本龐大的競爭對手時，再多錦囊妙計，在資源有限情況下，仍顯得捉襟見肘。

除資本與技術差距，微型企業更面對資源分配不均。相對國內各大企業，動輒獲得直接、間接的政策性補貼或稅負減免等優惠，以技術、創意見長的微型企業，只有小額創業貸款為後盾，使多數心懷壯志的創業最後只能面臨鎩羽而歸的結果。唯有透過更多壓力，促使政府釋放相對公平的政策，才能創造優良的創業投資環境，爭取創業存活的空間。