最近在新聞媒體上炒得最熱的，莫過於兩起家暴事件。一件是演藝界名女人嫁入豪門，公主與王子童話的變奏曲；另一起則是在美國國慶日當天，美國航空太空總署上演的「深度撞擊」天文大秀，讓衛星拋出銅塊，撞擊坦普爾一號彗星，希望迸發出的物質，能讓我們了解彗星的構成，進而了解我們的自身。

前者是家庭暴力事件，你或許了然於胸，對後者之所以為家庭暴力事件，就可能大惑不解了。原來大部分彗星，都是來自太陽系邊緣的原始雲氣奧爾特雲，這些雲氣據推測可能是當年形成太陽系後所留下來的材質，彗星在出身系譜上，可說是不折不扣地球的小老弟。美國航空太空總署在數以億計的群眾前，狠狠賞了這小老弟一下子，真是最最膽大妄為的家庭暴力事件。

對兩起家暴事件，我們不難衡量輕重。前者是別人的家務事，社會上自有既定的救濟管道，但話題聳動，報導不花心力，人人都可評斷上兩句，容易聚訟紛紜，新聞愈滾愈大，將茶杯裡的風暴演成撲天蓋地，似乎是影響所及，眾皆辟易。深度撞擊彗星事件，畫面是美國航空太空總署提供，新聞是被動取得，國內媒體很難主動創造新聞內容，一般大眾缺乏可參與討論的背景知識，難以操作成為普遍談論的話題。

但是，新聞畢竟不是綜藝節目，前些時候殯儀館祭品－－腳尾飯風波的造假新聞，無非是新聞媒體綜藝化可提高收視率的心態作祟，我們看到在這兩起家暴事件的報導上，新聞媒體並未從殯儀館祭品蟑螂事件中獲取教訓，進行任何自省。我們看到的是，對何以要撞擊彗星，全無探討，反倒是找了命理星象專家來，胡謅些改變天象，禍將不遠的無知讕言。本來極佳的一個科學教育機會，卻做了偽科學、反科學活動的宣傳舞台。

由此觀察，我們不難了解台灣社會前啟蒙時代的本質。理性思考的習慣在一般大眾的基礎教育中根本不足，學院中蛋頭的後現代主義和假自由主義的肆意開闔，反而荒謬弔詭地為此張目；以利益追求為本的資本主義商業操作思考，更棄守了媒體應盡的詳實報導責任和社會教育功能。兩個話題的報導與操作，我們沒看到只關心政治運作的媒體觀察家或基金會有任何反省，也未看到教育機關團體有任何作為。台灣媒體充塞，但實際上是不知撿擇、不顧本分，根本沒有媒體的狀態。媒體沒體，社會之恥！

在最新一期的天下雜誌《2005最佳大學指南》中，洋洋灑灑的搜羅各大學的資訊，從每位學生投資成本、專任教師比、師生比、學雜費等各項目進行評比，以期讓每位新鮮人都能透過《指南》，做好科系的選擇；似乎只要每位新鮮人，先考個好成績，再輔以《指南》，就能選個好科系／商品，勇敢做人生的大夢？

然而，事實果真是如此嗎？10年內，台灣的大學增加了87所，大學窄門大開的同時，高教經費占教育部的預算卻是逐步降低，在經費下降、學費升高下，固然進入大學更為容易，但是，大學的教學品質卻成了更令所有新鮮人擔憂的問題；然而，更令人怵目驚心的恐怕是《指南》中沒有提到的部分：絕大多數的大學新鮮人以為，選擇了一個好科系，即是為自己找到一張未來可依賴終身的長期飯票！

讓我們張大眼睛來看看吧！在躍進大學窄門後，面對的不僅是競爭越來越激烈的職場，更在教育市場競爭下，學校為招攬更多的顧客／學生，有越來越多的科系，標榜學習課程切合就業市場需要，原本以為求取學問的學術殿堂，在市場機制的調節下，越來越像是替資產階級訓練「高級奴工」的職訓場，甚至在不知不覺中，被培訓成為體制內替政府、財團壓制人民、勞工的打手。對以為進入大學就能勇敢做大夢的新鮮人而言，恐怕入學後才是問題的開始！

天下雜誌最近為因應暑期大專生的大學入學考試，特別為考生製作了一期以《2005最佳大學指南》為名的期刊，內容分析了近十幾年來大學資源變化、各大學人才生產狀況與產業需求評比以及各學科的出入等，這些分析給了希望考上好學校、找到好工作的莘莘學子們良好的參考標準，在各種教育商品林立的當下，亦提供消費者選擇良好教育商品的功能。

在天下雜誌的調查當中，成功大學所培養出來的人才，是傳統製造業、科技業及服務業的最愛；政治大學則是金融業的最愛。何以各大學名校乃至各熱門系所，之所以會讓人趨之若鶩的原因，正是因為這些學系提供最優良的師資，得以培養社會發展的重要人才，其所憑藉者絕非僅只是硬體設施的完備，更重要的恐怕是辦學的用心。

在這樣的前提下，社會自然要給予這樣的人有良好的回饋，給最頂尖聰明的、最有能力的學生來唸最好的學校、系所。所謂各行有各行的專精，現在的人要想要有好生活，就必須在知識與文憑上比別人高一等，雖然大學文憑在當代只是基本的基礎，但上了好的大學、學系，之後要再進一步爬升才有更美好的未來。