|
══════════════════【立報】═══════════════════ |
| 教 育 專 題 深 入 報 導《2005-07-12》 |
| 本期內容 | |
| ◎ 來去紫禁城：不准討論芙蓉姐姐 | |
| ◎ 傳播線上：重整有線電視頻道新秩序 | |
| ◎ 台灣立報徵文啟事 | |
| 來去紫禁城：不准討論芙蓉姐姐 | |
| 魏宏晉 | |
|
現在在中國不認識芙蓉姐姐就落伍了，各大媒體長篇累牘地報導她的動向，連加拿大、台灣的媒體都注意到她，這樣的「國際巨星」，你我都該認識認識。 稱芙蓉姐姐是北大和清華的第一號風雲人物一點都不過分！她不是北大人，也不是清華學生，連續考清華研究生3年落榜後，她宣佈不再繼續考了，所以今生可能就和北大清華絕緣了。 為什麼一個其實和北大、清華沒有直接「親緣」關係的人會成為這兩所中國名校的引領風騷的人物呢？這實在是個有趣的現象。 芙蓉姐姐暴紅是從去年開始的吧！她一連串以清華和北大校園為場景的「妖媚」自拍照片出現在這兩個學校的BBS站上，搭配她極其「自戀」和「信心十足」的文字，急速在網路人群裡闖出名號，傳說中每天都有5千以上的人同時線上等待有關她的文字和圖片上傳。只要有她的資訊出現，立刻會成為熱門帖子，也因此常造成網路塞車。她在受歡迎之餘，卻也是許多BBS版主的「最恨」，有些版的版規開宗明義就說「不准討論芙蓉姐姐」，「民主」一些的則是不提倡也不鼓勵討論芙蓉姐姐，並針對「芙蓉姐姐」的關鍵字設成「不可回應」，以免造成網路大亂。 到底芙蓉姐姐有什麼特殊魅力？讓我來介紹一下她吧！ 「芙蓉姐姐」名字的由來是她自稱「清水出芙蓉」而得名。據說，芙蓉姐姐1977年出生於陝西武功縣史家村，在清華北大校園周邊地帶之遊蕩間，號稱以考研為業，考試3年無成，但卻因堅持不懈在BBS上張貼自己的生活照而引起矚目。前一陣子她在北京一家電子出版社擔任編輯，可是最近跟同事嚴重衝突掛彩上新聞後，好像辭職了。 芙蓉姐姐暴紅和她自認為「完美」、但許多人以為「令人噴飯」的照片有最直接的關係。她號稱身高166公分，腰圍1尺6，體重不足90斤（45公斤），自稱「看上去特別舒服，比較惹眼」。 她對自己的身材很有信心，常常「抬頭挺胸」照相，秀出那號稱常買不到「足夠尺寸」胸罩胸脯，配合自信、陶醉表情以及誇張媚態的POSE，簡直「懾服」了廣大人民。但也因為大家對她的評價不一，網上明顯分成兩派：追隨的粉絲認為她「自信、前衛、為人所不敢為」；至於反對派則把所有你能想到貶損女人的詞語都加到她身上，可見對她評價的兩極了。但這些褒貶對於芙蓉姐姐好像都不起作用，她「努力地做自己」，總認為「所有人都是愛她的」。 她說：「我很不快樂，我的不快樂源於我的出眾，我那妖媚性感的外形和冰清玉潔的氣質（以前同學評價我的原話），讓我無論走到哪裏都會被眾人的目光『無情地』揪出來。」 她形容自己「總是很焦點」，原因是「我那張耐看的臉，配上那副火爆得讓男人流鼻血的身體，就註定了我前半生的悲劇」。 她說自己是個「追求完美」的人，所以形成過於沉重的壓力，「在我很陽光很令人羡慕的外表下，包藏著一顆永遠不知滿足的心」、「我的貪婪害了我自己，讓我的心永遠籠罩在失落痛苦和淒風苦雨中」，因此她覺得自己實際上是「多愁善感的林黛玉」，和外表是「小燕子和紫薇兩個極端的原因。 她自稱熱愛舞蹈，雖然沒有正規學過一次舞蹈，可是「沒有一個人懷疑她的水平不是專業的」，她說自己「對音樂的深刻領悟和精彩詮釋是與生俱有的」。 她說最擅長跳即興舞蹈，只要有條件，她隨時可以上台「用舞蹈將現場的氣氛推向最高潮」。 她自述自己在「舞蹈事業」上的豐功偉績，幾乎要讓人以為她是當世舞蹈巨星。 「2002年在西安學習期間，她如癡如醉的舞蹈強烈震撼了西安電視台《××××》欄目的負責人，當他們請來了專業老師準備全力打造她時，她卻不可思議的不辭而別。」 「2003年在北大考研期間遭遇非典，在這個特殊的時期，她自編自創了一套健身操，能在最短的時間內，矯正因學習姿勢的不正確和體育鍛煉的不得當而引發的各種身體畸形和體態發育不均衡。因其簡單易學，效果顯著，連外校的學子也慕名前來學習。」 「在一次晨練中，她出色的表現吸引了北大一位教武術的老教授的注意力，並被其推薦到北大藝術系和健美操隊。她非凡的舞蹈天賦讓北大體育教研室的老師們驚歎，更讓其中的李老師當場驚呼：她就是他在北京各大藝術院校尋找了十幾年都沒有找到的舞者。」 「在北大百年大講堂裏舉辦的CBA雷速—STAR魅力晚會上，她現場發揮的舞蹈更是出盡了風頭，優美而激情的舞姿剛一亮相，就炸響了整個會場，讓韓國專職舞蹈教練也不得不甘拜下風，並在舞台上當眾擁抱了她。」 「她激揚的舞蹈天分獲得了大家的肯定，她橫溢的舞蹈才華贏得了大家的賞識，清華大學工業工程系也派專人請她前去為2003年12月12日的迎元旦晚會編排舞蹈。在晚會上，她連續兩次即興伴舞《窗外》、《男人哭吧哭吧不是罪》，著實high起了全場觀眾的熱情，在現場瘋狂地旋起了一陣強勁的龍捲風，將晚會氣氛推向了最高潮。」 看到這些「紀錄」，你是不是會懷疑她是不是早就該是「萬世巨星」，為什麼到現在還「錐處囊中兮」呢？但事實上，有人曾經把她在清華秀舞的視訊貼上網，看過的人幾乎評語都很一致，她跳得很「用力」、「投入」，但是最重要的是她的勇氣驚人，能那麼「旁若無人」地令觀眾「尷尬不已」，實在世間少見。 芙蓉姐姐是一個網路奇葩，現在看來她是還沒有就此謀著實利。她想進演藝圈，可是作為「無線五虎」出資人之一的著名演員湯鎮業為該校招生，在談及「芙蓉姐姐」欲進入學習，並拜劉德華為師時，湯鎮業驚訝地說道：「我聽說她長得很醜，在網上很火，我怕她來學校後影響聲譽，影響我們招生。」反而卻有一家公司號稱策劃了芙蓉姐姐的成名計畫，引起了一些想成名的人的注意。 芙蓉姐姐到底能不能像香港走音歌王孔慶翔，或者台灣許純美一樣以異類名氣換成現金滾滾，我們等著瞧吧！ |
|
| （回目錄） | |
| 傳播線上：重整有線電視頻道新秩序 | |
| 傳播學生鬥陣 | |
|
用餐時間，某有線電視新聞頻道出現一隻滿臉血跡的棕熊，以特寫鏡頭透過電視機盯著我，記者告訴大家這隻熊剛剛殘殺一條人命；牠在我眼前我應該有10秒以上的時間。我張著嘴嚥不下一口飯。 如果你突發奇想計算一下電視新聞某一小時各種類型新聞所佔的比例，可能分成政治新聞、緋聞八卦、社會新聞、消費娛樂、國際新聞及其它硬性新聞，也許你會對於每日接受資訊的濃度有所警覺。 如果你禁不住牢騷：電視，我們還要忍受多久……。 前陣子，閱盟提出的電視新聞頻道減半口號；日前民調顯示，收看新聞台的觀眾當中，有4成3認為台灣新聞台的數量過多，但有趣的是，也有4成3民眾覺得新聞台的數量適當。這其中似乎透露某種矛盾與衝突。然而，與其詢問觀眾對新聞頻道數量的看法，倒不如切開縱深，質問有線電視為何擅於呈現令人「不忍卒睹」的新聞品質；其中，可以探尋的也許是台灣有線電視多頻道發展的歷史，以及媒介市場的特殊性與法令管制的角色與必要性。 自1993年台灣有線電視市場開放以來，政府對於新科技始終抱持自由放任的態度。許多研究稱台灣多頻道市場（multi-channel）的來臨，始自1993年香港媒體資本家邵逸夫所投資的TVBS於台灣開播。而其後發生的系統與頻道擴張大戰，以至於斷訊風波，是為台灣有線電視擁有如此多頻道數量的背景。 1991年，香港衛星電視的5個頻道，包括衛視中文台、衛視音樂台、衛視體育台、衛視合家歡、衛視電影台，委託台灣和信集團代理大舉進入台灣市場。而政府亦於1992年有條件開放國外知名頻道如HBO、ESPN、Discovery等頻道進入台灣市場，由台灣頻道商代理。 此外，外資與本地業者也合資成立頻道。台灣媒體大亨邱復生挾旗下年代公司，於1993年聯合影視製作人葛福鴻的福隆公司與香港邵逸夫的TVB電視台合資，共同成立聯意公司，推出TVBS頻道；而當時的超視、中天、大地等頻道也都有港資勢力。此時，許多資金龐大的集團紛紛成立「家族頻道」，藉由不斷擴增頻道的方式意圖搶佔有線電視頻道之操控權，甚至以成立雷同性質頻道以排擠其它系統商成立之頻道。 以東森集團為例，短短幾年間便努力生出各種五花八門的頻道，包含綜合及影視等內容，同時考慮新聞台的競爭利基，於2000年推出東森新聞二台，以擴張新聞台的市場優勢。同樣的，年代集團也不遑多讓，同樣推出新聞、體育、綜合、影視等頻道，並於2000年成立年代新聞台，拓展原本收視就極佳的TVBS新聞台的版圖，並透過資源共享的方式減少成本開銷。 除了精彩的頻道擴張大戰之外，台灣有線電視發展的紊亂與缺乏遠見亦可於有線電視斷訊事件中顯現。 系統業者與頻道業者在換約或者競爭態勢之下，斷訊情形時有所聞，而其中最為嚴重者，莫過於1997年底至1998年初，東森與和信兩大財團的斷訊風波，不僅影響全台收視戶，更使得斷訊時間長達將近一個月。由於波及廣大民眾權益，最後甚至由政黨高層出面協調，才結束這場鬧劇。然而此後一到年底換約時間，各台斷訊事件依然層出不窮；其後各系統商與頻道商在利益謀合之下也許互相合作，但已使得台灣有線電視頻道數量暴增，市場競爭白熱化，節目製作品質低落。其問題的根源，即出於財團壟斷競爭，罔顧收視大眾權益。 政治經濟勢力長期操縱台灣有線電視的歷史背景，使得有線電視市場各財團發展競合與頻頻易主間隱含政治角力，實不易透過嚴謹的法律機制及政府管制進行整頓；且在當前政治氛圍下不難產生政黨干預之聯想，尤以箝制新聞自由可能造成之反彈為最大。且不探討各新聞台苦哈哈支撐經營背後隱含的政商利益（或品牌形象？）因素，抑或新聞頻道的重要性與影響性被拿來當作做為最明顯實際的鏢靶，總體而言，媒介市場之特殊性與其帶有的公共性質，必須經由法律及公權力的制衡加以約束。見諸有線電視市場的發展歷史，交予市場競爭法則自然淘汰、期待商營媒體製作深度新聞與優質節目的想望，豈非一種奢求？ Our Questions 1.有線電視節目的品質無法提升的問題出在哪裏？ 2.有線電視新聞台數量繁多，能夠代表意見的多元和品質的提升嗎？ 3.如何能從政府管制著手，將有線電視惡性競爭所帶來的缺點降至最低？ 媒大事 美紐約時報記者遭收押 據報載，美國紐約時報記者於CIA幹員身分曝光一案，因其拒絕向法院大陪審團透露她的消息來源，而被法官下令立刻收押監禁，她若繼續拒絕配合，將坐牢到10月。而同案《時代》雜誌記者古柏則態度逆轉，表示願意服從法院命令，交出採訪紀錄，以換取免去牢獄之災。 小編媒批：即使是新聞自由昌盛，並有憲法保障的美國，亦不能完全保障記者的權利（力）。據報導指出，美國聯邦高院1972年的判決，對記者保護消息來源作出如下限制：記者若面對刑事案大陪審團，而消息來源對該案舉足輕重，且無法從其它地方得到這樣的消息，記者就必須公布消息來源。這或許說明，記者在面對類似事件或消息來源時，必須謹慎小心。然而，政府也不能就此過度以政治力要求媒體必須透露新聞消息來源，造成對媒體與新聞報導的不當控制。不過，由於美國是個以判例為往後案例判決依據的國家，此次判決，或許將對未來美國的新聞自由有所影響，也將可能會改寫美國的新聞學與新聞史教科書。 7成3民眾憂心新聞台帶壞社會 日前，廣電基金委託中時民調中心調查，進行「觀眾對新聞台滿意度調查」。結果顯示，7成3民眾認為台灣的新聞台水準已給社會帶來負面影響。其中，30至50歲的中壯年族群，5成左右認為台灣的新聞台家數過多，而整體調查中，完全不再花時間看新聞頻道的閱聽人，則已佔整體調查的3成1。 小編媒批：比較於其他國家，台灣全天候新聞頻道的密度的確是全世界屬一屬二的世界奇蹟，而各台每天為了生存競爭，致使新聞報導嗜血、無腦已經到了眾所皆知的地步。小編只求各大新聞台的老闆們摸摸良心做新聞，善盡真正的社會責任，教育問題的深入探討絕對比豪門八卦更需要深入探究與報導。 謝揆宣布5年2百億投資文化產業 據報載，行政院謝長廷院長於8日新聞局在行政院大禮堂的國片《龍眼粥》首映會上，宣布行政院開發基金將以5年2百億元的資金投資「數位內容產業」、軟體和「文化創意產業」。而未來，行政院所核定的「行政院開發基金投資數位內容、軟體及文化創意產業計畫」，投資比重為直接投資占50％；投資創投事業占25％，希望能成立兩家創投公司；另國際指標性事業占25％。 小編媒批：政府仍然是以慣用特別預算的方式，填補一個體質不良的國家政策，治水、教育亦復如此。整體國家電影政策的不良，才是台灣國片市場萎縮的主因，而通路演映比例、國片映演與製作人才培育、公民欣賞國片素養等措施與習慣如果無法成型，5年2百億的「投資」又如何真正復興台灣國片與文化產業？ |
|
| （回目錄） | |
| 台灣立報徵文啟事 | |
|
本報誠徵閱讀經驗分享，歡迎教師、家長及學生分享經驗，題材包括如何推動學生閱讀、啟發學生閱讀興趣、學生閱讀心得或小書評，文長500～1500字皆可，投至fiveguys@ms19.hinet.net，凡經採用，敬奉薄酬。 |
|
| （回目錄） | |
|
參觀立報： |
http://www.lihpao.com |
|
寫信給小編 e-mail： |
fiveguys@ms19.hinet.net |
|
立報地址： |
台北縣新店市復興路43號一樓 |