|
══════════════════【立報】═══════════════════ |
| 教 育 專 題 深 入 報 導《2005-07-19》 |
| 本期內容 | |
| ◎ 來去紫禁城：台灣媒體瞎眼 觀眾缺乏新聞自由 | |
| ◎ 傳播線上：台灣傳播學術知識發展 的流變與未來 ──書介林麗雲《台灣傳播研究史》 | |
| ◎ 台灣立報徵文啟事 | |
| 來去紫禁城：台灣媒體瞎眼 觀眾缺乏新聞自由 | |
| 魏宏晉（北京大學博士生） | |
|
台灣媒體的訊息簡直到了魔音傳腦的地步，連我這種家裡沒電視，已經十多年基本上不看電視的人都逃不過蹂躪，被搞得心浮氣躁，我真很難想像其他天天抱著電視不放的台灣同胞們精神狀況會是如何的驚悚暴烈！ 那天回台灣，一下飛機迎面熱浪襲來，就覺得快中暑了。在回家路上，廣播裡傳來倫敦遭遇恐怖攻擊的消息，我心中一凜，很想知道詳情，於是趕到媽媽家看電視，就不直接回自己的窩了。 下車進屋後，我開了電視，轉到了新聞台。第一台，嗯，正報導台灣第一名模在中國受傷的事；轉進第二台，嗯！還是名模摔馬；第三台，喔！還是名模，但是另一個，好慘！被老公打；再轉台，耶！終於有主播肯告訴我恐怖攻擊的事，可是他只提了兩句，然後就說「現在再讓我們來關心林志玲受傷的後續消息」；我鍥而不捨，再換台，又晚一步，跑馬燈是有「倫敦恐怖攻擊兩人死」的新聞，可是主播還是在談名模……，我真的要中暑昏倒了。 改換上網看新聞好了。想不到一進台灣入口網站，頭條重點都還是「名模」，我簡直快瘋了，難道好不容易回到這個「新聞自由國度」，卻還要讓我回頭轉進中國那個「新聞不自由國家」獲取世界大事的資訊嗎？很不幸的，我似乎沒有別的選擇，當時如果想看中文世界大事新聞，已經沒有更好的選擇。於是我點進中國蒐狐，果然倫敦遭受恐怖攻擊的新聞專題已經以黑字放在首頁頭條上了。我好奇地順便往下瀏覽，還好，沒有再看到「名模」了。 對於中國，我們可以嘲弄的範圍越來越小，而且越來越沒法「以偏蓋全」了。你要笑他們「窮」，可是人家有私人飛機的大老闆可是有幾十個；全球五百大企業，中國上榜十多家，台灣只有兩家；你要笑他們「土」，那些搭配名牌服飾，出入高級社交俱樂部的紳士淑女，舉手投足可都是架式十足，一點都「不像中國人」。反而，有些台灣人動不動以為北京、上海的高級餐飲店就只有台灣人吃得起、高級房車和別墅只有台灣人用得起的想法，讓我覺得台灣人「土」。去年一份中國大學生就業意向調查顯示，大學生最想進的公司企業前50名，中、日、韓、港、美歐企業互相競逐，但就是一家台資企業都沒有，台灣人幻想中的尊嚴其實在中國已經是很少很少的了。 比財大氣粗和品味尊貴已經沒優勢了，有人就喜歡跟著美日的屁股大批中國的「人權」以及「新聞自由」。我實在不太懂台灣人批中國人「內政」有什麼意思？除非你對它「感情深厚」，愛之深責之切，不然就乖乖進去賺錢就好，囉唆什麼呢？我們又不是美國這種超強世界警察，去管人家家務事未免不自量力。尤其是那種越是所謂「台灣本位」的人越不能讓人理解，明明就強烈主張「一邊一國」，還特別愛去批另一國的家醜，實在叫人費解，干卿何事？ 好吧！就算有人愛拿中國的新聞自由和人權做文章，那就再來看看我們的新聞狀況比人家「好」到哪裡去。 根據政經風險顧問公司最新一份報告，香港所享有的新聞自由度為亞太區之冠，中國僅比北韓略好，排名倒數第二，台灣排名居第六名。亞太地區新聞自由度排名依序為：香港、澳洲、日本、南韓、泰國、台灣、菲律賓、印尼、印度、馬來西亞、新加坡、越南、中國、北韓。 我們可以看到作為中國一部分的香港在被我們不斷譏諷被中國箝制自由之餘，還是能夠穩居亞太地區新聞自由冠軍寶座；而我們呢？落後於「同屬」自由世界的韓、日、澳等國，如果這樣的刺激還不能自我反省﹐那只好就自我降級跟印尼﹑新加坡﹑越南和中國及北韓等「不自由」國度平起平坐了。 沒錯﹗中國是個新聞不自由國度。但在有限的新聞自由裡﹐我看到許多新聞記者不斷地發掘議題關懷社會﹐像中央電視台的「社會記錄」等欄目所製作的新聞專題節目﹐其水準和熱情早已經在台灣媒體絕跡。更激進的記者甚至可以辭去工作拍攝「反革命」題材﹐比如某記者5年前辭去工作﹐自力拍攝50年代被中共迫害致恐的北大才女林昭傳記影片去年推出﹐在地下流傳感動了許多人。這樣的事在今日的台灣是見不到的了。 也許中國的新聞自由度很低﹐但是比起對於社會的影響﹐他們新聞起碼比我們健康﹐讓人看了比較不頭疼。 台灣新聞媒體之所以如此變態﹐跟許多公眾人物愛利用媒體也有關係。這是一個共生的食物鍊﹐閱聽人愛窺探公眾人物﹐所以媒體就餵閱聽人公眾人物的垃圾新聞﹔公眾人物需要閱聽人的支持﹐所以就不擇手段爭取媒體曝光﹔媒體也需要公眾人物的配合﹐所以兩造經常狼狽為奸﹐互相製造假新聞﹐彼此拉抬。這些結構裡以媒體和公眾人物的關係最曖昧﹐攤開來也最齷齪不堪。 比如說新黨最近到中國「朝共」﹐好死不死碰到名模受傷新聞﹐兩岸所有記者都去跑名模新聞﹐沒人理會這些過氣政客的政治秀。這時有新黨大老不爽了﹐酸溜溜地有「國家大事比不過名模」的喟嘆。 台灣媒體的悲哀也真的被過氣的政客說中了﹐當新黨在中國「朝共」﹐大言不慚和中國談釣魚台主權問題時﹐竟然主動提及要蒐集釣魚台資料「呈中央」﹐這個「中央」當然是中國共產黨黨中央囉﹗這樣明目張膽的叛國行徑﹐就因為他們過氣就被台灣媒體輕易放過﹐這樣的媒體不僅是失職﹐而且根本就是已經失智了。 政治人物利用媒體﹐而媒體視這些政治人物的價值多少﹐也甘於論斤秤兩地被利用。過氣政客在政治新聞上失去價值﹐但過氣的身分卻不乏另有利用價值﹐強姦犯被判刑歸咎「綠色恐怖」﹐媒體就可以大書特書﹔名模受傷﹐媒體除了關心將來哪個乳房會變小外﹐只會拈提人家媽媽是綠色還是藍色的。 這樣的新聞﹐這樣的台灣﹐哇﹗大家都中暑吧﹗ |
|
| （回目錄） | |
| 傳播線上：台灣傳播學術知識發展 的流變與未來 ──書介林麗雲《台灣傳播研究史》 | |
| 傳播學生鬥陣 | |
|
如果你是大學新聞傳播相關科系的學生，一定了解北美傳播效果研究，從魔彈論、有限效果論到中大效果論的歷史變遷，以及其與美國當下社會環境與政經結構的關聯。你也一定了解，歐陸批判理論與詮釋典範的成型，與歐洲媒體集團的發展、公共廣電制度的建立有相當程度的關聯與影響。這些，或許皆為我們所熟知，但在空間上，卻距離我們如此遙遠。 然而，將視野由全球轉向在地，身處台灣的我們是否有一個屬於台灣本土在地脈絡的傳播知識發展？以及時至今日，台灣傳播學術知識的發展，是何種樣貌？台灣的新聞傳播知識發展又受到哪些政治經濟的環境所影響？或者，台灣在地脈絡的傳播知識分子，又該以何種態度來面對台灣的新聞傳播學理知識、政治經濟環境，以及台灣的公民社會？這或許都是身為台灣新聞傳播知識領域的一份子，所該了解與思索的！林麗雲老師所著《台灣傳播研究史》，或許便引領了許多解決上述問題的思考。 首章，作者先討論傳播知識的定義與範疇，並概略討論50年來，台灣新聞傳播知識社群的興起發展與變化。本章亦討論台灣新聞傳播學術發展的問題，以及限制，並且提出自身對於傳播領域知識份子的思維方式；作者根據以往的文獻，以及先前研究所得歸納認為，台灣的傳播學術，主要是移植西方的傳播學術，忽略在地脈絡的理論發展與問題意識；台灣的傳播研究知識發展，其目的是為了「社會控制」的需求，少有關心在地人們的溝通與解放的需求。就此，作者希望以歷史脈絡的分析反思台灣傳播學術的知識生產，找出每個時期不同的環境影響以及不同的世界觀。作者希望找出哪些因素可能影響了台灣傳播學術知識的形成與轉型，也希望找出當這些可能的因素變動時，台灣傳播知識發展發生何種變遷？ 其次，作者介紹了5種傳播研究史的分析途徑，此5種途徑計有大師巨擘、里程碑、內容分析、政經結構與典範轉型等途徑。作者並一一介紹了各種途徑的意義、方法與台灣本地脈絡中以此途徑所建立的傳播知識圖像與史觀。作者並且闡明本書的歷史分析途徑，本書試圖以政經結構與典範轉型為基礎，進一步關注社會權力脈絡下知識與行動者的實踐，以及行動與實踐的意義。 接下來的三章，作者則將自國民政府遷台至今以來，台灣的新聞傳播學術研究史分為三個時期，並逐一分析解釋之。作者將台灣傳播學術研究史，分為反攻復國首要目標期、國家發展普遍目標期，以及向全球或在地轉三個時期。此三時期，乃自威權時期黨國控制，為反攻復國、國家發展培育宣傳人才與學術研究，到冷戰結構下依附於美國的學術發展與人才培育，再到以國際新自由主義思維的介入，以市場為依歸，為媒體培育生產人才與進行研究。從中，或許我們可見到，台灣新聞傳播教育與學術知識發展，一直處於特定政治經濟體系的從屬地位與框架，而難以有真正獨立自主的專業知識訓練與學術研究方向。 最後，本書則從台灣在地脈絡的傳播研究史中，探討台灣傳播研究者或傳播知識份子所應持的態度為何？何種知識探究與實踐的態度才是一位台灣在地脈絡的傳播研究者或知識份子所應秉持者？普遍主義的專家型知識份子與在地脈絡的公共知識份子型知識份子，其差異與關注世界的態度為何？未來的台灣在地脈絡傳播研究，又該如何發展？作者暫時給予的答案，乃傳播學術社群應再思考對在地社會的承諾，並在討論中建立共識與信念，以提高行動者的能動性。 就此，或許作者希望透過台灣傳播研究史的建立，冀望台灣在地脈絡的傳播研究與知識份子，能夠建立一套關注台灣本土問題的思考與理論架構，並且經由對此套思維的共識與實踐，促使台灣的公民社會獲致良善。而台灣的傳播學術研究也能更具意義與人文價值，對台灣的在地社會負起應有的責任與義務。 1.請嘗試著閱讀並寫出您自身對於本書的心得筆記。 2.請您嘗試說出自己對於目前台灣傳播教育的看法與期待。 3.您認為的台灣傳播知識份子的樣貌為何？ 媒大事 衛星電視換照 多家新聞台初審未過 近日新聞局衛星電視執照審議委員會針對國內衛星電視頻道換照進行初審，有線電視24小時新聞台部分，勉強通過門檻的只有非凡和民視新聞台，其餘包括年代、三立、TVBS、東森新聞台均未通過初審。官員表示，未通過的原因有一半以上是因為廣告超秒行為嚴重，部分電視台對於違規應繳納的上百萬罰款置之不理，加上電視台的營運情況也列為審議的重點，部分媒體營運收入在6年之內萎縮近3分之2，或者業者負債已達總資產的90％；而審議委員亦對各台提出不同疑問，並要求對於新聞廣告化、八卦報導等問題進行改善。 小編媒批：有線電視新聞頻道八卦、色情、暴力充斥不是一天兩天的事，為了競逐收視率罔顧社會道德。前幾天，幾個新聞頻道組成的「新聞頻道聯誼會」特別發表一份聲明，說他們要痛改前非，不再播譁眾取寵人事物，這種口號式的宣示有多少強制力？在扭曲的電視結構生態中能有多少警醒？假如不能透過換照程序省思媒體生態結構問題，閱聽大眾不能透過審議民主的方式表達對電視文化的想法﹐那麼台灣的媒體只會繼續惡化﹐而永無撥雲見日的一天。 中國廣電總局禁止地方與外國合作製播 中國國家廣播電影電視總局在3月時禁止外國公司涉入中國的廣播與電視台營運﹐現更進一步禁止地方廣電媒體不得與外國公司合作製播節目﹐包含直播節目也不行﹐但這項禁令不適用於中央媒體。此一禁令影響所及﹐根據中新社和人民網報導﹐使得青海衛視取消與媒體大亨梅鐸（Rupert Murdoch）的新聞集團（News Corp.）的合作計畫。 小編媒批﹕中國大陸的政治力還是如此蠻橫﹐箝制言論不遺餘力﹐這下連傲視全球的媒體大亨都要摸摸鼻子認栽了吧﹗ |
|
| （回目錄） | |
| 台灣立報徵文啟事 | |
|
本報誠徵閱讀經驗分享，歡迎教師、家長及學生分享經驗，題材包括如何推動學生閱讀、啟發學生閱讀興趣、學生閱讀心得或小書評，文長500～1500字皆可，投至fiveguys@ms19.hinet.net，凡經採用，敬奉薄酬。 |
|
| （回目錄） | |
|
參觀立報： |
http://www.lihpao.com |
|
寫信給小編 e-mail： |
fiveguys@ms19.hinet.net |
|
立報地址： |
台北縣新店市復興路43號一樓 |