1970年代，當南越阮文紹政權還是中華民國的友邦，而台灣還做為美國打擊北越共產政權的後援、休憩、維修基地時，中華民國佔有並駐軍有效管制的南沙群島中的最大島太平島外海，越南海軍和中華人民共和國解放軍發生激戰。當時，中華民國國軍袖手旁觀，任由解放軍艦艇圍攻越南軍艦，乃至沈沒。原因是越南雖然做為友邦，卻謀取南海諸島主權，所以不予援助；而解放軍雖然擊潰越南艦隊，也並未更進一步登島，仍是由中華民國國軍佔有南海諸島。

1974年，人民解放軍艦艇反擊越南侵佔西沙群島，為爭取時間，破例由台灣海峽直行通過，蔣介石總統不但未加阻攔，還一路以探照燈照明去路，並諭令太平島醫院預備處理傷患。1988年，解放軍在南沙群島與越南衝突前，還在太平島停留一週補充糧食飲水。

近幾年來，民進黨政府或外圍研究機構常經由島內媒體放出消息，指稱解放軍將採取各種軍事行動，以製造島內緊張氣氛，為對美軍購、通過國防浮濫預算推波助瀾，或選舉前以「中國威脅論」暗推「省籍決定論」，已經成為令人聞之生厭的濫調。

最近，更在美國發佈中國軍力報告前後，發佈消息謂解放軍為爭奪南沙群島自然資源，可能將發動奇襲，我方必須有心理準備，太平島守軍必須苦撐待援云云。消息的突兀荒唐雖毋庸論，但是我們藉以比較分析，卻可看出某些問題的癥結。

當時，台灣依賴美援甚多，中年以上的人沒有不記得中山北路燈紅酒綠，滿街美國大兵的景象。相較於今天政府官員恬然無恥地宣稱「不抱美國人的大腿，抱誰的大腿？」、「美國給我們大腿抱，是我們的運氣」，當時恐怕更要仰仗美國，更要聯美制中、聯日制中。然而當日太平島並非仰美、日鼻息而圖存，靠得是兩岸對民族大義的共識與體諒，互相理解兩岸之爭是國家路線政策之爭，不是主權之爭。放棄了民族大義，換來的是什麼？是兩岸不必要的緊張猜忌，是貨物來往、互通有無的窒塞，是全球五百大企業爭相在大陸佈局後的商機盡失。對美、日的奴顏屈膝，幾於歲貢幣帛、自稱兒皇帝的地步，波斯灣戰爭時以人民脂膏資助美國軍費，釣魚台則無異於讓給日本，情勢卻年年緊繃，實乃自貽伊戚，愚不可及。

在全球同慶反法西斯戰爭勝利60週年的時刻，台灣選擇是否與美國新保守主義和日本復辟軍國主義站在同一方時，實在應該撫今追昔，比比當日的太平島和今日的釣魚台，謹慎做出最符合人民利益的抉擇。

根據2005年6月份Smart致富雜誌資料顯示，一般孩童從出生到完成高中職學業，至少需付出5百萬元以上養育費；若再加上接受高教所需的龐大學雜費與生活開支，甚至是就學貸款的利息，許多家長都難以承受如此沈重的負荷，從此一生忙於掙錢養家。

儘管這筆鉅額的子女養育費帶來了龐大商機：托育／補教業、玩具業、兒童食品／服飾／保險等，但在龐大商機的背後，卻是前述各項資本透過「培養下一代競爭力」、「教育是一種投資」等宣傳，一方面讓家長心甘情願地掏荷包，另一方面迫使育有子女的工薪階級，在支出壓力下更屈從於現存的勞雇關係——鞏固了工薪階級家庭已面臨的社會壓迫。

因此，所謂「兒童經濟」的真相，正是透過兒童撫養及教育的商品化，使上述資本再三地增加向工薪階級榨取血汗的管道。若要取消類此壓迫，唯有由政府成立各種公共、非營利的教／托育機構，讓兒童的撫養責任不再由家長們個別承受，而是由社會集體共同承擔，這樣才能稍減家長們的養育費壓力！

然而，要通過兒童撫育的公共化來減輕工薪階級的養育支出，則勢必損及上述各資本的「兒童經濟商機」。慣於替資本設謀的藍陣營、綠政府，可有骨氣扭轉方向，真正為人民頭家服務？

根據7月份Winner月刊雜誌調查顯示，現在平均每位父母若要養育一個小孩，從出生到大學平均需要花費741.25萬元，生個小孩等於是要買棟房子！再加上現代父母大多生得少，每位父母親約只生1.2個小孩！

生小孩是一種投資，尤其在少子化的社會裏，每位小孩所受到的照顧又更好了！父母對小孩存在普遍的焦慮，也創造了大量商機，讓這個市場活絡不少。現代受雇家庭根本難以退休金來養老，通常會將希望投資在小孩身上，無不期盼小孩長大後能扶養父母！父母若有財力就會將子女送補習班、買各種課外書、考各種檢定考、學習各種才藝，讓龍子鳳女努力考上名校及熱門科系；在空閒時還要帶小孩出遊、培養親子情感，使小孩長大後想要單飛時會想起天倫之樂，每月能寄錢回家以報答父母養育之恩。

另外，由於受雇的雙薪家庭工作繁忙，台灣平均工時為全球最高，導致需要大量的扶養費用，所以保母費、兒童玩具支出、安親班費用、外食費用等，全都是一大筆支出。這些支出不外乎是對資本主義經濟的一大強心針，近10年來兒童出生數約在22萬到33萬之間，這些小孩在就業前的消費需求，就創造了每年約兩兆元的商機！

促進消費才能導致經濟繁榮，兒童經濟的確有不可抹滅的功績。