中國終於宣布人民幣升值2％。近年來，由於美中貿易鉅額逆差，美國政府不斷要求中國提升匯率，企圖以此抑制中國商品對美外銷，從而減緩兩國貿易的逆差程度。中國政府顯然擔心減少外銷將影響工人的就業機會，惡化業已十分嚴重的失業問題，故遲遲不肯升值。不僅如此，外貿減緩恐將影響中國經濟進一步成長。過去台幣與日元升值都曾影響兩地經濟成長，中國顯然不願重蹈覆轍。這些考慮，促使中國在過去幾年內抗拒美方壓力，堅持不調匯率；然而最後還是調升了！這個決策的基礎以及影響值得我們深究。

從過去幾年中國力抗美國要求匯率升值的事實來看，中國並非完全屈從美國的壓力。經濟成長，特別是外貿長期鉅額的順差，必將導致本國貨幣在國際匯率上的升值。這是無可避免的，也並非壞事，因此人民幣的升值勢在必行；即使沒有美國的壓力，中國遲早也要調升匯率。問題出在調升造成的衝擊是否可以控制。這衝擊主要是：外銷減少了，從而影響經濟的繼續成長以及勞工的就業機會。

但是，若調升匯率時國內消費能力同步提升，則減少的外銷將可從內需擴大得到彌補；如此，匯率調升的衝擊將可得到控制。近年來，中國大陸高消費人口迅速增長，估計已達3億以上，龐大的消費能力，將可抵消匯率升值造成的商品滯銷問題。這應當是中國政府終於決定調升人民幣的根本原因。2％的升值幅度，很可能是評估國內市場可以吸收衝擊程度的結論。

相對而言，當年台灣的台幣升值缺少相應的基礎———主要因為台灣的經濟規模太小———難以吸收衝擊震波；雖然台灣迅速發展電子業，特別是晶圓代工，減輕了整體傷害，但是，台灣的經濟發展再也難以維持70年代高速成長的榮景。美國政府顯然也希望透過逼迫人民幣升值，造成中國經濟的牛步化、甚至停滯，如此美國最擔憂的中國經濟崛起將會受到限制。這是美國進幾年來逼迫中國調升匯率的根本原因。

然而，基於前面的分析，美國政府的這個如意算盤可能會落空。匯率升值並非全然有害！除了產業升級、企業較易創造國際品牌之外，就人民幣的升值而言，將促成人民幣貿易區的形成；這是因為人民幣過去與美元掛鉤，不易建立獨立貨幣地位。這次升值，人民幣從此與美元脫鉤，有利於人民幣國際金融地位的建立，不難想像，東亞以中國為支柱的貿易區也將變成人民幣區；長此以往，美元在國際金融的地位將進一步削弱，不利於美國稱霸世界。逼迫中國調升匯率，到頭來未必有助於美國稱霸世界的企圖。

前省屬行庫彰銀經營權落入本土金融財閥台新集團手中，與先前幾樁銀行合併案不同的是，第一、董座吳東亮並未表示一定會進行台新與彰銀的合併；第二、先前都是中小規模的銀行被併購，時程表於今已轉到規模大、資產豐的前國營銀行，二次金改從倡議到到發動，私營財閥兼併泛官股銀行的滾雪球效應一觸即發。

「企業併購國家」在台灣何以幾乎毫無阻礙，工人階級力量的薄弱確實是原因之一，廠場、企業工會結構根本無法帶動波瀾壯闊的工人運動，原因如下：一、企業競爭意識妨礙產業別勞工階級意識的形成；二、個別企業工會極易流於劃地自限，對其他企業工人處境缺乏必要的關照，忽略勞動條件競爭性本質的現實；三、最不堪者就是工會官僚化，一個毫無功能的企業工會，會是促動資方進犯員工權益的最前線，拉低勞動條件的「第一」站。

工會的基礎著根於會員階級意識的成長，建立以個人會員為基礎的單一產業別工會，一來能打破企業界線、二來免去一家家企業工會成立期間，資方無所不用其極的施加壓力。當組織力量足夠了，才有能耐面對來自官、資兩方的進攻。

台新金控上週四以相當高的溢價標購彰銀乙種特別股，成為持股彰銀最多的股東，取得該銀行的經營權。台新金董座吳東亮表示，台新只是「入股」而非「入主」，未來未必會將台新銀行與彰銀進行合併。盱衡吳東亮所言，「入股非入主」其實不過是一著緩兵之計。

彰銀工會於今年5月2日召開會員大會時，「罷工投票」通過，也因此換得一紙團體協約。面臨組織改造、賣與外資的風聲不斷，彰銀員工的憤怒，透過會員大會獲得宣洩，「其鋒不可犯」，吳東亮不會不知道這個道理，及待「其末可乘」之時，吳東亮是否還會停留在玩弄文字遊戲的階段？

與中華電信釋股過程一波三折相較，彰銀的經營權已經蓋棺論定，台新合併大安造成大安員工流離失所的經驗，相信從業人員比筆者更心知肚明，慌亂、逃亡只會造成新資方見縫插針的機會，變相協助新資方建立「其末可乘」的時機，工會此時除了與台新金建立溝通管道之餘，尤應積極地備戰，其他官股色彩濃厚的銀行工會，亦切莫抱持隔岸觀火的心態，下一個會輪到誰，恐怕只是時間早晚的問題罷了。