日昨在百餘位中學生至教育部反對髮禁的活動後，教育部長杜正勝除了重申18年前教育部早已解除了髮禁之外，也表示將發函給各公立高中職，不得在校規中規範學生髮式，同時並將在8月召開的教育局長會議中要求各縣市徹底解除髮禁。

針對教育部這項明確的再宣示，自然引起了部分中學校園內從事訓導工作者，在媒體上紛紛表陳看法與經驗，為髮禁這項校規來辯護。我們不必為這些訓導人員戴上什麼樣的大帽子或髒帽子──保守派、權威主義者之類的，髮禁作為一項公眾議題，本就是值得、也應該公開討論的；況且，其實我們相信，以這些訓導人員的經驗來看，他們「發現」髮式和學生道德行為與成績之間，具有某種經驗上的聯繫，應該是他們之所以願意甘冒大不韙，堅持這項規定的最主要原因。

然而，多種現象經常一起出現，例如好在頭髮上挑戰規範者，同時在品德上表現出令人憂慮的行為，或是成績表現較不理想等等，這些共同出現的現象，其間並不一定有明確的因果關係。換言之，以髮式作為原因，擔心學生將心思時間花在頭髮上，因而無法專注於課業，或是引發其另外的「不合宜」行為，都是過於輕忽的將頭髮問題放在因果關係的「原因」位置所造成。這些可能共同出現的現象，還無法說明什麼因果關係的存在，仍尚待進一步的歸因探討，而這其中，標籤理論對於所謂偏差行為的討論，其實早已是令人耳熟能詳的了。

事實上，我們並不否認在這些年來，道德課題的確相當令人憂心；我們也認同部分訓導工作者所言，中學階段是很重要的人格形成期，因此對於中學生適當的規範有其必要性；然而，這樣就更需要相關人員切中關鍵之所在，也才能對症下藥。如果不夠謹慎的以某項尚待確認的外顯現象作為歸因，並貿然採取自認為正確的行動──如限制學生之髮式，那麼，不但將會事與願違，而且可能會因引發爭議，使得任何相關課題與努力都受池魚之殃，其結果將會更糟而非改善。

學生的髮式當然可以是某種參考指標，但是，我們要指出的是，髮式本身其實也是某些（道德下滑的）原因的結果，因此，規定髮式並不具有真正的規範意義。說得嚴重點，這叫做倒果為因；說得刻薄點，這就是「鋸箭法」的典型表現──迴避了真正問題所在。中學訓導工作是辛苦的，我們願意為訓導人員們加油，希望他們在這次的爭議後，能走出髮式問題的迷思，從而真正為中學生的道德教育做出更多的貢獻。

相距7年，中華職棒再度爆發簽賭放水案，據傳6隊都有隊職幹部與球員涉入，但現在浮出水面的，除了各地組頭之外，La New熊隊捕手陳昭穎、誠泰蛇隊二軍教練蔡生豐與前興農隊翻譯鄭祐衛確定是收押了。此外，媒體尚指出興農上一球季總冠軍戰前興農資方出其不意地將總教練陳威成、領隊任中傑、投手教練廖俊銘等三人拉下馬來，影射「威總」似也牽涉其中。

「威總」究竟是否因涉案而被拉下來，我們只能說是有可能性的；但若因此咬定威總涉嫌重大，倒也是捕風捉影成分居多。難道，沒有可能是興農高層無法「指揮」威總使然？回顧去年威總去職的新聞，當時透露出來的是興農集團總裁楊天發不滿意「陳威成的投手調度沒有照著他的指示」，原因披露後，球員、媒體界都感到「莫名其妙」、「真的有這麼嚴重嗎？」

再看看今天，涉案者不但包括了離職的翻譯，因「寒冰掌」問題轉任投手教練的洋投飛勇，也傳出曾接受組頭款待喝花酒，在組頭面前排出下一場球先發救援投手的班表；就更不用說上半球季興農離奇的投手大崩盤，四連敗於墊底的La New熊隊。

威總等三人已經離職了快10個月了，興農紕漏百出，你說，誰的嫌疑最大？

中華職棒簽賭弊案，案情直指部分洋將手腳不乾不淨，拿了高額賭金就開始放水，強棒開始亂揮空棒三振，強投關鍵時刻投紅中球刻意製造安打，敗壞國內棒運，莫此為甚。

談到這些洋大砲來台胡亂一氣，不由得讓人想起現在還卡在立法院的6千8百億軍購案，洋人巴不得台海兩岸劍拔弩張，製造開戰氣氛，好狂賣軍火與台灣政府，三五不時，還要製造一下「中國威脅論」、「非和平崛起」的論調，反正戰又不是洋人在打，戰場又不是在美國本土，武器賣給你，製造兩岸緊張情勢，說好聽是要你台灣勉強撐兩週，到時候援兵究竟會不會趕到，天曉得！

說實在的，這些花大錢買來的美製軍備，清一色都是美軍裁汰下來的過時裝備，即使是愛國者三型，究竟打不打得到對方發射過來的導彈，數據也是公說公有理，婆說婆有理。洋將不也是如此？雖說過去戰績數字會說話，但畢竟是次級戰力，買來了，才知道好不好用、能不能用。若真不能打，反正賭金賺到了，組頭、黑道、放水球員三方賺。軍購案也是一樣，軍火商、中間人、政府官員，通通有份；硬從口袋中掏出大筆稅金，卻必須鎮日活在緊張對峙狀態的小老百姓，才是最後的大輸家。