作者/傑維恩

在《地底三萬呎》這部長篇小說當中，一開始便埋下了一道線索，也就是辛先生在風景海報背面寫下的真心話。辛先生說：「還有什麼吐露方式，更接近這世界的真相？」這張海報以類似偵探小說形式來解構主體認知，讓河城恍悟事物有其深度的謎樣，而讀者如果想要清晰的知道謎底，唯一的方式就是耐下心來讀完二十二萬字全文。

再來要提一下「河城」──暫時收容破產者的中途站。不同於《傷心咖啡店之歌》及《燕子》小說以「現代都會生活」為時空背景，這部小說以河城為背景展開，所以小說中的角色盡是些邊緣人物。例如負責收河城垃圾的「帽人」曾經進入到最拉風的大企業，讀最好的名校，但是他的命運卻沒有如社會預期成為一個菁英，在小說有三段話可以拼貼出讀者對於帽人的基本認知：

「大家會叫我『帽人』不是沒道理的，不管是微風、狂風、龍捲風、冰風暴、晴時多雲偶陣雨，不管是任何狀況都休想叫我摘下帽子，至於脫帽行禮，這更不可能發生，因為這世上媽的沒有人值得尊敬。」

「我的真面目是一個空白，隨便你怎麼猜，越狂野越好，反正大家胡扯起自己的來歷時，個個都是抽象派。」

「總之我就這樣獲得了幸福，我賺得比你多，住得比你好，我還把上了一個比我更心狠手辣的女人，我是一個幸福的年輕菁英，唯一的問題只有，那時的我不太自然。」

我認為帽人在「河城」裡似乎更接近自己一些，而且他對於傳統幸福的定義不以為然。「河城」裡英才雲集，有文壇怪傑、天才經濟犯。在朱少麟的小說中我讀到一個有趣的觀點──社會菁英與米蟲竟然界線模糊。

而帽人擅長以分析垃圾來了解人，他說，「要誤解一個人，就看他的外貌，想真正認清一個人，那麼就多看他的垃圾桶。」並且在小說中不斷暗喻人們不能憑著表象去認清一個人，非關大企業也非關名校。而且帽人甚至認為「唯一有資格當垃圾的就是人，人很難分類──」、「百分之八十以上的垃圾都是多餘的包裝。」，是不是就可以類比出「百分之八十以上的人都是多餘的包裝」？

我對於小說中帽人不經意說出的話異常著迷，再瞧瞧帽人還說了什麼，「......人們看的是表面，人們給別人看的也是表面，沒有人能真正認識另一個人，人們要明快的答案，不要聽你慢慢細訴衷腸，你最好身份高尚，至不濟也要模樣討喜。說來奇怪，越是團體生活的地方，人們就越挑剔別人的長相......」讀者應可以讀出一些況味，看來大部分的人都需要用表面來包裝。

再提到南晞，一個由河城裡文壇怪傑、天才經濟犯教導出來的小孩，因為知能超出比他好幾個年級的小孩，考不到好成績，成了學校的頭痛人物。南晞與辛先生對話中我發現對於孩子來說，那些表面現象是多餘的，南晞曾對辛先生說，「辛先生，我說，辛先生，只有當您不像您的時候，我才會駭怕您。」南晞晶瑩剔透的話語，讓我想到聖修伯里筆下的小王子。

由於我只讀完了第一章，到底《地底三萬呎》是怎樣的一部小說，坦白講我還是無法釐出思緒，但是從第一章朱少麟不斷處理、探掘、對話，我會覺得整部小說，作者對「表面」與「本我」的思辯會持續進行著，而那深度謎樣的海報，將成為一把關鍵之鑰，至於會打開什麼樣的箱子，目前還不得而知。

出版社在「本書特色」提及這是一部魔性小說，但是魔性小說顯然是個新詞，似乎也不曾聽過這樣的流派。所謂的魔性我倒認為並非指小說中的時空背景，本書的時空背景倒不如說是超現實還貼切些。

魔性是不是代表著人們身心狀態的順逆障礙，內心裡的障害？如妙法蓮華經˙卷二：「我墮疑網？故，謂是魔所為。」這倒是我願意去揣想的地方。

關於「我的文學觀點」這個專欄：

這裡豢養文學觀點

不是文學評論；不是教條；不是絕對。

在這裡你可以發現一個年輕男人對於文學的想法，歡迎分享與討論。

有人說過，文學是無法定義的。