Plurk FaceBook Twitter 收進你的MyShare個人書籤 MyShare
  顯示內嵌語法

台 灣 立 報 《 言 論 廣 場 》 2003.10.22
────────全 國 唯 一 教 育 專 業 報───────
台 灣 立 報 《 言 論 廣 場 》 2005-08-10
網址:http://www.lihpao.com/

★ ★ 本期目錄 ★ ★
教師不是家長的天敵
黃金般強硬的上限
台灣立報徵文啟事



【社論】
教師不是家長的天敵
 
 

近幾年來在台灣的教育事務爭議中,有一項特色十分引人矚目,也就是教師團體與家長團體的對立和衝突。日昨教育部公布了「教師請假規則」,明確確立了寒暑假為教師之自然假期,同時將以往教師請假超過7日除須扣日薪、亦須自付代課費用等規定,修改為僅須扣日薪,代課費用由學校支付;之後,便引來全國家長團體聯盟的不滿,宣稱將以行動表達反對立場。

教師和家長在某些事務上的對立或許可以理解,例如對於不適任教師的認定。不適任教師對於學童的成長和學習效果影響甚大,然而基於同僚間的情誼與鄉愿心態作祟(當然也包括了現有法令對於教師工作權之保障),各校教師會對於不適任教師,通常較少採取斷然措施,因此就此一事項上,教師與家長團體間的對立,的確是可以理解的;但是即使以此一事項而言,也並非表現為本質的對立,而是必須就個案具體面對的。然而以當前的表面現象來看,我們卻訝異於部分家長團體似乎已然將教師和家長間的關係,完全上升為本質的對立,兩者之間彷彿已互成為「天然」的敵人。

從教師課稅爭議與上述「教師請假規則」來看,便可以發現這一「本質對立」現象的存在:凡事有利於教師者,便會引來部分家長團體嚴詞批評,並直接掛連上「影響學生權益」的道德訴求,如此這般的現象頗讓人百思不解。

以課稅爭議而言,姑不論以往對於中小學教師的免稅規定是否正當合理、現今又須如何的改弦更張,對於「家長團體」這一身份團體而言,稅制上的訴求似乎與「家長」此一身份無甚關連。當然,在一個多元認同的社會當中,「家長」並非僅有「家長」一種身份認同;但是最基本的,意欲對於稅制問題提出批判或建言,以家長身份作為發言主體,總是難以名正言順,或至少必須提出「教師不課稅將會如何影響學童受教品質」之論述才是。

以這次的「教師請假規則」爭議來看,同樣也是令人不解。部分家長們質疑教師為何能擁有寒暑假有薪假期,這個質疑本身就值得質疑。其一,各行各業因其勞動內容的差異,原本就有不同的空白時間,質疑教師所擁有的寒暑假,在這點上就如同質疑農人為何得以「享受」農閒一般的無厘頭;其二,有薪假期所代表的正是對於人的基本生存權利的尊重,亦即,不將生存和創造有價商品的勞動進行完全的等同,若依據這些家長團體的邏輯,那麼,是否所有的工作都將其改為日薪制方為合理?再以代課支出而言,教師請假超過7日既已扣減日薪,若又要求由其支付代課費用,豈非不合理的雙重剝奪?學校既已扣除日薪、而以扣除之部分支付代課費用,又如何能言其為不合理、甚至令人不解的引伸為「代課費用由學生支付」?

在一個民主的社會中,任何人或團體原本便被賦予充分的發言、乃至影響政策的權利。此一權利在歷史上得來不易,但要被濫用而沈淪卻易如反掌。以團體之合法性與正當性而言,全教會有其章程,規範了資格與選舉制度等,其作為全國教師之代表至為允當;然而部分家長團體卻令人難以知其由來。再加上凡事無論黑白皆對著教師而衝、而發,這個現象究竟是何原因?又該如何解釋?恐怕只有局內人方能一窺底細吧!

(回目錄)



【左右看】黃金般強硬的上限

【左看】
弱勢中年人
虞硯鴻/研究所學生

日前「SIP科學園區單身俱樂部」在中國情人節前公佈一項調查報告,慎重其事地向全台8成以上的上班族宣告,錯失或不知「黃金交友期」的重要性,嚴重的後果,就是自此與愛情擦身而過,而將淪入單身一族之中,獨自品嚐情場失利的滋味。

談情說愛的夢幻園地,如今也市儈地計較起「年齡」的天花板限制,賞味的有效期限進一步將單純的男歡女愛拋入市場條件算計的成本邏輯中。情愛都可如此量長論短,求職版中,一篇篇「35歲以下」的求才限制,明明白白地告知勞動市場中的「黃金職場年齡」的買家姿態,也就不足為奇。

對於尚未超過「黃金職場年齡」的有效期限的勞工來說,她/他可以是企業內日益稀缺的典型雇用群中的一員、她/他可以是企業溢注資源培養的英才,只是因為年輕嗎?更重要的是,因為她/他無須再佔用企業更多的成本來支應隨其年資而來的高薪、休假、退休金等福利,並得以憑其精壯體力為企業的「績效」全力衝刺。

既然年資的積累因「黃金職場年齡」的天限,而迫使中年失業勞工在勞動力市場中的沽價中淪為弱勢,那麼,為了盛接這批中年失業勞工的二元勞動體系,更是日益茁壯而難以翻轉。




【右看】
寂寞茱莉葉
歐陽無敵/文藝界人士

根據報載,全台灣今年有近6百萬的單身族,會度過個沒有情人的情人節。

在當前台灣社會,有伴沒伴,問題的確很大條。首先,影響出生率。當代的消費必定來自於當代的生產,呈現倒金字塔的人口結構,國家財政未來想必是左支右絀,上一代無法安享天年,下一代負擔又過於沈重,老少均慘。再者,沒有固定伴,專找「臨時演員」,避孕沒落實,生出一堆「父不祥」的新生兒,挑個有錢的嫁,不成,DNA驗一下,不貴,是不是你的,一翻兩瞪眼。辜老有沒有在外流種,不難查。只是未婚生子,沒人像殷琪一樣想生就生,缺乏經濟資源的青少女媽媽與小Baby,注定過不了好日子。

有伴,真的比較好嗎?寧缺勿濫,感覺沒到,的確是老生常談的老掉牙原因。不妨回頭想想,上個禮拜加班幾個小時?這不就對了!工時太長,壓力太大,連睡覺時間都不夠,假日就是補眠日,誰有時間和精力打扮美美、穿著帥氣,出門happy?

總歸一句話,生產關係決定了社會關係。台灣單身族異常旺盛,原因無他,物價壓力、職場壓力、失業壓力,莫不讓想婚的不敢婚,甚至被壓榨到沒空交朋友。立院加開臨時會,別忘了加註婚友特別預算,不多,8年8百億就好。

(回目錄)




台灣立報徵文啟事
  
本報誠徵閱讀經驗分享,歡迎教師、家長及學生分享經驗,題材包括如何推動學生閱讀、啟發學生閱讀興趣、學生閱讀心得或小書評,文長500~1500字皆可,投至fiveguys@ms19.hinet.net,凡經採用,敬奉薄酬。
(回目錄)



本電子報內容由台灣立報社提供
地址:台北縣新店市復興路43號
若對此電子報的內容有疑問或是建議,
歡迎您e-mail:fiveguys@ms19.hinet.net
欲詳完整內容請訂閱立報

電話:02-86676655

傳真:02-82191213

訂報:02-86676655轉214

地址:台北縣新店市復興路43號1樓

每週一至週六出報,每份10元