┼─────全國唯一教育專業報───────┼ 台 灣 立 報 《 言 論 廣 場 》 2000.11.7 ┼──── http://www.lihpao.com/ ──────┼ ★ ★ 本期目錄 ★ ★ 【社論】知識經濟的迷思 【左右看】核四案作為一種公共政策？ 【大家來投票哦！】教育時事小問卷之一 ************************************************ 【社論】知識經濟的迷思 「廢核四」案引起台灣政治大風暴之際，「知識經濟」的提倡算 是較無爭議，且順應時代潮流的前瞻性作法。在最近一個關於「知 識經濟」的大型會議中，陳水扁總統、張俊雄院長都出席發表演講 。張院長並宣稱要在１０年內，藉「知識經濟」的成長，讓台灣國 民平均所得增加１倍。顯示新政權對「知識經濟」之重視與期望。 「知識經濟」誠然是世界經濟發展的新趨勢。自從二、三十年前 個人電腦開始普及以來，以資訊為中心的第二次工業革命便成為學 界與媒體經常討論的話題。１８世紀瓦特發明蒸汽機所引發的第一 次工業革命，使資本主義的生產力大幅提高，造成產業資本主義的 壯大以及殖民主義與帝國主義全球性的掠奪與影響。一個小小蒸汽 機的發明，卻帶來如此巨大而廣泛的變化。 同樣地，被比喻為第二次產業革命的資訊革命，其威力正如一個 超級颱風，撲向全球各個角落，由「資訊」革命衍生的「知識」經 濟，正引起各先進國家高度的興趣。在全球資源有限，環保意識抬 頭的時代，「知識經濟」似乎可以滿足人們要經濟高度成長，卻又 擔心環境污染及民間抗爭的心理需求。 然而，以資訊工業為主體的「知識經濟」，並非是零缺點的萬靈 丹。首先，資訊工業中的硬體部分，也是高污染的產業。除非台灣 的「知識經濟」，以軟體工業為主。但是台灣目前及政府對未來關 注的重點，均以晶圓代工等電子硬體業為基礎。這些都是高污染， 與扁政府因環保而廢核四的政策不免不太和諧。 如果以軟體工業為主，只有兩個作法，其一是網羅世界第一流的 軟體工程師，大量投資於高競爭性，高風險的軟體研發工作，如美 國的作法；其二是培養大批的廉價程式設計師，如印度與中國大陸 的作法。前者全世界只有極少數國家才可能做到；後者則需建基於 廉價勞力，而且這個勞力是受高等教育，而非往日的藍領工人！ 更大的缺點，是這個「知識經濟」，若不注意分配正義及剝削的 本質，將成為另一波新型的帝國主義，對廣大第三世界人民造成另 一次壓迫，有如第一次工業革命的先例。目前「全球化」所產生世 界性貧富兩極化，已透露這個趨勢。台灣是要成為新帝國主義壓迫 者呢？還是要成為受害者？提倡「知識經濟」的人，能不慎乎！ ************************************************ 【左右看】核四案作為一種公共政策？ 【左看】誰的公共？ ◎侯念祖 核四攻防以及相伴的政權保衛戰轟得令人不勝其煩，看來各說各 話的兩方，卻有著難得一致的「共識」：核四案是公共政策，並據 以作為罷免與反罷免的論述依據。然而，雙方真的打心底裡將核四 案當作一種公共政策嗎？ 核四案若真的要成為一項「公共」政策，那麼，公共的討論必不 可免，而公共的討論則有賴於「公眾」的存在作為基礎、公共領域 作為基地，就此議題展開具有立場但卻能相互豐富、互扶成長的對 話；但實況卻非如此。國民黨執政時好以強度關山的手段通過核四 預算，而民進黨也不遑多讓，執政後有樣學樣地以極為粗暴的模式 死踩煞車。更甚者，一群幫閒文人、自稱進步人士，平日天庭坐觀 裝超然，此時卻以一張張檄文般的粗糙、煽情文宣品，便欲號召「 人民」連署、站出來，直似天啟聖賢而非運動深耕者。 這就是台灣的「公共」，公眾不存在而只有一個個的「散眾」供 人使喚、驅動，政客如此玩弄，「進步者」亦如此操作，偏偏個個 又好以民意而名之。這正說明了，任何具有進步與豐富內涵的歷史 果實，到台灣只有被囫圇糟蹋的分兒。人權如此－－政客的特權， 公共亦如是－－政客的妥協與利益交換以及幫閒文人以公共之名的 篡奪。嗚呼哀哉，為公共之死，尚饗！ （文字工作者） -------------------------------------------------------------------------------- 【右看】牛步與蛙跳 ◎鄭懷玉（自由撰稿人） 張俊雄院長日前發出１０年後平均國民所得增加１倍的願景，其 說法究竟能否成真尚待觀察，但新政府把這個願景寄望在知識產業 上頭，則無疑是走對了方向。 由知識產業所開展的新經濟革命已在９０年代後的美國得到最佳 詮釋。但值得注意的是，所謂的知識經濟並非僅止於產業方略的移 植，因為知識經濟所需的創新氛圍往往有其獨特性。也因此，儘管 各國熱中於矽谷經驗的取經抄襲，但卻依然難以撼動美國優勢。 之所以如此，係因各國的制度環境差異使然，造成了制度惰性對 知識經濟所講究的彈性與速度造成莫大牽制。在歐洲，由於福利國 家對勞工過度保護，以致於經濟硬化症之說不脛而走。至於日本， 終身僱用制的傳統也妨礙了創新精神與創投活動的活化功能。再看 其他亞洲國家，嚴重的官商一體陋習，更是徹底地閹割了企業與國 家的自我更新意願。 蛙跳式成長是新經濟的特徵，其競爭往往在瞬間決定輸贏，其 ｋｎｏｗ－ｈｏｗ更經常是無前例可循。也因此，充分的鬆綁與自 由化才是孵育新經濟的沃土，惟牛步化的政府能否與靈活的蛙跳經 濟配合得當，應是我們日後的關心所在。 ************************************************ 【大家來投票】教育時事小問卷 對於教育部長曾志朗在立法院做施政報告時，立委林宗男提出『 要跟阿扁說，我來當教育部長』一事，你的感想是‧‧‧ 投票請至 http://192.192.149.200/board/va.htm ************************************************ ┌─本電子報內容由http://www.lihpao.com/提供──┐ 台北市木柵路一段17巷1號 台灣立報社 若對此電子報的內容有疑問或是建議，歡迎您e-mail: └─────shouying@lcc.shu.edu.tw──────┘ ═＜易達網電子報發報中心＞═══════════════════ ˙欲訂閱或取消易達網電子報: http://www.edirect168.com/enewsv2/ ˙收報、退報有問題，請洽易達網客服信箱: mailto:cs@service.edirect168.com ˙歡迎申請易達網免費電子信箱: http://www.edirect168.com ˙易達網電子報發報中心: mailto:news@service.edirect168.com ˙您想要登廣告: http://www.edirect168.com/html/ad.htm ˙本電子報文章與其相關連結由電子報報主提供，易達網負責發送。 ════════════════ 作自己的媒體，唱自己的歌 ══ |