台灣中小企業銀行工會昨天進行金融業第一次「罷工」，以反對政府出售公股推動銀行合併的政策。但是之前財政部長林全表示：「罷工可以，但不能影響銀行正常營運。」昨天又出現警察守在銀行門口，阻止罷工的工會會員進入銀行，以防止他們「干擾」銀行作業。顯見這並不是一場「罷」工行動，充其量只是集體「抗議」而已。

依據教育部所編國語辭典對罷工的解釋是：「工人因特定目的，暫時集體離開工作崗位，停止工作的行為。」但是工人的「特定目的」是什麼？不就是使雇主的事業因罷工行動而停擺，必須和受雇工人對等談判雙方的爭議事項嗎？如果一項罷工行動沒有達到使雇主事業停擺的效果，那就稱不上是罷工了。罷工的英文是「strike」，有敲擊、打造、鑄造、作戰、衝撞的意思，絕非單純的「集體停止工作」，台灣的政府與人民恐怕都不認識這個字詞的意思。罷工要停止的不是工人的工作，而是工廠的運作。

了解的罷工的字義，我們也就發現，警察阻止工會會員維持罷工決議的舉動是違法的，因為罷工不是治安事件，依據警察職權行使法，警察根本沒有介入的法律權力（即公權力）。除非依據戒嚴法第11條：「對於人民罷市罷工罷課及其他罷業，得禁止及強制其回復原狀。」警察才可以守在銀行門口，以強制工會會員回復沒有罷工決議前的「原狀」。因為台灣企銀工會已經由會員集會決議進行罷工，此一決議在會員集會撤銷前，當然對會員有合法的約束力；工會會員也可以組成「罷工糾察隊」，設立「罷工封鎖線」來執行工會會員的集體決議，何況此一決議的效力有工會法第26條的法律加持，代表國家執行法律的警察與其他機關，怎麼可以藐視法律？

所以儘管法律已經解除戒嚴，台灣政府仍然處在「禁止」真實罷工的狀態。只是這個政府的總統、行政院長都有「人權律師」的封號，副總統與國會多數聯盟的黨主席都是學法出身，這實在是一個比泰勞抗暴事件更令人難堪的國際人權笑話！希望在眾多銀行工會「觀摩」台灣企銀工會的罷工後，有人來舉辦一個台灣罷工研討會，充份討論台灣到底准不准「罷工」。

當不再滿足於島內投資環境的私人資本移往中國，最常面臨的困難之一，便是資金籌措上的問題。對此，國台辦與大陸國家開發銀行簽約，提供台商3百億人民幣額度的開發性貸款，並表示支持台資企業在大陸投資興業。

此措施看似促成繁榮、改善民生，實則卻掩蓋了兩岸民生凋敝背後的真相。首先，中共因變色投向資本主義，而導致兩大社會階級的矛盾在其國內迅速孳生，並以貧富差距等樣貌在我們眼前不斷延燒。然而中國當局卻以「投資環境影響投資意願」為掩蓋，以改善投資環境之名，替資產階級完成對普羅階級的再次剝取。

再者，充斥於台灣島內的失業問題、風災水災、媒體亂象等各種社會問題，亦是以美帝對台灣地位的定性為遠因、以私人資本無饜足地追逐利潤為導火線，而引爆的血淋淋的階級壓迫。但於扁政府而言，只消將禍根指向其口中萬惡的中國，便可假兩岸拉鋸戰之名義，將台灣勞動人民的利益出賣。

正因此次3百億融資政策又是一次兩岸政府充滿默契的共同演出，故消除兩岸人民苦難的關鍵焦點，不在於這些企業生根大陸或根留台灣，而是存在於兩岸的、共同本質的社會矛盾，是否受到全面揭露、徹底解決！

繼貓熊、農產品進口、開放大陸人士來台觀光及台灣學生學費比照中國學生等利多政策後，中共國台辦日前又再度釋放善意，表示將在5年內提供3百億人民幣，以稍解台資企業在中國所遭遇的資金籌措難題。

中共拉攏台商在對岸生根的意圖，在陳雲林一席「台資在中國需要金融支援」發言中表露無遺。觀照當前兩岸政經局勢，對岸除兼具世界工廠與世界市場的雙重要角地位外，自胡錦濤掌權後，更一改江澤民時期的「空話統戰」作風，再三拋出不但具體可見，且士農工商皆可均霑的利多政策，對台灣向來傾向保守的大陸政策而言，著實構成前所未有的挑戰。

但在榮景的背後，中國近10年來不斷浮現城鄉差距、工人下崗、農村破產、疫病橫流等問題，使中國當局不得不透過發展經濟儲備解決問題的能量。換言之，對岸之所以在對台政策上頻頻出招，某種程度上亦反映出中國內部的社會問題已趨嚴重，不得不拉攏台灣等他國投資者進場挽救經濟。

因此，中國在客觀條件下的任何動作，看似威力十足，實則是中共在垮台前的最後一搏。若台灣政府把握時機改善台灣投資環境，除替台灣經濟發展紮根外，更有助於戳破中國柔性統戰的幕後真相！