美國軍方正在建議使用原子彈來反恐。根據美國華盛頓郵報在911之前的報導，美國參謀首長聯席會議建議，為了反恐的需要，美國可以「先發制人」地動用核子武器，只要總統批准即可；值得注意的是，美國動用核子武器的條件，包括「為求速戰速決」，便可動用核子武器，即使對方僅僅使用傳統武器。條件中並未包含使用核子武器需要國會的認可，或是聯合國安理會的同意等等；只要總統認為需要，就可以使用這種具嚴重殺傷力的武器。

美國軍方的這個建議，顯然是要讓美國總統具有更大自由，可以隨心所欲地制裁他認定的敵人或敵國。美國在稱霸世界的過程中，常常面臨國內以及國際的限制與批評；在各種限制與批評中，缺乏法律依據是常被提出來的理由。美國軍方這項建議如果得到國會通過，將賦予美國總統以核子武器恐嚇敵人，或付諸使用的法律依據。這是布希總統以及美國其他右翼政客所期望獲得的工具。

這裡還有一個有趣的細節。有人或許會質疑，國會即使通過，還有聯合國安理會的關卡。理論上，這的確是個關卡；但是實際上，美國政客常不理會其他國家或聯合國的反應。最明顯的例子就是美國侵略伊拉克，完全繞過安理會。這種例子還很多。美國常常以美國的國內法來凌駕國際法或國際關係，甚至逮捕他國的民選總統到美國國內接受美國法院的審判。對美國總統有制約力的只有美國的國會。因此，美國軍方的這個建議如果獲得國會的通過，將會造成世界和平的巨大威脅。

第二次世界大戰結束前，美國在日本的廣島與長崎平民居住區投擲原子彈，幾十萬平民傷亡。日本發動對華與對亞洲的侵略戰爭，造成幾千萬人的死亡，日本在戰爭中也產生巨大的傷亡，這可說是咎由自取；雖然如此，但是發動侵略是日本的軍國主義份子，一般平民即使有責任，也是罪不至死。何況，戰爭中本來就不應該以平民為目標，日內瓦的戰爭公約早有規定。美國在二次世界大戰中使用原子彈，雖說為了打擊法西斯軍國主義，以求早日結束戰爭，一般人並未苛責，然而少數思慮深刻者隱隱覺得有問題；他們並非同情法西斯國家，但是覺得手段太過分。這其中，大科學家愛因斯坦特別反對。愛因斯坦從918事變就公開譴責日本的侵略，但是他還是反對美國投擲原子彈。

今年，全世界都在紀念愛因斯坦對科學與人類文明的貢獻，美國也不例外。然而，美國國防部的這個建議，恰好違背愛因斯坦的主張。紀念愛因斯坦，人們要共同站起來，反對美國這個濫用原子武器的主張。

從上週四到本週一，台灣中小企銀工會連續3天發動北中南三區罷工。但必須誠實地說，從官方冷處理的方式看來，正反映了其所感受到的壓力，充其量不過是被蚊子叮一口，癢一癢，沒啥大礙。

在十餘年前一口氣開放十餘家私營銀行成立之後，銀行業已經是高度競爭性的行業，台企銀一家罷工，其餘銀行如常運作，對金融秩序幾乎不造成重大影響，罷工所能產生的壓力與其希望凸顯政府財金政策的不當，破壞力也就因此大打折扣。

遺憾的是，在這一場罷工中，在當前以及未來幾年內，會遭遇類似問題的泛官股與國營銀行工會，並未展現出實質的團結行動，比如說：同情性罷工，透過一次真正的全國性大罷工，迫使政府站上談判桌，徹底檢討出賣國家、圖利財團的二次金改。

台企銀罷工已經證明，欲撼動政府政策，單獨一家企業工會發難，政府是不會有回應的。罷工憑藉的是數量原則，各工會四散自行其事，其實就是集體力量無法更進一步展現的罩門。面對官資聯手進逼，各家銀行員工會宜早日放棄本位心態，共組一個金融類的產業別工會，集中資源與力量，才能與官方平起平坐，不讓這一群得了愛資病的政府官僚，決定了我們的未來。

台企銀工會發動的罷工行動，較以往關廠抗爭最為不同之處，是大部分會員高舉「保障工作權」的訴求，反對政府圖利財團的「二次金改」政策，站出來罷工的會員，大都是3、40歲、不分男女的青壯年銀行員，他們不在意年資結算等等形同變賣工作權的妥協方案，證明自己存在的價值，不是隨隨便便可以被所謂優離方案所踐踏。

勇於站出來罷工的會員，在自信心上亦展現出較10餘年前關廠抗爭工人不同的質地。羅興階拍攝的《朱老闆的暑假作業》中，嘉隆女工最後面對朱老闆的哭泣與下跪所流露出弱勢的悲情，在參與罷工的台企銀員工身上完全看不到，總經理、董事長欲下來講講話，只能接受被群眾轟下台的待遇。

這對低迷已久的台灣工運而言，的確是令人鼓舞的一劑強心針。勞工在思想充分意識到自己是扁政府新重商主義下的犧牲品，在行動上雖談不上一致（仍有5成左右的員工選擇不罷工），但表現出來的堅決與不悲不卑，尤其令人動容。

台灣金融史上第一次罷工雖然隨著團協的簽訂即將落幕，然而「罷工神話」被打破，讓人見到一般會員不變的堅持，為工作權不計較的付出，為非頭人化的工會運動，指出一個新方向。