日本眾議院解散後改選，首相小泉純一郎大獲全勝，最興奮的，居然是台灣的執政黨。陳水扁藉此倡議總統應擁有主動解散國會的權力，行政院長謝長廷大談堅持改革者必獲最後勝利的大道理。民進黨立委則呼應謝院長，向在野黨嗆聲：有膽就提出倒閣案，「學習日本，讓國會全面改選，以新民意解決政治僵局」。

民進黨當局這種「有為者，亦若是」的豪言，恐怕犯了兩項大錯：其一是誤解了日本，其二是高估了自己。扁政府最近為了中華電信釋股案和台灣企銀標售案的問題，遭致輿論的譏評和員工的抗拒，認為當權者係假「民營化」和「金融改革」之名，行賤賣國產、圖利財團之實 。由於日本首相小泉這次解散國會的主因，是「郵政私有化」的改革方案受到反對黨乃至黨內大老掣肘，自民黨的勝利，似乎對民進黨如火如荼的私有化政策起了威而剛的作用；透過日本，台灣找到了亢奮的理由。

可是，這次的日本眾議院改選有項特質，民進黨當局可不能視而不見：小泉以大老阻礙郵政改革為理由，毅然解散國會，全面改選。首相將政策的成敗訴諸於民，整個選舉的軸心，其實已有全民公投的味道。那麼，請問民進黨，既然認為權力施展不開，藍營在立法院的「多數暴力」使得多項法案動彈不得，何不乾脆以公投解決？依據當今憲法，總統和閣揆固然沒有主動解散國會的權力，但是，民進黨引以為傲的公民投票法既然已經存在，當局對於發動公投的各種「巧門」也已瞭然於心，何不訴諸公投，由直接民意來做決策？

高雄捷運的弊案到底要如何了結？台灣高鐵BOT案的財務出現大黑洞，到底是要由政府買回，還是繼續由殷琪等一干人瞎纏胡搞下去？6千多億規模的對美軍購案，人民到底同不同意？國營事業的私有化到底有沒有道理？第二次金融改革、銀行的併購是否避得開圖利金主、財團的嫌疑？……這其中，是否有任何一項可以直接攤在陽光下，接受人民的考驗？公投法規定正反雙方要進行電視辯論，這豈不就是執政者釋疑解惑的大好良機？日本人民相信小泉的郵政改革是要清理門戶，拉開地方惡勢力的黑手，不讓政客濫權染指金融事務。敢問阿扁總統和謝院長，你們可有清理門戶的決心？你們是否相信黨內還找得到乾淨的手？小泉的民粹操作模式，你們其實都相當嫻熟，那麼，與其臨淵羨魚，何不乾脆「撩落去」？

這幾天台企銀工會正與私有化進行近距離的搏鬥，也許因為距離太近，以致許多人無法看清楚它的普遍性，認為那只是「他們的事情」。事實上，私有化與反私有化的鬥爭無所不在，不斷地以不同的形式在進行著。

同時間在發生的另一個新聞事件，即陸軍上尉孫吉祥之未婚妻李幸育要求「死後取精」，進行人工生殖，希望產下她們的「愛的結晶」。如此特殊的案例必然會引起輿論的關注，只不過爭議的焦點僅在於法律的適用、科技倫理、當事人的意志是否完全表達……等，對於李女要求的本身，卻從未有過檢討。自民國88年起，孫吉祥每月都捐一千元認養一名彰化學童，並有保持通信，這是他身前清楚表達的意志，為何李女不能繼續以認養的方式與這名學童保持關係，而非要「取精」製造出一個「屬於他們的愛的結晶」？

小家庭制使人與群體分離，守著私自的小家庭，觀看世界的方式也就以此為核心而建構起來，於是父母兄弟姊妹親朋好友的事情全都是「次要的」，對社會上其他不相識的人，更是毫不關心。並且，小家庭內部也是完全的私有化，從對方的精神到肉體，全都要佔為己有。李女捨棄認養而堅持「死後取精」，正是私有化的極致表現。

陸軍連長孫吉祥意外遭輾斃後，其未婚妻向各方跪求，盼能「死後取精」，為孫家留後，也為自己生一個「屬於他的孩子」。小女子涕泗縱橫的場面令人鼻酸，而她對感情之堅貞亦讓人動容。不過衛生署在民國83年訂定的「人工生殖管理辦法」中，規定人工生殖術的對象為「不孕夫妻」，孫連長的未婚妻顯然不適用。並且在民國91年頒布「行政執行法」後，舉凡人民的權利義務事項，皆須由法律規定之，所以未經立法程序的「人工生殖管理辦法」即自動失效。再加上「人工生殖法」草案尚未通過立法程序，因此衛生署才會在第一時間表示「目前無法源依據」，反對「死後取精」進行人工生殖的要求。

「傳宗接代」乃是我們社會裡的重要價值之一；而且在當今「速食愛情」、「一夜情」充斥的時代，能有如此感情更是難能可貴，衛生署及相關的主管機關要如何面對這種在輿論上具有高度正當性，在法律上卻沒有（或只有低度）合法性的要求呢？法外有情，法律的判決不能傷害或違背社會的共善（common good），日前玻璃娃娃事件的判決，就傷害了「樂於助人」的價值，所以引起社會譁然，使民眾的愛心退卻。因此，謝揆指示先取精保留，再交由國健局以專案方式處理，無疑是情與法兼顧的決策。然而，儘速完成「人工生殖法」的立法才是正本清源之道。