| ◎『台灣媒體觀察教育基金會』由學界、新聞界與關懷媒體環境與發展人士共同組成，並以『維護新聞自由、落實媒體正義、促進媒體自律、保障人民知之權利』為成立宗旨。◎ --------------------------------------- 壹．媒觀動態 --------------------------------------- 一、電台節目【媒體觀察站】：從華視的人事紛爭談公共媒體的制度與社會責任 二、網站開張囉：我們需要什麼樣的NCC-座談會現場錄音及後記 --------------------------------------- 貳．時事觀察 --------------------------------------- 一、看我想看的新聞：新聞自評節目作為觀眾介入的契機/媒觀辦公室════════════════════════════════ 智邦生活館˙電子報中心 https://enews.url.com.tw ════════════════════════════════ 壹．【媒觀動態】 --------------------------------------- 一、電台節目【媒體觀察站】：從華視的人事紛爭談公共媒體的制度與社會責任/電台工人 播出時間：2005/09/16, 18:10~19:00 播出頻率：教育電台FM 101.7(台北)，現場播出。 本週主題：從華視的人事紛爭談公共媒體的制度與社會責任 主持人：管中祥、洪貞玲、萱萱 還有媒體大小事單元，歡迎大家在節目中Call-in進來(02-23888985)，與全國聽眾分享您的媒體使用經驗哦~ ◎內容預告◎ 華視新聞部前不久傳出人事紛爭的消息，高層主管朱立熙炮打新聞部同仁，並透露政治干預人事、新聞及節目製作等情事，風波殃及董事長及其它主管。雖然最後朱立熙以離職收場，但是華視的聲譽已因此受創。 媒體改造學社兩位執委魏玓及劉昌德，藉這個事件談及華視公共化的契機及問題，九月十一日在中國時報投書〈終結華視荒謬劇〉一文；此文引發了華視執行董事魚夫的回應〈華視的昭君怨〉(9.14)。兩造隔日又再回應有〈華視問題，不是私產問題〉(9.15)，以及〈公共化 也需程序正義〉(9.16) 從華視的人事動盪，到這一連串的文章交鋒看來，我們要如何理解公共媒體的責任與設計呢？華視是舊時代的國營媒體，至今官股仍占有七成多的比例，隨著年底《廣播電視法》規定的黨政軍退出三台的到期日愈來愈近，應該要怎麼處理呢？ 欲知詳情，不要錯過今晚的節目哦~ 二、網站開張囉：我們需要什麼樣的NCC-座談會現場錄音及後記/媒觀辦公室 -----由台灣媒體觀察教育基金會、媒體改造學社、公民媒改聯盟等團體共同舉辦的NCC與台灣廣電政策發展座談會，九月九日在台北市NGO會館舉辦。雖然座談時間在禮拜五上午的上班時分，但參與的朋友非常踴躍，座無虛席。而這個議題雖然生硬，但是與台灣媒體產業未來的發展，息息相關，所以現場也出現不少媒體記者、立委助理、NCC籌備處的代表、媒體工作者（非記者）、公民團體，以及向來最關心此類議題的缺少族群--學生。 雖然這個議題重要，但是畢竟是座談會，沒有什麼激烈的對立或火花，因此一如往常，全程參與的媒體記者不多，媒體的報導也相當少。不過，還好有網路，我們也全程錄音，沒有辦法在媒體上看到座談全貌的朋友，可以聽聽以下的內容。依發言人次序分成七個段落，請點選聆聽。 上網收聽去 http://www.mediawatch.org.tw/modules/news/article.php?storyid=45 ---------------------------------- 貳．【時事觀察】 --------------------------------------- 一、看我想看的新聞：新聞自評節目作為觀眾介入的契機/媒觀辦公室 《衛星廣播電視法》於1999年立法通過後，六年一次的業者經營執照審核換發程序，應於今年(2005)完成。而這幾年來台灣的媒體表現，特別因為有線電視環境的競爭太過激烈，已經引起廣大觀眾讀者的批評。因此新聞局依照法令程序，委請專家學者組成評鑑小組執行換照審核後，於七月底公布結果，停發七家業者的執照。除了被徹照的東森S台以外，其餘拿到執照的新聞頻道業者，仍有所謂三個月的「留校察看」期。新聞局要求這些業者必須開闢觀眾參與節目製播的管道或空間，確實回應觀眾的建議與批評，才確定核發執照。而許多公民團體、市民組織，也集結起來，要求新聞台開放NGO組織介入節目製播的管道。 為回應新聞局的要求以及社會壓力，目前包括年代、東森、民視、三立、TVBS等幾家新聞頻道，都陸續開播了新聞自評節目。目前各台製播的節目名稱、播出時間的資料如下： 新聞頻道 節目名稱 播出時間 註：首播 1 50年代新聞 新聞大家評 週日1600-1700 9/11首播 2 51東森新聞 面對觀眾 週五1400-1500 8/5首播 3 52中天新聞 n/a n/a n/a 4 53民視新聞 新聞觀測站 週日1630-1730 9/11首播 5 54三立新聞 新聞最前線 週五1700-1745 9/9首播 6 55TVBS-N 新聞檢驗室 週日1400-1500 7/31首播 註：時段還可能異動 以TVBS-N的「新聞檢驗室」為例，他們開闢了網路留言版，並提供傳真號碼，讓觀眾可以具體地表達意見，然後主持人范立達便會在節目中依觀眾批評，調出新聞帶播出，並要求台內的新聞部主管回應。節目中也邀請到傳播學者或相關事件專家一起討論。除了針對零星有問題的新聞作檢討外，節目也依當週媒體上重要的社會事件，設定主題來作討論。 幾個禮拜的節目製作下來，我們可以看到新聞台主管對觀眾的批評，都提出了還算具體的解釋，有時面對觀眾指出錯得太離譜的新聞，也會道歉，也會談到改善的方式。 先不論新聞從業人員的解釋或道歉是真心還是假意，但最少他們已經必須直接面對觀眾的聲音，而不是以前只靠高高低低的收視率想像觀眾的需求，就能製作節目。 這幾個禮拜下來，相信每天看新聞的朋友，都能感受到新聞變得比較乾淨。也許我們不能直接說，新聞台因為製播了新聞自省節目而「從良」了，但最少他們已不能再是以前高高在上，任收視率主宰一切的商人。 當然，新聞品質提升了，前提是作為觀眾的我們，仍必須持續地、不斷地勇於表達自己的意見。以前我們對媒體的不滿只能私底下吐苦水，現在可以直接吐給新聞工作者聽，持續地給他們壓力，讓他們不能只再「媒體象牙塔」裡做新聞！ 同時，我們也要提醒頻道業者，新聞自省節目的製播，最高目的應該在虛心聆聽並參考觀眾意見，不應該以應付交差的心態執行。對於觀眾的批評，必須誠實無畏地面對並回應。若只是在節目中自吹自擂自家新聞的品質，對觀眾的批評作選擇性的回應，或一味地為錯誤的新聞報導找理由開脫、講小故事轉移焦點，只會自曝其短，顯得自己的心虛而已。觀眾對這種業者的唾棄，也不須保留了。 |