|
══════════════════【立報】═══════════════════ |
| 教 育 專 題 深 入 報 導《2005-09-20》 |
| 本期內容 | |
| ◎傳播線上：台北之家誰的家？都市企業主義的操演與初探──哈維的觀點 （上） | |
| ◎來去紫禁城：租屋受氣記 | |
| ◎台灣立報徵文啟事 | |
| 傳播線上：台北之家誰的家？都市企業主義的操演與初探──哈維的觀點 （上） | |
| 傳播學生鬥陣 | |
|
和平影展從2005年9月10日至11月30日在全台放映，而以台北光點為展場的部分，在9月16日結束，由於該影展由行政院新聞局「國片人口倍增」計畫所贊助，因而所有場次完全免費。即便該影展並非全然以國片作為主要內容，不過影展的播放以全台作為尺度，也有多場討論會穿插其中，並與公共電視合作，確實拓展出更多討論的可能性，同時使得更多人得以參與文化活動。 不過，台北展場，也就是台北之家光點電影，院在入場的方式上仍存在諸多限制，它規定採現場排隊入場方式：「電影開演前30分鐘開始發放號碼牌（共88個座位，一人限領一張號碼牌，候補號碼牌20張，號碼牌限當日當場使用），領取號碼牌者，請於該場次開演前，將號碼牌交還工作人員後進場；連續觀賞兩場者可先索取次場號碼牌，於中間清場時將號碼牌交還後再入場；開演後尚有餘座開放候補，遲到者自行負責，遺失號碼牌者不得進場；為維持放映品質，電影開演10分鐘後不得入場。」 本文擬以這樣的現象，探討台北之家──光點作為公共空間之意涵，就算是國家強力補 助，使其有別與往常，不需收費而能登堂入室，但是受限於其空間配置，所謂公共的意涵大打折扣；此外，這樣的現象有其更為深層的政治經濟紋理，值得我們耙梳。 馬克斯地理學家哈維（Harvey）在巴爾的摩市的研究中，提出都市企業主義的幾個特徵： （1）新企業主義的中心地帶是由「公私合夥關係」構成，其中傳統在地的振興主義，與地方政府的權力運用整合在一起，企圖吸引外部的資源與財源，包括新的直接投資、新的雇傭資源。 （2）「公私合夥關係」的行動是企業的，因為他們在執行、設計上都是投機的，而非理性規劃與協力開發，也因而伴隨著投機所帶來的困難與危險。哈維懷疑，危機所帶來的損失往往由地方公共部門（而非國家或聯邦）所吸收。 （3）企業主義關注於地方的政治經濟勝於領域（territory），後者哈維認為是經濟計畫（住宅、教育等等），主要設計用來在特定管轄範圍，改善居住、工作條件。而有關地方（place）的建設（新的市民中心、工業園區），則專注於提昇地方的（吸引資本）條件（壓低地方勞工薪資，或是提出再訓練勞工計畫，以提昇勞動市場的價值）。 於是，本文試圖借法哈維的觀點，分析台北之家──光點是否有可能是台北都市企業主義的表現。 台北之家──光點 「台北之家」的前身是美國駐台領事館。美國領事館則始於日治時期，昭和元年（1926年）10月 8日，美國在台北市御成町4丁目9番地，即「台北之家」所在地，建立領事館，之後一直沿用到戰後。隨著1979年中美斷交後，領事館於該年度 2月28日關閉，最後一任大使安克志離台，建築物始正式關閉使用。 市定為古蹟後，台北市文化局將此土地與地上建築捐出，並從中斡旋，最後由台積電文教基金會贊助新台幣6千萬，將建築物本體修復，爾後，委託「台灣電影文化協會」經營，主要由台灣電影文化協會理事長侯孝賢導演，以及所有理監事及台北之家──光點經營團隊，將其規劃為以電影文化為主的藝文空間。在空間分配上，該領事館定名為「台北之家」（一部份作為商業使用，一部份作為電影展示用），原來的車庫則改建為「台北之家──光點」電影主題館，並於2002年11月10日正式開館。 台北之家──光點除了有播放國片及以多元文化為主的光點電影院，還結合搭配以電影藝術為主題的誠品書店、C25咖啡廳、展覽館、多功能會議室、第六大道酒 吧、庭園休閒等藝文空間。 值得一提的是，文建會近年來所規劃的「國民戲院」，陸續自1999年至今，分別在新竹電影博物館、台北之家──光點以及高雄電影圖書館開始實踐，而整體的影片規劃則是從2003年年底開始，由台灣電影文化協會以及國家電影圖書館策劃「國民戲院」影展的播放內容，而文建會的國民戲院理念如下： 為了提供國內外非商業性影片一個更好的放映機會，行政院文化建設委員會與新 聞局，特別結合地方資源，積極推動「國民戲院」計畫，藉以打造出一個具有公共色彩的常態性映演通路，除了增加優良影片的曝光機會，也讓民眾以以較低的費用，看到更多樣的影片。「國民戲院」計畫初期率先推出三個放映地點，除了光點台北電影主題館之外，還有新竹市立影像博物館，以及高雄市電影圖書館等，讓好電影也能走出台北市！（資料來自http://www.cca.gov.tw/popcinema/） 不過，本文認為台北之家──光點並非具有公共色彩的常態性映演通路，它的票價以及台北之家內部的消費，也並非「國民」可以負擔，實際上，它反而具體而微地，體現了本文想要討論的都市企業主義。 （下週待續） 台北之家──光點與新竹電影博物館、高雄電影圖書館都是台灣目前的國民戲院，這三者有沒有什麼分別呢？如果有，產生這些差異的原因又是什麼呢？ 立法院新會期空轉 NCC遙遙無期 13日立法院新會期開議，包括NCC組織法在內的多項法案原預定於此次會期審理通過。然則，開議的第一天，立法院即因朝野藍綠紛爭而陷入混亂與空轉的局面，NCC通過組織法以取得法源依據順利運作的日子遙遙無期。 小編媒批：這個有兩個地方可以討論的：1.目前NCC組織法草案的朝野版本，都是不合乎真正民主的組織架構，就看他們要吵多久，吵什麼內容了，如果最後兩個政黨搓到最後，還是要以目前朝野政治人物所提之版本為主，那NCC就真的很難期待了！2.話說NCC組織法本應該上一屆立委最後一次開議之時就應有所作為了，看來一屆拖過一屆、一個會期再拖過一個會期，兩個政黨真的有心要讓它過嗎？如果又過不了，那可真是「此恨綿綿無絕期」啊，不是嗎？ 換照觀察期 媒體裝乖？ 報載由於目前仍是衛星頻道執照審議的換照觀察期，3個月之後，如果已拿到執照的衛星頻道發生問題，將仍有變數。也因此，各個電視台現在的新聞用字遣辭，都比過去收斂許多，而歧視弱勢族群與拍馬屁的話語也多有改善，甚至開始一連串的製作安排自我檢驗的節目，並準備設立一個媒體公會，且煞有介事的於公會中成立自律委員會，以及容納公民團體進入的諮詢委員會。 小編媒批：嗯～有道是：「媒體在做，閱聽人在看！」喔不，是「人在做，天在看」！媒體到底是不是在裝乖，就看看它們自我檢驗節目的運作與節目內容安排就知道啦！既然真心悔過，這類自我檢驗節目、電子媒體公評人制度與什麼媒體公會的自律委員會就該好好弄，如果3個月過後就原形畢露，小心、小心，閱聽人可是很有力量的喔～！ 3G開台近3月 觀望之消費者眾 報載，根據資策會ACI-IDEA-FIND網站、遊戲橘子與台灣易吉網舉辦的線上問卷調查顯示，雖然目前手機電信業者已推出3G服務3個月左右的時間，但仍有半數以上的受訪者持觀望態度，只有不到5％的受訪者會因為3G開台而立即更換電信系統業者。然就其服務來看，大部分消費者期待的3G加值服務，其實現有的行動電話統統做得到。 小編媒批：3G能做什麼？或許可參考日本與韓國的例子，並且調查符合台灣本土使用者的使用習慣，來製作3G服務的「內容」。如果3G能做到的，現有行動電話技術便可以做到，或是內容與公共資訊服務貧乏，那消費者又何必多花錢呢？還請業者多花心思與創意，投入資源創作與設計吧！ |
|
| （回目錄） | |
| 來去紫禁城：租屋受氣記 | |
| 魏宏晉（北京大學博士生） | |
|
最近有北大台灣學生在校外租房遇到麻煩，處理起來很困難。外地人在北京租房遇到類似的事件是個普遍現象，想在中國租房的人，可以把這案例當作參考。 這兩位台灣博士班同學是去年來的，由於將近開學才到，匆忙間就透過仲介租了一間兩個房間、屋齡大約10年左右的公寓房子。 一開始時，仲介還很客氣，沒簽約前，他們要求什麼都答應！像電扇、書桌等等什麼的，滿口都行。可是等簽了約，租金交了半年，另外還押了一個月的押金後，仲介就避不見面。打電話不是說出差，就是說週末休假，什麼都不管了。這時候他們只好直接找房東，還好房東好說話，仲介承諾的，他幾乎都兌現了。 如此相安無事一年，租約將近到期時，同學發現其實他們租貴了，也想換地方住，不打算續約，這時房東態度就變得冷淡一些。 等租約將屆之際，房東突然要他們把手上的兩把鑰匙立刻歸還一把，他們覺得不合理，沒有答應，房東態度開始變得惡劣起來。同學於是開始注意這裡的租房糾紛訊息，這才發現，在中國透過仲介租的房子幾乎都沒好下場，仲介通常不會退還押金，要嘛以各種理由推託，要嘛就乾脆動手打人行搶。而租房的通常是外地人，人生地不熟的，多但自認倒楣，也就不生事了。 同學警覺倒楣事就要來了，於是開始跟仲介聯繫，想不到幾個電話都是空號，上工商局一查，原來他們公司早被撤了！而另一方面，房東還持續跟他們要鑰匙，甚至在他們租約不到前就要他們搬家，因為他已經把房租出去了！ 同學堅決不讓，說他們租約未到，房東說他不管，因為約是仲介簽的，不干他的事。多說無益，同學就說除非房東把仲介找出來一起談退押金和結清費用的事，不然他們不僅不退回鑰匙，不會付清水電等費用，還會上法院告他和仲介同謀詐欺！ 也算房東倒楣，他的房子裝的是那種特別複雜的防盜門，鎖很難配，鑰匙都在同學身上，這種小鼻子小眼睛的傢伙不想花錢換鎖，只好聯繫仲介出面。 由於碰到的不是善類，同學開始尋求自保之道。他們先上北大港澳台辦公室說這事，校方老說會盡力幫助在「祖國」求學的台灣同胞解決任何問題，最少能抵點用吧！想不到，進了辦公室，平日熟悉客氣的「老師」開始謹慎起來，表示校外的事學校無從介入，要他們自己小心處理。並且希望如果出事不要說自己是台灣人，也不要讓人家知道是北大學生，以免麻煩。人情冷暖呀！大家冷笑吧！ 既然校方不管，那就找系上老師囉！不出所料，平常大家酒桌上不分師生，哥們兒相交，現在也都「港澳台」啦！老師們說，這種事在中國太普遍了，房屋仲介多半是潑皮混混，都是要不回錢的。言下之意就要他們入境隨俗，自認倒楣。 好吧！那只好法律途徑囉！上警察局找公安！結果公安大人卻說：「台灣人的事歸外事警察管！」喔！原來「台灣是中國的一部分」的政治理論不及於實際日常生活，台灣人在中國一出事又成了「外國人」了。 那就只好找外事警察了，想不到他們又有理由推託了。「你們這事是民事糾紛，我們只管刑事案件。」原來在中國要等人被殺了，警察才管事，被威脅和有危險之虞警察都愛莫能助！ 既然大家都撇清不管，同學只好自力救濟，找了兩、三位好打抱不平的男同學一起前往，進行與仲介和房東的三方談判，其中有中國同學，也有台灣同學。 三方約在租房處見面，仲介來了個高大的小夥子，一進屋見陣仗不對，又撥了電話找了個同夥來，然後裝模作樣地和房東在房屋四巡視，計算水電費等等。 做戲完畢後，小夥子坐下來點了根菸，端上道上兄弟的架子，要同學跟房東清了費用，然後跟他「回公司」退押金。同學點破他公司已經沒了的事實，到公司是拖時間並找事，堅持不去。這時小夥子乾脆耍賴，說他公司就是沒了，就不退錢要如何？ 既然人家都擺爛了，那也就沒啥好說，幾位大陸同學站起來就要開打。不過這是排好的戲，北大博士到外頭打架傳出去多難聽呀？所以有台灣同學站起來說話，說我們是來解決事的，先看怎麼大家各退一步好說話。路都開出來了，如果仲介小夥子還不識相，那真的只有開打一途了。看來這傢伙就是典型的惡人無膽！於是說讓一半，但是同學這邊還是有人不滿意，非要全退。然後，演戲的再出場，就說大家都好交代，退一半就成了，別鬧事了。於是這事就在兩邊都退讓下完事了。 同學這邊當然有損失，但是比絕大多數人都一毛錢拿不回來、有的甚至被痛打一頓的狀況好太多了。而且，利用對方其實也害怕的心理，在清算費用時，他們沒多求證，同學怎說怎算，少報許多，三個多月電話費只給一個月基本費，所以結算下來只小損一些，沒多大傷害，重要的是大家全身而退了。 台灣人在中國很容易被欺負，租房這事陷阱最多，仲介千萬不能找，多是雞鳴狗盜之輩的組合。同學的例子還算好，由於透過仲介租房的通常只跟仲介簽約，不是簽三方約，很多人甚至錢交了，房東卻出面說他沒把房出租，這時錢交了，還沒地方住，才欲哭無淚呢。同學住了一年沒事，碰到的仲介還不是最黑心的。 許多仲介跟房東是勾結的，像同學這例就是。房東為了房子出租省事，配合仲介坑房客，這就是中國黑白勾結的典型。 不管如何，吃一次虧學一次乖，同學再找房就透過學校網站找到了學校老師的房子，直接跟房東簽約，而且房東是學校老師，安全可靠多了！台灣人在中國，爹不疼娘不愛，行住坐臥就只有自己看天碰運氣來保平安了！ |
|
| （回目錄） | |
| 台灣立報徵文啟事 | |
本報誠徵閱讀經驗分享，歡迎教師、家長及學生分享經驗，題材包括如何推動學生閱讀、啟發學生閱讀興趣、學生閱讀心得或小書評，文長500～1500字皆可，投至fiveguys@ms19.hinet.net，凡經採用，敬奉薄酬。 |
|
| （回目錄） | |
|
參觀立報： |
http://www.lihpao.com |
|
寫信給小編e-mail： |
fiveguys@ms19.hinet.net |
|
立報地址： |
台北縣新店市光復路43號 |
| 欲詳完整內容請訂閱立報 電話：02-86676655 傳真：02-82191213 訂報：02-86676655轉214 地址：台北縣新店市復興路43號1樓 每週一至週六出報，每份10元 |