「怎麼吃才能避免失去健康？」一家討論健康議題、優質生活的知名雜誌曾經發表這樣的文章，其中說到要減少肉類、乳類脂肪的攝取，最主要的原因是如此避免戴奧辛致癌物質的過量攝取，號稱世紀之毒的環境賀爾蒙之一、脂溶性的戴奧辛，容易囤積於脂肪中，而食物又是人類最主要「獲得」戴奧辛的方式。再度爆發戴奧辛鴨蛋事件，也再度提醒著我們台灣環境與戴奧辛「密不可分」的現狀。就在各部會一再宣稱將會找出污染源，恢復污染場址後，也許人民又會隨著時間而漸漸遺忘，直等到下一個被污染的土地或是食物再度出現，再度上演人民恐慌、政府政策安撫的戲碼。

什麼是污染源呢？也許根據現代科學實證式的調查，推論出飼料或是土地的污染導致食物污染，然而眾所皆知的，戴奧辛實際上是多種化合物的統稱，被稱之為「人類製造出來的最強毒物」，而燃燒聚氯乙烯（PVC）等含氯物是產生戴奧辛的主要原因。其實可以這樣說，污染源來自於我們，我們所製造、使用後成為廢棄物，透過焚化燃燒再度回到我們的生活裡，不但毒害我們的土地與環境，還有我們的下一代。

談到環境保護，總有人高舉「經濟」、「便利」為名，嘲弄環保有識之士，這裡姑且不論資本集中的焚化爐其經濟、成本效益遠不如其浪費的多，如果要我們停止使用製造大量戴奧辛的禍首之一「聚氯乙烯（PVC）」時，多數人都會擔憂可能失去的方便以及經濟利益。然而產業界大量生產PVC，並以宣傳、低價手法使其充斥於人類生活中，最終只是生產者的方便，以及其未計算環保、社會責任成本的高額利潤罷了！實際上世界各國在推動禁用PVC、推行替代用品、減少浪費都有不錯的成效。與台灣國情相近的韓國，從生活中大量減少免洗用具、塑料容器的使用，並由國家與予支援推動替代PVC的生產計畫。反觀台灣環保署推動的限塑政策，全然由上而下的決策粗糙，不但規避了石化業生產者的責任，缺乏教育宣傳的前置準備，反倒變相的造成較厚塑料容器的增加。

到底有多少污染的鴨蛋早已下肚？還有多少的污染土地或食物？皆是人民擔憂的生存問題。光是檢討衛生署、農委會、環保署三部會處理責任與方式，絕對無法根絕人民的憂慮，因為這不只是環境、食物污染的問題，將權責歸屬政府組織，將規避了真正找出根源、解決問題的可能。

出身所謂「學運世代」的民進黨台北縣長參選人羅文嘉與新潮流總召段宜康，日前聯合發動「新民進黨運動」，雖在民進黨內獲得李文忠、林濁水、王幸男等不少黨籍立委的呼應，但仍不乏持反對意見者。立委林重謨便抨擊這只是想掀起充滿逼宮意味的「世代鬥爭」。

林重謨的反對雖不乏嗆聲意味，但其中卻隱含著一項頗值得玩味的概念：羅、段等人是為了贏得選舉或營造自身形象，硬以「新舊世代」為判準，在民進黨內掀起一場「不必要的分裂」。換言之，世代交替與否與政黨能否保有改革風氣之間，兩者並無絕對相關。

確實，新舊世代之間的利、權糾葛，對任何政黨的運作與長遠發展而言都只是次要問題。但民進黨諸公口中籠統的「能否不斷反省創新」也並非首要關鍵。真正值得思辯、爭論的重要問題在於，當其「反省與創新」反映在具體政策時，所締造出的所謂「願景」究竟是屬於哪一個社會階級的願景？

因此，即使這波「新民進黨運動」成功地達到「整風」效果，從呼應者發言內容看來，「新民進黨運動」充其量不過是改造了民進黨的「形象」、重新「表現出」改革的活力與朝氣。然而其不斷犧牲普羅階級、不斷為資本代理人擘畫美好願景的錯誤方針，可曾有絲毫改變？

針對在野百合學運中脫穎而出的羅文嘉、段宜康所提出的民進黨黨內改革運動，同樣出身學運世代的國民黨發言人鄭麗文表示不以為然。鄭麗文指出，在民進黨腐化的過程當中，羅文嘉並非局外人，而是共犯結構的一份子。

就眼前現實而言，鄭麗文針對羅、段的批評的確可以成立，但倘若以相同的邏輯來追查台灣社會近年來加速沈淪的主犯與共犯究竟是誰？其結果恐怕值得藍營諸公好好閉門思過一番。

話說自從2000年陳水扁執政以來，台灣接二連三遭遇重大社會事件或政經弊案。但放眼過去，又有哪一項重大事件的背後，完全找不出藍營的「共犯」甚或過去的「預備犯」痕跡？軍購，從蔣氏政權時期便從沒停止過；土石流，是國民黨瞻前不顧後的山林開發政策種下的遠因；引起外勞暴動的高捷事件，更是和國民黨的引進外勞政策密切相關；拉法葉案、高鐵問題、核四問題……也全都和「藍規綠隨」脫不了關係。

所以，在搞清楚台灣向下沈淪背後的主犯與共犯到底是誰之前，鄭麗文的批評恐怕只能算是五十步笑百步。畢竟，就算「新民進黨運動」口號有為年底選戰哄抬聲勢之嫌，但國民黨內從馬英九當家到現在，類似的改革風潮都還是鮮少聽聞呢！