二次金改的財團化疑慮再度成為朝野對立的交鋒場域。為此，在野黨已磨刀霍霍準備在立法院作成立即停止二次金改的決議，而陳總統統則拉高態勢宣誓二次金改絕不停頓，行政部門並大手筆刊登廣告為二次金改辯護。一場「改革VS.反改革」的口水戰於焉開打！

事實上，相較於高度意識型態對立的議題，朝野之間在二次金改的問題上拉高戰線對壘辯論並不是壞事，因為二次金改出現財團化的局面，其本質上是從80年代末以來，在以美國為首的華盛頓共識指導下所執行的所謂「自由化、國際化、民營化」的金融政策的結果。

令人匪夷所思的是，這個政策方向從國民黨執政時代就開始，歷經整個90年代新銀行全面開放的亂象，其後衍生了本土性金融風暴，如今民進黨執政則出現了第一次金改要消滅農漁會信用部，二次金改要幫助財團進行金融資本壟斷化的局面，這完全是金融資本由官營轉為民營其後進行壟斷與積聚的一部歷史，也是金融資本越來越背離國家產業政策與小老百性需求，而成為財團掌控的壟斷巨獸的一部歷史。國民黨與民進黨本質上都是右派政黨，更皆為幫兇，兩個右派政黨，可以在二次金改上辯論出什麼真理？

在這場辯論中，我們看到的是對陳水扁其家人與四大家族關係的質疑,是對政府沒有開放兩岸關係以讓銀行更「國際化」的質疑，是對四大家族掌控金控之後進行許多與本業無關的轉投資的懷疑？然後我們又會看到主流媒體開始呼籲二次金改方向並沒有錯，錯的只是執行手段，應該要由「市場」去決定，而不是行政指導讓家數減半。

這樣的辯論其實只是五十步笑百步，因為既然大家都認為自由化、國際化與私有化的政策方向都沒有錯，那如今的局面其實不過是必然的後果，只不過陳總統手段太粗糙,吃相過於難看罷了！

相較於政客混亂的辯論，幾個大銀行工會串聯反對民營化其實是更為重要的運動。工會應該要拉高層次與格局，質疑整個政策方向,避免像中華電信工會把反民營化運動淪為只是保飯碗爭權益的利益之爭。而事實上，台灣政治出現不了左右的政策辯論，反而只是在人的問題上大做文章，更是如今在野黨思想貧弱的表現。

在野黨應記取英國布萊爾以左派壟斷右派論述的教訓！布萊爾不顧左派群眾質疑執意發動對伊戰爭，推行削減社福政策，聲勢卻仍如日中天，保守黨也挑戰不了他。問題出在那裏？還不是因為保守黨在方向與利益上其實與他一致！台灣人民如果在二次金改這種議題上任由思想貧弱，同為一丘之貉的在野黨與執政黨去打混仗，恐怕也力無以回天！

辜金良文化基金會與春天影像工作隊，近日共同籌辦以「鬼子擊滅推進隊」為名的一系列電影播映及專題演講，主旨在希望與會、觀影者能藉此更深入而全面地認識日本軍國主義在二次大戰期間所造成之罪行；更進一步試圖揭露軍國主義思想在二戰戰敗後依然陰魂不散的事實。

倘若軍國主義已經徹底死絕，或許可將這系列活動視為憑空樹敵、杞人憂天。但近年來，不時受到國際矚目的靖國神社參拜爭議、慰安婦問題及堅持不對二戰侵略行為道歉等表現，不難察覺軍國主義非但沒從日本消失，甚至正透過毀棄非戰憲法、「正常國家化」等手段企圖敗部復活。

在軍國主義正為東山再起而動作頻頻的此刻、尤其在長期以來對日帝殖民習焉不察的台灣，「鬼子擊滅推進隊」系列活動毋寧為吾輩在反帝運動上開啟了新的想像———借用、仿用當年日本殖民政權在台灣為其軍國主義宣傳、辯護的「藝文演出」模式，揭露這歷史中仍不廣為人知的壓迫事實、道破帝國主義之所以能孕生存活的關鍵原因，並透過面向普羅人民的影展／座談活動形式號召參與者建立隊伍，將對軍國主義的批判與擊滅從坐而談推展至起而行！

職是，部分論者「老調重彈」之譏，自是無從成立。

二次世界大戰終戰60週年，有別於歐陸國家大規模舉辦未必由衷的紀念活動，台灣社會顯然以另類方式，證明了台灣人已然從二戰陰霾中脫出。但仍有少數難忘過去傷痛者，試圖以藝文講座做為自身傷痛經驗的包裝，再掀反日仇日風潮。

以日本統治台灣期間所發生史事而言，因抵抗日本軍警政的進駐而傷身喪命者，在當時台灣總人口中畢竟只占少數；絕大部分安分守己的台灣人民皆在日本的統治下，度過那一段雖無尊嚴、但起碼生活安定的歲月。再者，相較於日本在亞洲的其它殖民區，台灣在充滿戰亂的大局之中非但保有基本的社會秩序，甚至還能在產業方面初步獲得現代化的建設成果。當年日本所謂的「殖民統治」，今日觀之，功過仍然難論。

此外，姑且不談台灣人是否該將這段歷史視為仇恨、掛念心頭，即便一般公認在二戰期間因日軍而遭受最慘重戰禍的中國，其反日高潮在經濟民生等社會問題不斷爆發的社會環境下，尚且走向無疾而終。相對於反日仇日，顯然顧好肚皮才是硬道理。

對開始補修資本主義學分的中國而言，日本尚且未必是敵人，更何況與日本在國際自由世界及全球市場有豐富交往經驗的台灣呢？此時刻意將在日本頭上強加戰犯罪名，恐怕只是損人不利己！