高雄捷運弊案越來越明朗，陳哲男和陳敏賢兩位綠朝新貴涉案程度日益升高，官商勾結超收仲介費並剝削、壓榨泰勞的事實幾乎已可定案。如果涉案者應該法辦懲處，那麼，確定受害的泰勞，是否也應該獲得一定的賠償？

高雄捷運虐待泰國勞工的事件被揭發之後，民進黨的「人權鬥士」高聲疾呼，政府聲稱嚴辦，但他們所介意的只是台灣形象，民進黨的名聲。沒有人提出高雄捷運或管理泰勞的公司，應對長期被限制自由、非法體罰、扣薪的泰勞，賠償被剝奪的自由、人權和財產。所謂「人權鬥士」，所關心的既不是人權，更不是人權被剝奪的勞工，而是自己的形象和地位。

在早年黨外時期，民進黨的前輩們曾經組織過「勞工法律支援會」，為弱勢的工人討公道。這其實是仿自美國的「南方窮人法律中心」（Southern Poverty Law Center 簡稱SPLC）。「南方窮人法律中心」是一個長期從事反抗種族歧視的非營利組織，今年，他們處理了一個漂亮的案例，值得台灣的「人權鬥士」們參考。

美國的「外勞」主要來自拉丁美洲。據估計，每年有幾十萬人從美國和墨西哥的邊界，沒有簽證進入美國尋找工作。一方面邊界太長；另一方面，美國的經濟結構需要這些「非法移民」來擔任低薪工作，所以美國政府從沒有認真地想斷絕他們進入美國的通道。然而，一些反移民的「白人至上」組織，竟然自己拿起武器，在邊界捉拿移民。2003年，一個名為「Ranch Rescue」的組織捉了兩名薩爾瓦多人，雷瓦（Fatima Leiva ）和曼西亞（Edwin Mancia），囚禁他們一段時期，並毆打他們。「南方窮人法律中心」義務幫這兩位薩爾瓦多人控訴Ranch Rescue。今年4月，法院判決Ranch Rescue違法囚禁雷瓦和曼西亞，應賠償135萬美元；而該組織的頭子則被判處5年徒刑。因為Ranch Rescue付不出錢，兩位移民遂取得Ranch Rescue在亞利桑那州作為活動基地的牧場。在過去，「南方窮人法律中心」也曾用同樣方法，為種族歧視暴力的受害者贏得大量賠償，讓幾個種族歧視組織因破產而停止活動，包括3K黨的總部。

非法進入美國的移民尚且能從虐待者獲得賠償，合法在台灣工作的泰勞，難道就活該被虐待？他們的損失，司法要給個合理的交待。

最具福利國傳統的德國迎來了梅克爾總理，十分怪誕，因為大背景是民生蕭然，失業、減薪日益威脅受雇大眾，偏偏這女士鐵石心腸，力主撤掉工會保障與國家福利，效顰25年前雷根─佘契爾，發動的新自由派反革命運動，盡棄萊茵河模式，改轍為哈德遜河模式。

更怪誕的是，其實她並未擄獲選民，右翼兩黨得票45.9％，還不及左翼三黨的51.1％，相對於3年前大選，左翼不得也不失，但右翼下降了幾近一個百分點，怎麼江山就此拱手讓失利者主導了呢？表面上是基民黨的國會席位多過社民黨4席，似乎是選舉制度使然，有如美國大選的選舉人制度一樣，使得票數不一五一十地表現為席位多寡，但這種看法都失於膚淺。

怪誕的最大處在於：怎麼社民黨怯於繼續主政呢？莫非是對自己的政策主張信心不足？這恐怕才是山河易色的原因。確實，當前地球變成一個大市場，任何一國的福利措施都成為競爭力的包袱，繼續走社會民主的老路必然淪為歐洲病夫；如今與右派共治，也不過是以拖待變，不可能走出「第三條路」，左派唯一的生路就是把福利國擴為地球村，貫澈民主社會主義於全世界。

原本是政治光譜兩極的德國基民黨與社民黨，在國會改選都未獲得過半席位的情況下，歷經3週的討價還價，終於組成聯合政府，而由基民黨黨魁梅克爾出任總理，結束了7年的左派施若德政權。

無疑地，這為歐洲右翼打了一劑強心針，相對於挪威右翼政府上月大選後下台、英國保守黨一蹶不振、義大利親美的保守派政府不斷失去民意支持，以及積極問鼎法國總統的右翼內政部長薩爾科齊未見人氣挺升，德國這番由紅轉黑，或說黑紅共染江山，總是具有中流砥柱的意義。

應該說，右翼在此全球時代可以大行其道才對，因為高福利、高稅收、高工資的福利國體制已經大大不合時宜了，以金磚四國（巴西、俄羅斯、印度與中國）為喻示的發展中國家正在發揚其生產力，猛烈沖蝕歐美日的利基，以致失業率居高不下，人心思變。法國率先體現了這一要求，密特朗1981年囊括政權，轉為後朝與席哈克左右共治，再轉為席哈克升任總統而高斯班屈居總理的右左共治，終成今日右派獨治的局面。所以德國步武其後，殆可斷言，很難想像，不競爭，哪來生存？歐洲人終要甩掉社會民主的奶嘴，縱身於世界市場的大波濤。