Plurk FaceBook Twitter 收進你的MyShare個人書籤 MyShare
  顯示內嵌語法

媒體小鋪電子報

媒體小鋪電子報
2005.10.19/報主.媒體小鋪

本期內容:
《來監督媒體》各新聞台新聞檢討、回應觀眾節目一覽表
《搞清楚!》 「歡迎下載」朝野版本「NCC組織法」
《以管窺天.媒體偏見》向人民報告NCC
《流行開講》先搞清楚重點再衝吧!



《來監督媒體》各新聞台新聞檢討、回應觀眾節目一覽表



歡迎各位朋友轉寄
 
由於衛星電視換照時,審議委員作出附帶決議要求所有通過換照之電視台,應建立外部公評人公共參與及監督制度,並予透明化,並建議電視台每週固定時段製作新聞檢論節目後,各家新聞台陸續開播相關節目,這是一個觀眾直接向媒體反應、監督媒體的機會,本會特將各台開設節目時段及相關資料整理如何,方便各位朋友落實權益,發揮監督力量,讓台灣的媒體能更好!(若有資料不足或變更,本會將隨時補上、更正)。

新聞頻道 50 年代新聞
節目名稱 新聞大家評
播出時間 9/11首播 週日1600-1700
互動方式
網站/email

新聞頻道 51 東森新聞
節目名稱 面對觀眾
播出時間 8/5首播 週五 1600-1700
互動方式
網站/emai lhttp://bloguide.ettoday.com/ettvnews/msg_show.php

新聞頻道 52 中天新聞
節目名稱 n/a
播出時間 n/a
互動方式 n/a
網站/email n/a

新聞頻道 53民視新聞

節目名稱 新聞觀測站
播出時間 9/11首播 每週日1630-1730
互動方式
網站/email
http://bbs.ftv.com.tw/viewforum.php?f=46&sid=5a0d5883ac73475257cd5eccaf2dd4f4

新聞頻道 三立新聞台
節目名稱 新聞最前線
播出時間 9/9首播 每週五1700-1745
互動方式 live
網站/email http://www.settv.com.tw/setn/s031/

新聞頻道 TVBS-N
節目名稱 新聞檢驗室
播出時間 7/31首播 週日1400-1500
互動方式 live
網站/email 電話02-66307168 http://www.tvbs.com.tw/tvshow/news_watch
newswatch@tvbs.com.tw

資料整理:台灣媒體觀察教育基金會:http://www.mediawatch.org.tw/


《搞清楚!》 「歡迎下載」朝野版本「NCC組織法」

朝野為NCC打了半天,相信許多人一定搞不清NCC到底是什麼,藍綠雙方的主張又有什麼不同,但一定也有不少人想知道NCC的具體內容 ,沒想到與媒體發展關係密切的NCC,卻在媒體與政客忽略下,至今仍舊是個「大謎團」。這不僅是政黨失職,也是媒體失職。

這裡整理了各黨的「NCC組織法」,希望大家能因此多一點了解,也可以知道藍綠雙方在搞什麼把戲。不過,要說明的是,資料有限,能放上來的也只有電子檔;另外,隨著局勢的變化,各黨的NCC版本或有修正。例如,檔案中行政院版本的第四條,委員產生方式仍是由行政院院長提請總統任命之。不過,這是九月初的版本,目前已有所修正,因此,較新的內容可參看新聞局說帖的內文或者把捲軸往下拉也可以看得到。雖然如此,根據報載,民進黨打算參考「公民媒改聯盟」的意見修正,換句話說,第四條的內容可能還會變動。如果各位朋友也新的版本,也很歡迎提供。

此外,在文末,也把公民媒改聯盟、媒改社、台灣媒體觀察教育基金會的意見放上來,大家可以對照參考。期待下頭的這些資訊,能給各位朋友理解、討論、判斷的參考。

下載網址:http://www.mediawatch.org.tw/modules/news/article.php?storyid=83




《以管窺天.媒體偏見》向人民報告NCC

文/管中祥

10月11日,立法院無毫意外地再度上演群架戲碼,「NCC組織法」成了朝野政黨揮拳競技的理由,雙方不但大打出手,還有人掛彩流血,把立法院搞得一團混亂。

其實,立法院打架並不是台灣的專利,今年包括韓國、俄羅斯幾個國家的國會也都曾上演全武行,從某個角度來看,國會的肢體衝突是民主發展的難免陣痛,如果國會議員爭的是理念而非意氣,為的是人民而非私己,某種程度上的衝突應該是可以容忍的。

雖然立院打架不是新鮮事,不過,立委諸公為台灣的傳播政策拋頭顱、灑熱血,這可是台灣媒體史上的第一遭!不僅值得大大的「慶賀」一番,而且還得在台灣傳播史上記上一筆。事實上,國民黨一黨獨大時期的傳播政策幾乎都是在順從黨國行政體系的意旨下通過,即使是民進黨出現後,立法院傳播法規的制定也大多是在閉會前,趁著混亂,摸黑、打混完成。

委員們為「NCC組織法」如此賣命演出,甚至「誓死捍衛」的精神與行動讓人「感動」,但他們到底了不了解NCC是幹什麼的?自己的版本和「敵人」的主張究竟有那些細部的不同?NCC通過後對台灣的媒體環境將會有什麼影響?這個問題我沒有答案,有興趣的朋友也許可以作個調查。

當然,如果用純粹的「臆測」就以為立委必然無知,其實是不太負責任的說法,只是,讓人疑惑的是,如果委員們對「NCC」的種種瞭若指掌,對自己提出的法案如此胸有成竹,那麼,朝野立委怎麼會吝於正式人民說明自己的主張,同時接受公民的批評與質疑?

其實,向公民說明政策主張不但是政黨的義務,也不會是件太困難的事。即使原因是媒體偷懶,不願促成社會的理性討論,但朝野政黨未必全然無方,仍有許多管道可以向人民說明一切。例如,謝長廷院長就應該透過花人民公帑買時段播出的「向人民報告」,公平地邀請朝野政黨、公民團體向人民報告各自NCC主張,不要只是自我宣傳;而國民黨最近也打算為年底選戰推《把台灣贏回來》節目,馬主席也可以考慮親自披掛上陣,在節目中好好把NCC談個清楚、講個明白,並且接受民眾的回應和挑戰。

流血衝突的賣力演出,也許是一種捍衛立場與利益的勇猛表現,但將理念向人民說明並接受檢驗,亦是民主政治不可或缺的一環。換言之,民主社會除了「用力」,「以理服人」也是必要條件。距離下次決鬥還有一個多禮拜的時間,各個政黨除了趕緊協商,也要向人民報告你的NCC主張,即使是穿迷彩服與跆拳道服用力的說明,也行!


《流行開講》先搞清楚重點再衝吧!

文/魏玓

因為新聞局長姚文智的一句話,原本前天下午已經公佈的本屆金鐘獎入圍名單,戲劇類部分又轉而保留,因為他認為應該接受演藝圈重要人士的建議,將連續劇和單元劇分開評審。媒體和演藝圈大呼不可思議,堪稱烏龍一件。

連續劇和單元劇分開評審,反對的人大概不多,因為確實在創作性質和表演方式等方面都大不相同。問題是,哪有人在已經入圍評審完畢,甚至是已經公佈名單之後,才做這樣的更動?難怪有人說,姚文智是「隨性施政」、「為所欲為」。

是不是隨性施政,是不是為所欲為,我不在這裡做判斷。不過很明顯的,姚文智非常急切地想要在他的任內,就新聞局的業務,進行一些改變(也許還稱不上改革),端出一些政績。不管他的目的是為個人留下紀錄(很可能他就是中華民國的末代新聞局長),或是為老闆謝長廷加一些分。

因此,這件演藝圈大多數人可能都會同意,而且地位重要如周遊和王偉忠等人也都明白批評的事,姚文智像是沒有明天般地衝著做,不管部下如何勸阻,不管輿論如何反應。

周遊說姚文智有魄力,我不敢茍同。我認為,這叫做有勇無謀。有勇無謀一,因為沒把事情整個想清楚,沒把做事的時機想清楚,沒把做事的方法想清楚,就算是對的事情,也會變成錯的;金鐘獎烏龍,就是典型的例子。有勇無謀二,魄力如果不是用在正確的重點上,就不能叫做魄力。單元劇連續劇分開還是合併評審,再怎麼有問題,讓評審委員和演藝圈自己去解決,也就是了。堂堂一個新聞局長,花力氣管到這種事情上,視野實在太過狹隘。難道說,新聞局長該關心的事情,該以自己的烏紗帽當作賭注去拼命的施政裡頭,金鐘獎的評審辦法竟也是其中之一?

光是電視這一環,新聞局可以做的重大工作,多到10個指頭數不完。就說歷任新聞局長承諾的建立公共廣電集團好了,除了仍在立法院的公股處理條例,配套的公共電視法修正案,卻還躺在行政院裡面,都需要新聞局更積極做溝通和推動。還有,華視的公共化轉型,不能光是嘴巴說了算,該做什麼準備,該做什麼協調,新聞局做了多少?此外,推動老半天的有線電視分組付費,還要不要做?這些工作,都牽涉到極大的政治和商業利害關係,不去衝這些東西,跑去衝金鐘獎,去衝火車站電影院,這是什麼魄力?要衝,搞清楚重點先吧!









報主的話: