◤ 台灣人權電子報 11/16/2000 ◥ http://www.tahr.org.tw ◣ 每隔週四出刊‧歡迎訂閱 ◢ 如果各種人權侵害(human wrongs)無時無地不在發生， 各種人權(human rights)怎麼可能是和你無關的抽象事物？ 民間司法改革基金會、台灣人權促進會、人本教育基金會聯合聲明 ◎期待一次正義的審判--891115蘇案再審開始聲明 ◎未完成的盼望--走向黎明救援繞行第215天聲明 ========================================================================= ★小編PS★ 本次共出兩次電子報，一份是談工人職災、失業問題。 本份是針對今日（11/16）蘇建和、劉秉郎、莊林勳三人再審， 民間團體的看法與聲明。 兩份內容加起來不少，但希望您慢慢閱讀，一起來關心台灣人權。 ---------------------------------------------------------------------------------------------------- ◎期待一次正義的審判--891115蘇案再審開始聯合聲明 生死煎熬九年之後，蘇建和、劉秉郎、莊林勳終於再次站上法庭，司法 於決定重新面對這件當初草率定讞的案件，史無前例地，我們有機會重 新審視攸關三條人命的死刑案。 這次審判的重要性不僅在於，我們的司法將再一次決定是否要剝奪這三 個年輕人的生命，對更廣大的社會公眾來說，更重要的意義在於，這次 的再審將重新界定台灣刑事司法案件的證據水準，這次審判的過程乃至 證據認定的心證標準，都將成為台灣司法史上的里程碑，而我們深切期 待，這是一次使未來台灣司法更接近正義與人權的力量。 我們清楚的認知到，本案已經進入司法審判過程，站在尊重司法及司法 獨立的精神上，未來所有的爭論必須透過司法程序獲得解決，因此，在 再審開始之前，我們誠摯的呼籲司法，面對這件超過九年的懸案，務必 要澄清以下一再遭到質疑的關鍵，以給所有牽涉到本案的雙方當事人， 以及所有關心本案的人一個清晰而公正的判決。 一、 沒有物證卻判死刑：本案從頭到尾沒有任何物證可以證明蘇建和、 劉秉郎、莊林勳三人有涉案，無論是兇刀、警棍、小皮包、現場物證等 ，都和三人之間都沒有任何關連性，但是卻仍遭死刑判決，因此這次的 法庭必須就物證回答，究竟有什麼證據證明三人犯罪。 二、 違法取得證據：關於物證中唯一宣稱是「贓款」的24塊硬幣，不 但因為沒有任何犯罪痕跡而不具有證據力，更是警方自莊林勳家中違法 搜索所得，面對將這件根本不具證據效力的「證物」列為死刑判決的依 據，這次的審判將要回答，對於本身違法的警方，以及其所取得的證物， 司法究竟要如何捍衛最基本的程序正義。 三、 以刑求取得不利初供：三人在警局偵訊時，皆以受到警方刑求逼 供抗辯警訊自白的效力，而依據記錄，警方也的確違法超時偵訊。而就 因為這份要命的自白，導致三人即使後來從未承認涉案，都無法在「案 重初供」的盲目心態下受到公平的對待。本次的審理將必須除新界定： 司法要如何面對警方違法取得之自白效力？ 四、 忽視有利之不在場人證：本案不但在沒有物證的情況下判死刑， 審判過程中更刻意忽略了所謂「無罪證據之王」的不在場證人，對被告 有利的證人僅以迴護之詞一筆帶過，沒有徹底調查求證。本次的審判必 須回答，為何僅採對被告不利之自白，卻對被告有利之不在場證人視而 不見？ 五、 蒐證過程草率：本案到目前為止，連院方都對被害人有無遭到強 暴見解不一，原因就在於當初蒐證時未採驗被害人下體所致，而面對如 此粗糙草率的蒐證過程，過去的判決竟大膽「推論」被害人生前有遭到 強暴，造成三人各被判兩個死刑。本次再審程序將必須重新認定這種草 率的蒐證與推論。 六、 審理過程粗糙草率：蘇建和在出席民事庭開庭審理的時候，曾經 落淚感謝民事庭法官，原因在於：「過去的刑事審判開庭時間加總起來， 還不如一次民事庭的審理時間，這是我第一次可以在法庭上把我所經歷 的事情說完。」可見本案刑事庭審理的粗糙草率。這次再審的審理勢必 須有謹慎、認真的審判品質，才能贏得社會對於審判結果的信賴。 距離第一次判決確定已經長達五年之久，這些疑點始終潛藏在我們的心 中，也因此我們深深期待這一次的再審能謹慎、認真、公平的進行，方 足以回答這些埋藏已久的疑點。這次審判所負擔的使命並非是本案的輸 贏，而是重新界定台灣司法面對證據的標準，決定未來台灣司法的案件 品質與證據水平。 面對即將展開的再審程序，除了期盼這是三個年輕人重獲清白與自由的 起點之外，民間團體將採取以下的行動來支持及觀察本次再審程序的進 行。 一、 成立蘇案再審觀察團：邀集法律專業學者、實務工作者、關懷作 家共同組成，於每次開庭後執筆完成「蘇案再審法庭紀實」，希望藉由 觀察團的角色讓更多關心本案的朋友可以由第一手的傳遞，深入瞭解法 庭審理的內容及開庭過程。 二、 推派代表加入義務律師辯護團：台權會及民間司改會皆推派律師代 表加入由蘇友辰律師召集的義務律師辯護團，我們關心的並非這三位年輕 人官司的輸贏，而是希望經由共同的努力，為台灣司法品質開創出一個重 程序、講人權、有正義的未來。 三、 走向黎明215天：民間團體及關心的朋友已經在濟南長老教會前風雨 無阻的持續繞行了二百一十五天，而這份堅持也終於等到司法重新開啟再 審之門，因此我們決定將力量延續到未來對再審的關注，暫時停止在濟南 長老教會前的繞行，將從再審開始重新計時，期待司法早日做出一個正義 公平的判決。而所有相關蘇案的資料以及團體所投注的救援工作，都將一 一在三團體的網站上呈現，歡迎關心的朋友持續上網關懷。 今天晚間五點，我們將在濟南長老教會前舉行燭光祈福會，希望所有曾經 來這裡關心過的朋友都能回來相聚。二百多天來我們共同的堅持已經為台 灣司法創造了一個史無前例的奇蹟，今天我們將驕傲的離開，並共同祈禱， 台灣的明天再沒有下一個人會再遭受到司法如此草率無理的對待。 十一月十七日，就是本案被告之一蘇建和的父親——蘇春長先生的喪禮， 他用後半生為本案奔波積勞成疾，直到離世前的最後一刻，都不能放下對 這件案子的重擔，而今天，他卻再也看不到再審的結果了。我們雖然悲傷 於台灣人民竟要以生命血淚來證明自己的清白，但是更期待這次的再審能 為這樣的悲劇劃下句點，讓司法重回公平與正義的最後防線。 ◎未完成的盼望--走向黎明救援繞行第215天聲明 兩百一十五天。兩百一十五天來風雨無阻的行走著，有時颳風、有時下雨、 有時晴空萬里、豔陽灼熱，我們堅持這樣默默行走，從初春走到深秋，直 到今天，司法終於綻放奇蹟的一天。 蘇建和、劉秉郎、莊林勳三個年輕人和我們非親非故，許多人問我們：為 什麼要這樣辛苦的來這裡日日行走，我們總是高高興興的回答：因為我們 不願意見到我們的孩子還要面臨相同的遭遇，不願意我們的下一代還要在 刑求、草率、粗糙的司法品質下用自由與生命換得清白。我們的堅持終於 為三人換得一次再審的契機，終於為台灣司法爭得一次面對錯誤的機會。 因此，今天我們將驕傲的離開，不但因為我們將回到法庭上持續關注這三 個年輕人的清白與生命，更因為我們期待見到台灣的司法為自己建立起一 個符合人權標準的司法。用實質的程序、謹慎的態度，為台灣司法建立起 全新的標準。 今天我們的相聚是為未來的台灣司法祈禱，祈禱他終於展開正義的雙翼， 看顧這些遭到司法無理對待的人們，重新建立起一個重程序、講人權，有 能力實現正義的司法，一個受人民信賴無疑的司法。 這個最後的願望還有待這次再審來完成，期待蘇建和、劉秉郎、莊林勳這 三個年輕人，在經過九年暗無天日的禁錮之後，不久的將來，我們將在陽 光下相見。 ﹡﹡﹡﹡﹡﹡﹡﹡﹡﹡﹡﹡﹡﹡﹡﹡﹡﹡﹡﹡﹡﹡﹡﹡﹡﹡﹡﹡﹡﹡﹡﹡﹡ ＊歡迎轉寄，如欲轉載請先告知台權會＊ 台灣人權促進會 電話：（02）2363-9787 傳真：（02）2363-6102 網址：http://www.tahr.org.tw Email：tahr@tpts8.seed.net.tw 劃撥帳號：19066111 戶名：社團法人台灣人權促進會 ＜易達網電子報發報中心＞════════════════ ˙欲訂閱或取消易達網電子報: http://www.edirect168.com/enewsv2/ ˙收報、退報有問題，請洽易達網客服信箱: mailto:cs@service.edirect168.com ˙歡迎申請易達網免費電子信箱: http://www.edirect168.com ˙易達網電子報發報中心: mailto:news@service.edirect168.com ˙您想要登廣告: http://www.edirect168.com/html/ad.htm ˙本電子報文章與其相關連結由電子報報主提供，易達網負責發送。 ══════════════ 作自己的媒體，唱自己的歌 ══ |