民進黨的腐化，成為近幾個月來，人們熱烈討論的議題。一個以標榜反對貪污、腐化起家的新興政黨，竟然在執政初期便罔顧法令，嚴重捲入假借特權謀求個人私利的活動，而且其手法的細膩，貪婪的規模，都不像是剛剛執政的新手。民進黨真是「治國無能，貪污有術」了。

在各種探索民進黨迅速腐化的論述中，我們願從民進黨的階級屬性來深一步考察。民進黨的種種作為（不只是貪污，主要是其各種政策）暴露了資產階級的本質，這已經是近年來各方評論逐漸歸納出來的結論。歷史上，資產階級在獲取巨大財富之後，總是要涉足政治領域，藉以保障並擴張其財富的積累。17世紀英國的光榮革命、18世紀的美國獨立與法國大革命，其背後共同的巨大推力，都是資產階級參政的要求。台灣自然也不例外。近十多年來台灣的民主運動，一樣是台灣新興資產階級尋求政治控制力的表現。

從這裡人們可以注意到，資本主義的所謂的民主政治，其真正的特徵乃是資產階級透過政治手段達到進一步積累財富的目的。由於資產階級相互之間的競爭，於是制定了「遊戲規則」，以保障大家的「公平」機會，同時可以故示大方地說，「勞工或中下階級一樣可以依照相同的遊戲規則，競選執政」。既然資產階級終極的目的在於獲取更多的財富，官商勾結、貪污腐化自然屢見不鮮，其差別只在所謂合法與非法之別了。

台灣資產階級的興起，主要源自1970年代台灣採用出口導向經濟政策。但是，早期從事勞力密集製造業的新興資產階級，近年來隨著台灣生產成本的攀升大量外移。從1980年代中期出現的投機資產階級，依賴當時台灣社會大量財富的形成而迅速崛起，並以其投機的本性與敏銳快速，結合當時急盼資產階級合作的李登輝總統，從而形成台灣模式的資產階級干政與營利。李登輝雖然屬國民黨，然與民進黨政治理念以及階級屬性也無甚分別。因此，陳水扁的執政在各方政策上，看不出多少「政黨輪替」應有的景象，而更像李登輝路線的延續，包括勾結資產階級在內。明乎此，最近的弊案，就不會令人感到意外。

上週於阿根廷銀海市（Mar del Plata）召開的第四屆美洲國家高峰會議，因委內瑞拉、巴拉圭、巴西等五國領導人反對美國等國家主張建立「從卡拉卡斯到布宜諾斯愛麗斯」的共同市場，也就是美洲自由貿易區（FTAA）的提案，宣布流會。

兩年前差點被美國發起的政變推翻的委內瑞拉總統查維斯堪稱其中要角。查維斯認為，由美國發起的FTAA，是為跨國資本服務的國際協定，在FTAA的架構下，投資與政府採購的國內市場為跨國資本所開放，對促進就業效果有成的中小企業而言無疑是雪上加霜。查維斯直言：FTAA將造成發展中國家的奴工體制，並有害於國家主權。

查維斯所言關於「自由貿易」的毒害，在台灣卻往往被是為挽救經濟危機的解藥。40餘年來作為外銷加工基地，代工所能取得的只是微利時代中的微利，一旦市場利基流失，不分本土外籍，資金、廠房、人力資源以及稅基莫不快速流失。

Edmund Burke曾謂：「財政收入即是國家。」在鉅額國債的壓力之下，台灣的可發展性已是強弩之末，一意追求自由貿易下的經濟發展，經濟主權卻早已旁落於少數移動性強的資本大戶手中，再次證明在資本主義洪流中，台灣主權獨立已經喪失其經濟基礎，活脫是愈來愈騙不到選票的政治謊言。

上個世紀末，太平洋東岸的委內瑞拉出了一個強烈主張民族獨立的總統查維斯；在太平洋西岸台灣，陳水扁也以「台灣之子」之姿榮登大寶。兩者都訴求國家真正的獨立，所不同者，前者要求民族獨立的對象，是自1823年門羅宣言發表以來，帝國之手不斷介入、染指拉美事務的美國；阿扁所反對者，為其聲稱統治權從未及於台灣的中國政權，並常以美日的小嘍囉自居，意圖拉攏美日，希望在大國夾縫中求生，但卻每每落得不得垂愛而被倒打一耙的窘境。

在全球化苦果「結實累累」的今日，查維斯主張民族獨立、社會主義，敢於向美國說NO的勇氣，讓他在國際上昂首闊步，甚至促成巴西在第四屆美洲國家高峰會閉幕前補上臨門一腳，不讓代表大資本利益的美洲自由貿易協定再越雷池一步。反觀從蔣氏政權以來，仰美國鼻息的台灣領導人，卻一直是獨裁政權的盟友，李登輝時期登峰造極的金援外交，散財童子化台灣的國際形象，國人歡欣於國族締造的激情中，無視財團瓜分台灣經濟版圖的危險，無怪乎民主化後的台灣圖具民主空殼子，民生凋蔽，官員貪腐頻傳，對未來毫無信心。