| ══════════════════════════════ 【人本教育電子報】2000.3.24 ══════════════════════════════ 週五主題：教改行動潮 【圍牆手記】圍牆內的心情 －－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－→文‧黃雅玲 今天蘇爸必須到台大醫院作複檢，無法與我們同行，除了我與怜惠外 ，還有一位靜宜大學四年級的英珍，她早在三年多前，台權會發起一 人一信給總統的時代，便一直關心著蘇建和三人，最近想以這案子作 為她報導文學的作業，所以除了跟劉秉郎通信外，得知我們今天去看 他們，特地遠從台中趕來。 因為他們三人是極刑犯，探視他們需要經過層層關卡，這一切對第一 次進入看守所的英珍都是很新奇的經驗；我們則早已習慣這些進入時 繁複的檢查手續，甚至只要一看到是哪位女警執勤，就曉得今天嚴不 嚴格。 下午蘇建和見到我，寒暄一會兒之後，開始認真的說他對於〈圍牆手 記〉的想法。他覺得這樣做很好，也很想加入我們的行列：「我已經 很久沒有寫了，不過我會開始振作起來，還是希望可以做一些事，留 下一些記錄，對司法改革有些貢獻。雖然制度的部分我不是那麼瞭解 ，可是司法黑暗的現況我可是有深刻的體驗。像以前我們還流傳一份 『法官與律師的對照表』，就是打官司之前先看是哪個法官審理，對 照之後再去找『有力』的律師，這樣官司才會打贏。」 我對他說的內容很有興趣，追問：「那對照表還在嗎？可否寄一份給 我？」 他笑笑說：「早丟了，誰知道這表留著還會有用！」 之後，他又繼續說：「真的希望以後有機會可以作人權的義工，因為 我最瞭解司法人權保障該怎麼努力。」 最後，會面結束之前他特別交代：「對了！你要幫我轉告蘇律師，蘇 律師待我們就像他自己的小孩一樣，你一定要幫我轉達：莊林勳現在 每半個月會去看一次醫生，而且他跟阿郎住在一起，所以最近很穩定 ，情況很好。蘇律師過年前來看我們，交代的事，我們都有在努力， 請他放心。」 離開看守所的高牆，心裡迴盪著建和今天說的話，不禁想起前一陣子 ，曾有一位知名檢察官因為演講的需求，而來電詢問我們是否有刑事 訴訟法對保障被告基本人權的相關規定，讓我們感到十分錯愕的是， 難道「保障被告基本人權」不應是一個檢察官在追溯犯罪、面對被告 時需賦予被告的權利嗎？還是身為一個執法人員能夠「選擇性」執法 ，對於被告應有的權利可視而不見？「保障被告基本人權」只存在於 演講台上？ 與建和在圍牆內的心情兩相對比，也許顯示的是司法改革的路還長遠 著！ （原刊載「人本教育札記」1999年5月號） |