| 『台灣媒體觀察教育基金會』由學界、新聞界與關懷媒體環境與發展人士共同組成，並以『維護新聞自由、落實媒體正義、促進媒體自律、保障人民知之權利』為成立宗旨。 --------------------------------------------------------媒觀聲明： ******台灣媒體觀察教育基金會呼籲江霞女士立即停止助選活動****** 針對華視總經理江霞女士參加「群俠護台助選團」參與年底選舉助選一事，台灣媒體觀察教育基金會（簡稱「媒觀」）發表聲明如下： 1.華視為政府持股之媒體，為全民所有、全民資產，是全民媒體，任何人皆不應將華視視為「綠色媒體」。 2.江霞女士為華視總經理卻參與助選活動，有影響媒體公平報導之虞，損害新聞專業，本會呼籲江霞應立即停止助選活動。 3.媒觀強調，鑑於此事，並避免類似事件重演，立院應盡速通過「無線電視公股釋出條例」落實黨政軍退三台之全民期待，新聞局也應盡速公佈完整「公共廣電集團」主張，並對外界說明公共化進程，早日完成建立公共廣電集團承諾，讓華視能脫離政府控制，成為名副其實的公共媒體。 4.台灣媒體觀察教育基金會也呼籲，選舉期間媒體更應嚴守報導中立之原則，任何的政治評論必須本於事實、合理推論，不應有臆惻性報導與抹黑評論，避免影響選舉之公平性。 台灣媒體觀察教育基金會董事長 管中祥（0968-243-450） 台灣媒體觀察教育基金會連絡方式： 電話：02-27034035 網站：http://www.mediawatch.org.tw ------------------------------------------------------ 媒體觀察與評論： ＊＊＊＊＊＊＊＊媒體亂槍打鳥 社會代價慘重＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊ 在TVBS《全民開講》節目窮追猛打下，陳哲男涉案真相逐漸大白。但在一片慶賀第四權勝利的喝采聲中，值得憂心的是，不重事實查證，只重信口爆料的抓弊風格，恐將蔓延。日前主持人李濤曾在節目中表明，他節目中如果拋出十個說法，其中只要有一兩個是真的就夠了。另一位該節目名嘴也宣稱沒有證據他就是要亂講。這些本來極具爭議性的說法，在揭弊光環的襯托以及新聞局「適時」地打壓下，反而充滿英雄氣慨。問題是，有弊固然不可不抓，但我們是否已準備好承擔亂槍打鳥式爆料的代價？ 社會規範將逐漸崩壞 民進黨政府中的腐化成分當然是此風日熾的基本燃料。而總統大選之後，湧向兩極的社會情勢，是此焰的鼓風爐。但草率爆料風氣之熾絕非自晚近始。新聞查證作為理想，絕非廉價。查證需要人力、物力與時間成本。有線電視市場的瘋狂競爭，以及面對其他媒介競爭的平面媒體市場，早就一步步地在壓縮媒體有效查證的空間。同時，應然面社會規範的逐漸崩壞，亦不能免責。美國聯邦最高法院New York Times v. Sullivan案中所揭櫫的「真正惡意」原則，作為保障言論自由的神聖口號，經片面繼受，已對我國新聞文化產生影響，造成「只要不是惡劣動機，虛假言論也受憲法保障」的認知。 須知「真正惡意」所指，並非言論者的「動機」是否惡劣，而是其是否對所言為假的可能性有高度認知。這意味著，言論者自身必須有相當理由相信所言非虛。再者，關於虛假言論是否具有憲法價值，在1964年蘇利文案做成後的10年內，聯邦最高法院對此立場早已做出至少3次重要修正。 不實言論代價或更高 1968年的Curtis Publishing Co. v. Butts案中，首席大法官Earl Warren，在其關鍵的協同意見書內說道：「憲法增修條文第一條下的新聞（出版）自由並非摧毀他人生活或事業的絕對執照。」1974Powell大法官明確指出：「錯誤的事實陳述沒有憲法價值。不論是蓄意的謊言或者是不經意的錯誤，都不能促進社會利益，也無助於公共議題之不受拘束，充滿活力，且完全開放的討論。」 對仍在民主鞏固路途上掙扎前行的台灣而言，不實言論的代價可能更高。在這個高度政治分歧的社會，言論自由理想中所謂「治療問題言論的方法，就是更多言論」的說法，恐怕要大打折扣。一旦不實說法拋出，政治態度已被極化的大眾，判斷言論是否可信的標準，不是該說法有多少證據支持，而是該說法是否符合其刻板印象。此時，名譽受損者，不管說破嘴、發毒誓，都不一定能夠完全澄清自己的名譽。政府有弊，加以揭發，乃是媒體天職。但亂槍打鳥，就算能打到，我們也要承受那千瘡百孔的政府威信，所導致的治理成本增加與政治衝突升高的後果。閣揆與政務官受到生命威脅正是這些後果的警訊。同時，政治人物或立場鮮明的媒體工作者，成為不同族群對於彼此刻板印象的來源。他們對不同政治立場者的不公對待，被當成是真實族群關係的縮影，加深著歷史記憶中的創傷，威脅著民主遊戲規則的存續。 監督政府與確實查證之間，終非魚與熊掌不可得兼。拒絕發言不負責任的人物上政論節目，主持人加強制衡內容值得懷疑的言論，新聞作業加強查證，並且拒不報導毫無根據的口水指控，都是值得努力的方向。作為公民，我們不吝於給予抓弊成功的媒體鼓勵，但我們也有權期待媒體承擔社會責任，以精確瞄準、彈無虛發為目標。以亂槍為尚，不以傷及無辜為恥，終會造成社會沉淪。 許家馨 作者為美國芝加哥大學法學博士候選人 --------------------------------------------------- |