|
現在社會的風氣和過去大大的不同，兩性的互動和態度當然更是天差地遠。以前女性幾乎根本沒有出頭的機會，連出門抛頭露面都有問題，現在可是大大能夠在學業職場上揚眉吐氣哩。雖然離真正兩性平等還有一些距離，我們不能不說比起過去那可是進步得像火箭升空。
然而，火箭是上去了，可還沒到目的地月球；事實上，可能大氣層都還沒突破。這種現象其實世界各國皆然，即使是最重人權講求個人自由的歐洲國家，甚至妙齡少女也敢完全赤裸一絲不掛在大街上走而不會受到騷擾，他們的女性參政機會仍比男性低很多。深林夸父目前住的美國就更別提了，已開發國家之中的婦女，最沒有人身安全保障的就是美國，平均每四個女人就會有一個一輩子當中至少遭受一次性攻擊。
歐美如此，我們台灣在保守思想的深刻影響下，許多方面來說只有更糟。我們台灣的婦女們除了人身安全堪虞之外，許多結了婚的太太們，下班回來累得半死之後，還得挑起煮飯洗衣甚至侍奉公婆的責任。為什麼她和先生一樣上班，回家卻是她一個人操持家務，先生最多只是「幫忙一下」呢？無它，男權思想仍深植人心也。
我們現在把範圍縮小一下，談一談兩性的性。雖然現在這世界早已不把性看作一回事，然而我們的文化對於貞操──尤其是對女性──的觀念其實還是很傳統。換句話說，不管妳高不高興，處女情結可能是妳一輩子都得應付的潛在問題。我過去已提過這個經驗：在當兵的時候，一堆同袍討論婚前性，異口同聲「能上多少就上多少，但是結婚時太太一定要是處女」。
真是混蛋，不是麼？不過那是整個社會的價值觀，妳要對抗並不容易。
如果我們社會仍然存在處女情結，那麼女性同胞們就要面臨一個問題了：到底要守貞直到新婚之夜，還是隨時盡情享受性愛？
還有，該不該對先生坦白過去？
關於第一個問題：女性要不要婚前性？這當然是個人決定，只要妳對這個決定感到自在。但是婚前性會不會造成任何正面或負面的影響？我看過的某個研究指出：真正重要的因素似乎不在於什麼時候有性──而是性伴侶的數目。如果女性保持在單一性伴侶的關係中，婚前或婚後性並沒有太大的差別；但是性伴侶數目越多，對身體和心理，還有未來的婚姻或關係越可能造成問題。
眾女性同胞們自己可以斟酌。然而要注意的是：這並不是在告訴妳，跟一個男人有性以後就得從一而終，不管後來他怎麼待妳。如果這男人開始混球起來，拿妳當沙包練拳頭，或是四處拈花惹草，妳還要忍氣吞聲。該斷絕一個關係時就斷，不要拿自己的未來開玩笑。
不過我認為，這還是很現實地指出一件事：最好慎重選擇妳的性伴侶，因為妳無法預知這段關係的結果。女人最重的還是承諾，如果這男人不想或不能給妳任何承諾，妳和他上床對妳沒有好處。
第二個問題：若已經不是處女，該不該對不知情的男朋友／先生坦白？
我曾經看過有人（是的，是男性）強烈主張：絕對不可以。一定要讓妳的男朋友／先生以為妳是他的惟一，妳是「好女孩」，這樣才能保持關係的幸福。大家以為如何？
每個人都有自己的意見，也或多或少有些道理。但是聽到這個論點，深林的第一個直覺就是：「萬一被發現怎麼辦？」超級偵探福爾摩斯曾經說過：「任何的事情都會留下線索。」若是扯謊就得一天到晚擔心那個漏洞得蓋著，那個蛛絲馬跡得消除，何苦？就算不被發現，妳心裏永遠留存的那個疙瘩相信也不會讓人快活。
而且，如果現在愛的只有你一個人，現在忠於的只有你一個人，那麼為什麼還要管人家的過去呢？嫉妒生氣也得找對的時機罷。
換句話說，深林夸父相信坦白。誠實還是最好的政策，欺騙隱瞞只有欲蓋彌彰，難以有什麼好後果。況且女人又不是男人的財產，男人憑什麼管到兩個人認識之前的事？而且早一點坦白好，免得什麼都回不了頭時在那裏痛苦。
建議是：當兩個人的關係進入認真的階段時，選一個雙方可以溝通談心的時間，互相分享過去（注意：是互相分享，不是那一方得招供），然後找機會誠懇的告訴對方妳對他的感覺，妳對雙方關係的重視和願意經營的誠心。如果這様男方還無法接受，趁早走妳的罷。
深林◎個人電子報：野人的太陽｜站地手札｜明日台 | 
